?其二，事故發(fā)生可能性評估方法

????首先依據表2，分別得到事故的可信度(R)、出現(暴露)頻率(F)、對自然條件的敏感性(A)、工藝的成熟性(S)和勞動力密集程度(L)等5個衡量指標的分值(分別用相應字母代表)；然后相加再除以5，得到發(fā)生可能性的分值(Pr)，即

????Pr=(R+F+A+S+L)/5

????根據表2的判定標準，針對某項具體水運工程項目工藝流程中的重要工序再一一進行取值計算。

????表2 事故可能性衡量指標的分值判定標準

????

????

????3.4 水運工程重大危險源風險等級的劃分

????水運工程某一工序的風險值(R_i)等于后果分值(C_s)與發(fā)生可能性分值(P_r)的乘積：

????R_i=C_s×P_r

????水運工程重大危險源的風險可劃分為3個等級：

????1)低：風險值R_i<3，為三級重大危險源。

????2)中等：3≤風險值R_i<6，為二級重大危險源。

????3)高：風險值R_i≥6，為一級重大危險源。

????對照上述劃分標準，根據計算得到的風險值足，可確定所評估的重大危險源(工序)的風險等級。

????4 結論

????筆者結合我國水運工程施工特點提出一套完整的水運工程重大危險源(工序)評價技術方法和程序，通過在唐山曹妃甸港區(qū)通用碼頭二期工程和天津北疆港區(qū)北港池5#～7#泊位工程的應用，以及征求施工企業(yè)和工程管理人員的意見，得出以下結論：

????1)該方法適用范圍廣，操作簡單易行。它不僅適用于施工企業(yè)對工程項目中的重大危險源(工序)自評，也適合安全監(jiān)管部門、建設單位或中介機構對重大危險源(工序)的評價；該方法操作方便，計算簡單，方便各層次文化水平人員的應用。

????2)理論依據充分，考慮的因素全面。該方法是從基本的安全系統(tǒng)工程原理出發(fā)，根據風險的基本理論，結合水運工程施工的特點提出來的。將評價方法與工程特點有機地結合起來，評價過程考慮到施工工藝和施工條件等因素的差別，保證了評價的全面性。

????3)評價過程層次清晰，評價結果客觀。筆者提出水運工程重大危險源風險評價步驟以及事故后果與可能性定值判定標準，進而提出水運工程重大危險源的風險等級劃分方法。結構合理，層次清晰，方便應用。

????參考文獻

????[1]侯志強，劉敏燕．水運工程施工危險源辨識研究初探[J]．港工技術，2008(1)：34

????[2]GB/T28001-2001．職業(yè)健康安全管理體系規(guī)范[S]，2001

????[3]GB18218-2000．重大危險源辨識[S]，2000

????[4]國家安全生產監(jiān)督管理局．關于開展重大危險源監(jiān)督管理工作的指導意見[Z]．安監(jiān)管協(xié)調字[2004]56號，2004

????[5]劉家豪．水運工程施工技術[M]．北京：人民交通出版社，1998．1

????[6]向延念，徐志勝，王薇．沿海高速公路風險評價體系構建[J]．中國安全科學學報，2008，18(5)：142-147

????[7]王新輝．碼頭工程建設方案安全評價的研究[J]．中國安全科學學報，2009，19(2)：129-132

????[8]王顯政．安全評價(第3版上冊)[M]．北京：煤炭工業(yè)出版社，2005：543-545

????[9]閃淳昌．建設項目(工程)勞動安全衛(wèi)生預評價指南[M]．大連：大連海事大學出版社，1999：67-70

????[10]羅云，樊運曉，馬曉春．風險分析與安全評價[M]．北京：化學工業(yè)出版社，2004：94-99