導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

配網(wǎng)安全評(píng)價(jià)體系研究

文檔作者：酈廣倪徐良丁俊杰文檔來源：國網(wǎng)浙江象山縣供電公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年05月23日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 189.98 KB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：189.98 KB 共3頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)矩陣法在安全預(yù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

上一篇：人員的安全性評(píng)價(jià)及其評(píng)價(jià)體系探討

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

30 《電氣開關(guān)》(2014．No．2)
文章編號(hào)：1004—289X(2014)02—0030—03
配網(wǎng)安全評(píng)價(jià)體系研究
酈廣，倪徐良，丁俊杰
(國網(wǎng)浙江象山縣供電公司，浙江 寧波315000)
摘要：通過對(duì)比分析當(dāng)前的評(píng)價(jià)模型的優(yōu)缺點(diǎn)，選擇層次分析法(AHP)與多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合對(duì)當(dāng)代
配網(wǎng)進(jìn)行分析，并通過計(jì)算對(duì)其安全等級(jí)給以評(píng)估。評(píng)估結(jié)果證明，利用層次分析法對(duì)配網(wǎng)進(jìn)行安全性評(píng)估具有
客觀性和實(shí)用性。
關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)模型；層次分析法；多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法
中圖分類號(hào)：TM72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B
Research on the Safe Evaluation System of the Distributed Network
L／Guang，NI Xu—liang，DING Jun-jie
(Xiangshan Power Supply Company，State Grid，Ningbo 3 1 5000，China)
Abstract：The merits and demerits of various evaluation models were analyzed in this paper，and the methods of analytic
Hierarchy process(AHP)and multistage fuzzy comprehensive evaluation were combined and applied to security evalua—
tion of distribution networks．The result shows that the methodis effective．
Key words：evaluation model；analytic hierarchy process；multistage fuzzy comprehensive evaluation
1 引言
配網(wǎng)安全性評(píng)價(jià)是確定配網(wǎng)安全狀況的一種有效
手段，同時(shí)也能提高配網(wǎng)安全管理水平。關(guān)鍵是采用
合適的方式進(jìn)行配網(wǎng)安全性評(píng)估。然而，有很多因素
影響到配網(wǎng)的安全性，這些因素又往往是定態(tài)和不定
態(tài)并存，模糊性大，量化難度也很大。 。
本文對(duì)比分析了當(dāng)前較為成熟的評(píng)價(jià)模型的優(yōu)
劣，并根據(jù)配網(wǎng)的特點(diǎn)，選擇層次分析法(AHP)作為
評(píng)價(jià)原理，構(gòu)建了配網(wǎng)的安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。并將這
種評(píng)價(jià)體系應(yīng)用到實(shí)際配網(wǎng)中，合理的處理影響因素
的不確定行，大大提高安全評(píng)估的正確性 J。
2 配網(wǎng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
安全評(píng)估體系的基礎(chǔ)和關(guān)鍵是指標(biāo)體系的選擇，
并直接影響評(píng)估的準(zhǔn)度和結(jié)論。所選擇的指標(biāo)體系應(yīng)
當(dāng)能反映出配網(wǎng)企業(yè)安全管理的基本狀況和主要特
征 一 。
根據(jù)目前國家電網(wǎng)“三集五大”體系戰(zhàn)略部署，針
對(duì)縣級(jí)配網(wǎng)企業(yè)的特點(diǎn)，從5個(gè)方面構(gòu)建了反映縣級(jí)
配網(wǎng)企業(yè)安全的指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系分為兩級(jí)指標(biāo)，
分別是：①配網(wǎng)調(diào)度保障，下設(shè)非計(jì)劃停役管理、操作
票管理、運(yùn)行分析管理、配網(wǎng)事故分析和總結(jié)管理、調(diào)
度對(duì)象持證上崗管理、技術(shù)資料管理、調(diào)度管理規(guī)程、
電網(wǎng)緊急事故限電序位表、電網(wǎng)反事故措施9項(xiàng)二級(jí)
指標(biāo)；②配網(wǎng)監(jiān)控保障，下設(shè)廠站通信非計(jì)劃中斷率、
信息分層、信息誤碼率、信息缺失率、“四遙”覆蓋率、
信息整治率、防誤操作功能、監(jiān)控缺陷消缺率8項(xiàng)二級(jí)
指標(biāo)；③ 網(wǎng)架結(jié)構(gòu)保障，下設(shè)單線單變率、T接線率、單
主變率、單母線率、長鏈接線率、多線同桿比率、電磁環(huán)
網(wǎng)比率、110kV廠站全停負(fù)荷轉(zhuǎn)移能力、備自投投入
率、安全自動(dòng)裝置投入率、重載比、終端變比率12項(xiàng)二
級(jí)指標(biāo)；④在線監(jiān)測(cè)保障，下設(shè)斷面潮流監(jiān)測(cè)、主變負(fù)
載監(jiān)測(cè)、低周減載監(jiān)測(cè)、主變負(fù)載聯(lián)切監(jiān)測(cè)、功率因素
監(jiān)測(cè)、主變油溫監(jiān)測(cè)、電壓監(jiān)測(cè)、重要負(fù)荷失電監(jiān)測(cè)8
項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)；⑤應(yīng)急管理保障，下設(shè)應(yīng)急通信網(wǎng)、風(fēng)險(xiǎn)
預(yù)警發(fā)布聯(lián)動(dòng)體系、專業(yè)聯(lián)合值班機(jī)制、通信或自動(dòng)化
系統(tǒng)中斷應(yīng)急設(shè)置、事故及異常協(xié)同處理水平、反事故
預(yù)案6項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。這5個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成的指標(biāo)體系如圖
1所示
《電氣開關(guān)》(2014．No．2) 3l
配網(wǎng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
，非計(jì)劃停役管理【，．．
配網(wǎng)調(diào)度保障UtJ 作票管理U1z
I：
配網(wǎng)反事故措施u，。
f信息分層 。
配網(wǎng)監(jiān)控保障 ：
I防誤操作功能“ 。
r單線單變率 ．
網(wǎng)架結(jié)構(gòu)保障 ：
重載比 。：
r斷面潮流監(jiān)測(cè)L‘。
在線監(jiān)測(cè)保障 !
I重要負(fù)荷失電監(jiān)測(cè) 。
r應(yīng)急通信Nu,．
應(yīng)急管理保障 ：
【反事故預(yù)案
圖1 配網(wǎng)安全評(píng)價(jià)體系構(gòu)成圖
3 配網(wǎng)多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)分析法原理介紹
本次評(píng)價(jià)以多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法為基本框架，通
過引入層次分析法(AHP)，在評(píng)價(jià)方法上實(shí)現(xiàn)了兩者
的集成 。
3．1 基本原理
采用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法是因?yàn)樵谟绊懴到y(tǒng)安全
的眾多因素中，有些因素能夠進(jìn)行定量描述，而另外的
因素可能只有定性描述；又由于問題固有的復(fù)雜性以
及評(píng)判者的知識(shí)局限性，可能使得獲取的評(píng)判信息本
身就具有不精確性或模糊性，所以在綜合評(píng)價(jià)中引入
模糊技術(shù)是合理的，也是必要的。但是在權(quán)重的求取
上為了克服模糊評(píng)價(jià)法的不足，本次評(píng)價(jià)在采用了層
次分析法(AHP)，通過該方法使得權(quán)重的確定更趨于
客觀。
3．2 算例介紹
以圖2的評(píng)價(jià)模型為參照，通過計(jì)算第一級(jí)評(píng)價(jià)
對(duì)象來說明層次分析法(AHP)與多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)
模型的組合應(yīng)用。
配網(wǎng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
配網(wǎng)調(diào)度保障
配網(wǎng)監(jiān)控保障
網(wǎng)架結(jié)構(gòu)保障己‘
在線監(jiān)測(cè)保障
應(yīng)急管理保障
圖2 評(píng)價(jià)模型舉例
(1)第一級(jí)評(píng)價(jià)對(duì)象
U={u。 }
(注：Ui表示對(duì)第i項(xiàng)指標(biāo)的具體量化數(shù)值)。
(2)確定模糊權(quán)重集
面={ 。 叼 叩， 叼 叼 }，代表第一級(jí)評(píng)價(jià)對(duì)
象的權(quán)重值。
(3)構(gòu)造判斷矩陣
判斷矩陣是表示本層所有因素針對(duì)上一層某一個(gè)
因素的相對(duì)重要性的比較。判斷矩陣的元素r 用1～
9標(biāo)度方法給出。 1、5,理學(xué)家認(rèn)為成對(duì)比較的因素不宜
超過9個(gè)，即每層不要超過9個(gè)因素。
表1
標(biāo)度
1
3
)
7
9
2。4，6，8
倒數(shù)
含義
表示兩個(gè)因素相比，具有同樣重要性
表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另一個(gè)因素稍微重要
表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另一個(gè)因素明顯重要
表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另一個(gè)因素強(qiáng)烈重要
表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另一個(gè)因素極端重要
上述兩相鄰判斷的中值
因素i與 比較的判斷o ，則因素 與i比皎的判斷?！埃?／a
以上面第一級(jí)指標(biāo)為例，構(gòu)建判斷矩陣 (主觀判
斷)：
表2
Ul 1
l／3
1
1／2
1／3
3
1
3
1／2
l／3
1
l／3
1
l
2
3
3
1／2
l／3
1
R：
對(duì)該矩陣求得特征根，其中A =5．0026。
求得A一對(duì)應(yīng)的特征向量，并進(jìn)行歸一化處理后得：
∞
0．2351
0．2432
0．1763
0．1677
0．1777
面的元素為同一層次因素對(duì)于上一層次某因素相
對(duì)重要性的排序權(quán)值。
(4)然后進(jìn)行一致性檢驗(yàn) m ：
3 3 一2 ●一3 ●
2 2 1 1 3
● 一3 ● 1 2
3 ● 3 ● 一2 ●一3
● ～3 ● ●～2 ～3
32 《電氣開關(guān)》(2014．No．2)
C，：
CI=0，有完全的一致性
接近于0，有滿意的一致性
c，越大，不一致越嚴(yán)重
算例中
cu’． ，一： k 1 = 1 _0． 5
一
一
5一 一u‘uuuuJ
查得平均隨機(jī)一致性指標(biāo)值：k=5(k表示矩陣的
階數(shù))時(shí)， ．，，見表3。
表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)尼，值
其隨機(jī)一致性比率，
c．R= C．I
=
01．0 0065=O
． 0058

網(wǎng)友評(píng)論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

03-04