導航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

寧夏灌區(qū)渡槽工程安全評價

文檔作者：顧靖超陸立國王永平孫淑華文檔來源：寧夏水利科學研究院		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年05月23日
下載地址：點擊這里	文件大小： 1.28 MB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：1.28 MB 共3頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：磨盤水庫大壩安全評價

上一篇：橋梁施工臨時結構安全評價分析

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

收稿日期：２０１５ ０１ ３１
　基金項目：水利部公益性行業(yè)科研專項（２０１３０１０９５）。
　作者簡介：顧靖超（１９８２—），男，寧夏吳忠人，工程師，主要從
事水工結構方面的研究工作。
?。?ｍａｉｌ： １６３４０００２＠ ｑｑ．ｃｏｍ
【灌溉排水】
寧夏灌區(qū)渡槽工程安全評價
顧靖超，陸立國，王永平，孫淑華
（寧夏水利科學研究院，寧夏銀川７５００２１）
摘　要：以建立灌區(qū)渡槽安全評價方法為總體目標，確立了水力條件、結構變形、結構破損和地基基礎４ 個一級評價指標
及其從屬指標，利用層次分析法（ＡＨＰ），對每一層次指標進行評估，首先構造同層各相關指標的判斷矩陣，計算指標權
重，然后根據(jù)確定的指標類別判定標準對底層指標作出類別判定并賦值，最后根據(jù)安全評價判定參數(shù)確定工程安全類
別。通過不同運行年限典型工程安全評價實例驗證，該方法能較準確地反映渡槽工程的實際運行工況，效果較好。
關鍵詞： 渡槽； 工程安全評價； 權重賦值； 指標判定； 類別判定； 寧夏引黃灌區(qū)
中圖分類號： ＴＶ６７２；ＴＶ８８２．１　　　文獻標志碼：Ａ　　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００?１３７９．２０１６．０２．０３５
１　基本情況
寧夏引黃灌區(qū)干渠、支干渠以上現(xiàn)有渡槽３２０
余座，是灌區(qū)水利基礎設施的重要組成部分，對防
洪、灌溉、供水等具有十分重要的作用。渡槽工程安
全評價工作涉及面較廣，內容比較復雜。在渡槽工
程整體運行現(xiàn)狀安全評價方面，國內目前尚無統(tǒng)一
的標準，也無規(guī)范可循，致使渡槽工程改造建設中無
法準確判斷工程是需要維修還是拆除重建，僅憑經(jīng)
驗確定工程改造方案，可能會造成決策失誤。為此，
筆者通過總結國內外相關研究成果和經(jīng)驗，研究制
定寧夏灌區(qū)渡槽工程分析評價方法、工程安全類別
判定標準、工程安全評價指標及權重、工程安全評價
指標判定和綜合評價方法，研究提出適合寧夏特點、
滿足工程安全運行、經(jīng)濟實用的渡槽工程安全評價
方法［１］ 。
２　安全類別判定標準
根據(jù)渡槽工程特點，將工程安全類別劃分為以下
４ 類［ １］ 。
Ⅰ類工程：運用指標達到設計標準，工程可正常
運行。
Ⅱ類工程：運用指標基本達到設計標準，無影響工
程正常運行的缺陷，常規(guī)維修養(yǎng)護可正常運行。
Ⅲ類工程：運用指標達不到設計標準，存在影響工
程正常運行的缺陷，經(jīng)加固改造可正常運行。
Ⅳ類工程：運用指標無法達到設計標準，工程的功
能喪失或顯著降低，需降低標準運用、改建或報廢
重建。
３　安全評價方法
３．１　指標權重計算
根據(jù)低層次指標對高層次準則指標作評估時需要
考慮低層次各指標的權重影響。采用層次分析法計算
指標權重，即采用九分位相對重要程度的比例標度，將
判斷量化，用同層各相關指標建立兩兩對比構件判斷
矩陣Ａ，最大特征根λｍａｘ 及其相應的特征向量ｗ 歸一
化后，就是各因素相應的權重向量［２］ 。
渡槽工程安全評價指標體系分為３ 個層次，每層包含
１ 個或多個指標。安全評價指標及權重計算結果見表１。
３．２　安全評價指標類別賦值與判定
渡槽工程安全評價指標類別判定標準見表２。根
據(jù)現(xiàn)場調查資料、檢測資料，對照表２ 中的類別判定標
準，對安全評價指標的隸屬類別逐項作出判斷。
３．３　工程安全類別判定
工程安全類別判定參數(shù)Ｖ 按下式確定：
Ｖ ＝ ΣＡⅠＡⅡＡⅢｍ１ ＋ ΣＡⅠＡⅡＡⅢｍ２ ＋
ΣＡⅠＡⅡＡⅢｍ３ ＋ ΣＡⅠＡⅡＡⅢｍ４ （２）
式中：ｍ１、ｍ２、ｍ３、ｍ４ 分別為鑒定指標類別ａ、ｂ、ｃ、ｄ 的
系數(shù)，數(shù)值見表３；ＡⅠ、ＡⅡ、ＡⅢ 分別為鑒定指標中１ 級
指標權重系數(shù)、２ 級指標權重系數(shù)、３ 級指標權重系數(shù)。
工程安全類別（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ）根據(jù)單個工程的工
程狀況類別判定參數(shù)Ｖ 值，按表４ 確定［３－４］ 。
·１３９·
第３８ 卷第２ 期　　　　　　　　　　　　　　　　　　人　民　黃　河　　　　　　　　　　　　　　　　　?。郑铮欤常?，Ｎｏ．２
　　２０１６ 年２ 月　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。伲牛蹋蹋希住。遥桑郑牛摇　　　　　　　　　　　　　　　　　　。疲澹猓?，２０１６　　
表１　渡槽工程安全評價指標及權重
一級指標Ｇ 一級指標權重ＡⅠ 二級指標Ｆ 二級指標權重ＡⅡ 三級指標Ｓ 三級指標權重ＡⅢ
水力條件Ｇ１ ０．１０ 流態(tài)Ｆ１１ ０．２６ 進口Ｓ１１１ ０．５０
出口Ｓ１１２ ０．５０
水位Ｆ１２ ０．１１ 進口Ｓ１２１ ０．５０
出口Ｓ１２２ ０．５０
過水流量Ｆ１３ ０．６３
結構變形Ｇ２ ０．４０ 槽身Ｆ２１ ０．２８
支架或支墩Ｆ２２ ０．６４
漸變段Ｆ２３ ０．０８ 進口Ｓ２３１ ０．５０
出口Ｓ２３２ ０．５０
結構破損Ｇ３ ０．２２ 槽身Ｆ３１ ０．４３ 表面破損Ｓ３１１ ０．０９
鋼筋外露、銹蝕Ｓ３１２ ０．４５
裂縫與漏水Ｓ３１３ ０．４６
支架或支墩Ｆ３２ ０．４３ 表面破損Ｓ３２１ ０．０９
鋼筋外露、銹蝕Ｓ３２２ ０．４５
裂縫Ｓ３２３ ０．４６
槽身接縫止水Ｆ３３ ０．０９
漸變段Ｆ３４ ０．０５ 進口Ｓ３４１ ０．５０
出口Ｓ３４２ ０．５０
地基基礎Ｇ４ ０．２８ 地基Ｆ４１ ０．４０
基礎Ｆ４２ ０．６０
表２　渡槽安全評價指標類別判定標準
項目ａ 類ｂ 類ｃ 類ｄ 類
水力條件
①進、出口流態(tài)平穩(wěn)；② 進、出口水位與設計值
相符；③過流能力符合
設計要求
①進、出口流態(tài)基本平穩(wěn)；② 進、出口水位降小于設計水深
的５％；③過流能力為設計值
的９０％以上
①進、出口流態(tài)不穩(wěn)，出現(xiàn)連續(xù)非
貫穿性旋渦；②進、出口水位降為
設計水深的５％ ～ １０％；③過流能
力為設計值的７５％～９０％
①進、出口流態(tài)紊亂，出現(xiàn)連續(xù)貫
穿性旋渦；②進、出口水位降大于
設計水深的１０％；③過流能力為
設計值的７５％以下
結構變形①槽身及其支承結構變
形符合設計要求；②其
他部位結構無變形
①槽身及其支承結構變形小
于２０ ｍｍ；②其他部位結構變
形不影響工程正常運行
５①０槽ｍｍ身；及②其其支他承部結位構結變構形變?yōu)樾斡埃玻绊憽?
工程正常運行
ｍ①ｍ槽；②身其及其他支部承位結結構構變變形形大危于及５工０
程安全
結構破損
①槽身及其支承結構完
好；②其他部位結構完
好；③混凝土碳化深度
④小于鋼筋保護層厚度； 混凝土強度符合設計
要求
①槽身及其支承結構裂縫短
小、不跨層，無貫穿性裂縫，裂
縫寬度小于０．２ ｍｍ，接縫止水
基本完好； ② 其他部位無剝
蝕、裂縫；③混凝土碳化深度
小于鋼筋保護層厚度；④混凝
土強度為設計值的９０％以上
①槽身及其支承結構貫穿性裂縫
寬度為０．２～０．３ ｍｍ，接縫止水老
化，局部滲水；②其他部位有貫穿
性裂縫、表層剝蝕或結構塊體松
動、脫落；③混凝土碳化深度達到
鋼筋保護層厚度；④混凝土強度
為設計值的８０％～９０％
①槽身及其支承結構貫穿性裂縫
寬度大于０．３ ｍｍ，結構破損，鋼筋
銹蝕，槽身滲水，接縫止水老化漏
水；②其他部位貫穿性裂縫遍布， 結構塊體離析；③混凝土碳化深
度大于鋼筋保護層厚度；④混凝
土強度為設計值的８０％以下
地基基礎①地基無脹、沉；②基礎
無變形①地基脹、沉量小于２０ ｍｍ；② 基礎穩(wěn)定①地基脹、沉量為２０ ～ ５０ ｍｍ；② 基礎不穩(wěn)定①地基脹、沉量大于５０ ｍｍ；②基
礎傾斜、位移
表３　全評價指標類別系數(shù)
系數(shù)ｍ１ ｍ２ ｍ３ ｍ４
賦值９０ ７５ ５０ ２０
表４　工程隸屬類別判定標準
安全類別Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
判定標準Ｖ ＞８５ ８５≥Ｖ ＞６０ ６０≥Ｖ ≥４０ Ｖ ＜４０
４　工程實例
為驗證工程安全評價指標、權重和類別判定標準
設置的合理性，選擇不同運行年限的典型渡槽開展安
全評價。典型工程基本情況見表５，工程安全評價結
果見表６。
表５　典型工程基本情況
名稱建成時間（加固改造時間）
設計流量／ （ｍ３·ｓ－１）
長ｍ度／
山水河渡槽２００２ 年３０ ７２
注水溝渡槽１９７０ 年（２００７ 年） ４５ ６０
清水河渡槽１９７０ 年５０ ７５
·１４０·
人民黃河?。玻埃保?年第２ 期
表６　渡槽安全評價結果
項目檢查部位
與內容
項目類別及評價結果
山水河渡槽注水溝渡槽清水河渡槽
水力條件進出口流態(tài)ａ ａ ｂ 進出口水位ｂ ａ ｂ 過流能力ａ ａ ａ 結構變形槽身ｂ ａ ｂ 支架或支墩ａ ｂ ｂ 進出口漸變段ａ ｂ ｃ
結構破損槽身ａ ａ ｂ 支架或支墩ａ ｂ ｄ 進出口漸變段ａ ａ ｂ 槽身分段止水ａ ｂ ｂ 地基基礎地基變形ａ ｂ ｂ 地基破損ａ ｂ ｂ
評定參數(shù)Ｖ ８８．１５５ ７９．８９６ ５３．０６７ 工程隸屬類別Ⅰ Ⅱ Ⅲ
５　結　語
工程安全評價較準確地反映了渡槽工程實際運行現(xiàn)
狀，工程安全評價指標的權重計算、類別賦值與判定方面
能夠很好地體現(xiàn)專家的意見，而且從定性和定量方面給
出了渡槽的底層指標的評分標準，真實地反映了渡槽的
實際運行工況，使渡槽工程安全評價結果科學、合理。
參考文獻：
［１］　寧夏水利科學研究所．寧夏引黃灌區(qū)渠系工程安全評價
標準［Ｒ］． 銀川：寧夏水利科學研究所，２０１４：１３－１６．
［２］　夏富洲，劉富奎，陳棟梁．不確定性層次分析法在渡槽結
構狀態(tài)評估中的應用［Ｊ］． 武漢大學學報（工學版），
２０１２，４５（３）：２７７－２８１．
［３］　中華人民共和國水利部．水利水電工程施工質量檢驗與
評定規(guī)程：ＳＬ１７６—２００７ ［Ｓ］． 北京：中國水利水電出版
社，２００７：１５－１６．
［４］　顧靖超，陸立國，孫淑華．寧夏灌區(qū)襯砌渠道安全評價研
究［Ｊ］．水利水電技術，２０１３，４４（１）：１１７－１２０．
Ｎｉｎｇｘｉａ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ａｑｕｅｄｕｃｔ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ＧＵ Ｊｉｎｇｃｈａｏ， ＬＵ Ｌｉｇｕｏ， ＷＡＮＧ Ｙｏｎｇｐｉｎｇ， ＳＵＮ Ｓｈｕｈｕａ （Ｎｉｎｇｘｉａ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， Ｙｉｎｃｈｕａｎ ７５００２１， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ａｑｕｅｄｕｃｔ ｉｎ ｔｈｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｒｅａ ｏｆ ｓａｆｅｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ａｑｕｅｄｕｃｔ， ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｈｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｄａｍａｇｅ ａｎｄ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ． Ｕｓｉｎｇ
ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ （ＡＨＰ）， ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｅａｃｈ ｌｅｖｅｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ， ｓｔａｒｔ ｂｙ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇ ｊｕｄｇｍｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｅａｃｈ ｒｅｌａｔｅｄ ｉｎｄｅｘ ｔｒｅｅ ｉｎｄｅｘ
ｗｅｉｇｈｔ ｉｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｌｅａｓｔ ｓｑｕａｒｅｓ ｍｅｔｈｏｄ， ａｎｄ ｔｈｅｎ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｏｆ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｊｕｄｇｍｅｎｔ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃａｔｅｇｏｒｙ
ｊｕｄｇｍｅｎｔ ａｎｄ ａｓｓｉｇｎ ａ ｖａｌｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ ｉｎｄｅｘ， ｆｉｎａｌｌｙ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｓａｆｅｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｃｏｒｅｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｏｆ
ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓａｆｅｔｙ． Ｔｈｒｏｕｇｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｕｎｎｉｎｇ ｌｉｆｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓａｆｅｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｓ ａｎ ａｃｃｕｒａｔｅ ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
ａｑｕｅｄｕｃｔ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｃｔｕａｌ ｏｐｅｒａｔｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ， ｅｆｆｅｃｔ ｉｓ ｇｏｏｄ． Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ， ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃａｌ， ａｃｈｉｅｖｅｄ ｇｏｏｄ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ａｑｕｅｄｕｃｔ； ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓａｆｅｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ； ｗｅｉｇｈｔ ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ； ｉｎｄｅｘ ｊｕｄｇｍｅｎｔ； ｃａｔｅｇｏｒｙ ｊｕｄｇｍｅｎｔ； Ｎｉｎｇｘｉａ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｒｅａ
【責任編輯　許立新】
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? （上接第１３８ 頁）
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｓｔｏｒａｇｅ Ｃｏｎｔａｉｎｅｒ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｍｏｄｅ
ＷＵ Ｘｕｃｈｕｎ１， ＺＨＯＵ Ｈｅｐｉｎｇ２
（１．Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， Ｕｒｕｍｑｉ ８３００４９， Ｃｈｉｎａ；
２．Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｔａｔｉｏｎ， Ｕｒｕｍｑｉ ８３００００， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｏｍｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｓｕｃｈ ａｓ ｌｏｎｇ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｄｕｒａｔｉｏｎ， ｈｉｇｈ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ
ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｗａｔｅｒ． Ｈｅｎｃｅ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｓｔｏｒａｇｅ?ｆｌｏｗ ｄｅｐａｒｔｕｒｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ ａｂｏｖｅ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ ｄｉｓｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ， ａｓｙｎｃｈｒｏｎｏｕｓ ａｎｄ ｉｎｔｅｒ?ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ａｎｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｗａｔｅｒ ｗａｓ ｓｈｉｐｐｅｄ ｔｏ
ａ ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｓｔｏｒｉｎｇ ｗａｔｅｒ． Ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｗｏｕｌｄ ｆｌｏｗ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｂｙ ｇｒａｖｉｔｙ． Ｔｈｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
ｗａｔｅｒ ｆｌｏｗｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ． Ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｕｓｅｄ ｉｎ ｆｒｕｉｔｓ ｆｉｅｌｄ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｆｕｒｒｏｗ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ，
ｔｈｉｓ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｃｏｕｌｄ ｓａｖｅ ３０％?５０％ ｗａｔｅｒ， ｍｅａｎｗｈｉｌｅ ｇｏｔ ５０％ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｆｒｕｉｔｓ ｙｉｅｌｄ； ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ， ７５％ ｅｎｅｒｇｙ
ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｓａｖｅｄ ａｎｄ ５０％ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｄｕｒａｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｂｏｔｈ ｆｕｒｒｏｗ ａｎｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ， ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ
ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｃｏｕｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｂｙ １０％?３５％． Ｔｈｉｓ ｎｅｗ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｓ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｆｏｒ ｓａｖｉｎｇ ｅｎｅｒｇｙ ａｎｄ
ｗａｔｅｒ， ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ａｌｌｅｖｉａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｄｕｒｉｎｇ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｓｅａｓｏｎ． Ｉｔ ｃａｎ ｂｅ ｗｉｄｅｌｙ
ｄｉｓｓｅｍｉｎａｔｅｄ ｆｏｒ ｓｐａｒｓｅ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｃｒｏｐｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｆｒｕｉｔｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｔｏｒａｇｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｍｏｄｅ； ｄｅｃｒｅａｓｅ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ； ｑｕｏｔａ ｃｏｎｔｒｏｌ； ａｌｌｅｖｉａｔｅ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎ； ｉｎｃｒｅａｓｅ
ｗａｔｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ．
【責任編輯　許立新】
·１４１·
人民黃河?。玻埃保?年第２ 期

網(wǎng)友評論 more

建筑安全論文最新內容

03-05