導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 消防安全>>正文

燃?xì)馐鹿拾咐龑W(xué)習(xí)

		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2023年09月08日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 10.64 MB 共30頁(yè)	文檔格式： PPT	下載點(diǎn)數(shù)： 30 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共30頁(yè)]

本文件共30頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?0.64 MB 共30頁(yè) 文件格式：PPT 下載點(diǎn)數(shù)：30 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：燃?xì)獍踩R(shí)培訓(xùn)課件

上一篇：初期火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)處置

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

燃?xì)馐鹿拾咐?
備注：1
目   錄
三、 梓潼縣公司“2·20” 燃?xì)獗ㄊ鹿?

二、 南江縣公司“8·2” 某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
一、 XX公司“8·7”某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?

四、 貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

五、 XX公司“11·12”溺亡事件

備注：2
一、XX公司“8·7”某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
        
        2015年8月7日上午11時(shí)50分，大連市某小區(qū)居民樓地下一層發(fā)生管道液化石油氣閃爆。
　　發(fā)生閃爆的小區(qū)，主體17層的樓房一樓和二樓幾乎被炸空。相鄰兩個(gè)單元的居民樓均不同程度受損。數(shù)棟房屋墻壁被飛來的爆炸物擊穿，陽(yáng)臺(tái)窗戶及部分墻體震掉，樓下一片狼藉，停在一層車庫(kù)及樓外的20余輛汽車嚴(yán)重受損。
　　據(jù)該小區(qū)多名住戶反映，此前爆炸點(diǎn)附近能聞到明顯的刺激性味道，隨后接通知稱將暫停供氣進(jìn)行維修，當(dāng)晚五點(diǎn)后恢復(fù)供氣，第二天中午發(fā)生了閃爆事故。值得慶幸的是，爆炸發(fā)生時(shí)天降陣雨，樓下乘涼的老人均回到家中避雨，這才避免了更嚴(yán)重的人員死傷?！　?
備注：3
一、XX公司“8·7”某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：4
      
      
        
   
       5人死亡，5人受傷，部分構(gòu)筑物受到損傷，多輛汽車遭到不同程度損傷。
     1、燃?xì)庖牍艿叵鹿芏螐濐^開裂造成液化石油氣泄漏，泄漏的液化石油氣從排水管與地下室墻孔間縫隙滲入地下，聚集后形成爆炸性混合氣體，遇電火花產(chǎn)生爆炸；
    2、應(yīng)急措施不當(dāng)，未實(shí)施有效的泄漏檢查；
    3、沒有及時(shí)消除事故隱患。
一、XX公司“8·7”某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：5
XX公司“8·7”小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
此次事故是由于泄漏的液化石油氣經(jīng)排水管和地下室，滲入地下形成聚集后，遇電火花導(dǎo)致爆炸。
在事故發(fā)生前就有居民反應(yīng)能聞到刺激性味道，燃?xì)夤疽策M(jìn)行了泄漏檢查，但沒有進(jìn)一步排查附近的閥門井等密閉空間，未對(duì)周圍建(構(gòu))筑物進(jìn)行檢測(cè)和監(jiān)測(cè)，沒有發(fā)現(xiàn)并驅(qū)散積聚的燃?xì)?，員工責(zé)任心不強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)處置不當(dāng)，造成了此次事故的發(fā)生。
小結(jié)
備注：6
        
        2012年8月２日下午3時(shí)12分左右，南江縣一棟8層樓房發(fā)生燃?xì)獗ㄊ鹿?。事發(fā)大樓門前約80米長(zhǎng)的路段已拉起警戒線，路面鋪滿一層薄薄的碎玻璃片，路邊一棟8層建筑，當(dāng)街的一面，玻璃窗基本被炸毀，破碎的窗簾飄露在外。樓下停放的車輛，均有損傷。事故造成2人死亡，24人受傷。受災(zāi)群眾83戶共355名。
　　對(duì)面的建材市場(chǎng)C區(qū)的門市全被燒得焦黑，懸掛在門市部樓上的多個(gè)空調(diào)外機(jī)被燒焦，10多個(gè)門市的卷簾門被炸飛。發(fā)生爆炸的廚房位于一樓，已面目全非，地上是燒焦的木板和被炸碎的磚頭。經(jīng)調(diào)查爆炸系廚房民用燃?xì)庑孤┮l(fā)。

二、南江縣公司“8·2” 某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：7
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查看，商住樓廚房屬半地下室，廚房前半部分系移動(dòng)公司發(fā)電機(jī)房，廚房除安裝使用管道天然氣外，還有一只液化氣鋼瓶的軟管連接在天然氣管道上，燃?xì)夤艿赖拈l閥處于打開狀態(tài)，顯然是液化石油氣和天然氣在混合使用。更嚴(yán)重的是，連接液化氣鋼瓶和燃?xì)夤艿赖能浌?，已有半邊斷裂。液化氣比重大于空氣，發(fā)生泄漏后多沉積在墻角等空氣不易流動(dòng)的地方，遇到火星或靜電，都極易發(fā)生燃燒爆炸。

廚房地下埋有天然氣主管線。事發(fā)地段管道直徑為6厘米，埋于30厘米深的地下，因其中一段管道從廚房的地下通過。

現(xiàn)場(chǎng)

二、南江縣公司“8·2” 某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：8
        
南江縣天然氣有限責(zé)任公司經(jīng)理陳正貴向記者介紹：
燃?xì)夤局蛋嗍矣谙挛?點(diǎn)33分接到報(bào)告，稱光霧山大道朝陽(yáng)段一廚房發(fā)生煤氣泄漏，值班人員立即通知分管該片區(qū)的工作人員張成。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，張成首先關(guān)閉天然氣調(diào)壓箱以控制燃?xì)饬髁浚⒄?qǐng)公司派人支援。隨后，張成爬上2樓，哪知幾分鐘后就發(fā)生了爆炸，張成也被炸成重傷。
事發(fā)廚房是今年4月安裝的天然氣，天然氣泄漏后，沒有及時(shí)將門窗打開，造成室內(nèi)天然氣濃度增高，引發(fā)了爆炸。
事發(fā)地段管道直徑為6厘米，埋于30厘米深的地下，今年6月，公司曾對(duì)管道進(jìn)行過安檢，因其中一段管道從廚房的地下通過，當(dāng)時(shí)廚房卷閘門緊閉，因此安檢人員未能進(jìn)入室內(nèi)檢查。不排除這段管道發(fā)生泄漏引發(fā)爆炸。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，廚房屬半地下室，前面是該公司發(fā)電機(jī)房。廚房除安裝使用管道天然氣外，還有一只液化石油氣鋼瓶的軟管連接在天然氣管道的雙嘴上，將液化石油氣和天然氣混合使用，這嚴(yán)重違反了《城市燃?xì)獍踩芾硪?guī)定》和《四川省城市燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該廚房在事發(fā)前曾用發(fā)電機(jī)發(fā)電一個(gè)小時(shí)，發(fā)電機(jī)散發(fā)的熱量，致使燃?xì)廛浌芷屏眩瑥亩鴮?dǎo)致燃?xì)庑孤?
燃?xì)夤?  發(fā)電機(jī)散熱導(dǎo)致軟管漏氣

二、南江縣公司“8·2” 某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：9

三、梓潼縣公司“2·20” 燃?xì)獗ㄊ鹿?
        
        2014年2月20日上午8時(shí)許，梓潼縣馬迎鄉(xiāng)年近六旬的村民蔣某某進(jìn)廚房煮飯，當(dāng)她扭開燃?xì)忾y門時(shí)，因燃?xì)庑孤蝗话l(fā)生爆炸。爆炸致蔣某頭面部及左手燒傷，門窗也被毀壞。
        梓潼縣法院一審判決燃?xì)夤境袚?dān)80%的責(zé)任，賠償損失7.2萬余元。一審判決后，燃?xì)夤静环显V，二審法院日前作出終審判決，維持原判。
備注：10
法院審理查明，梓潼縣馬迎鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)外所轄村社的燃?xì)夤艿?011年10月安裝好后，燃?xì)夤具M(jìn)行了驗(yàn)收，但供氣前未進(jìn)行必要的強(qiáng)度試驗(yàn)和嚴(yán)密性試驗(yàn)。2012年9月15日，檢查員對(duì)用氣情況做安全檢查時(shí)，蔣某某家的用氣設(shè)備無私自分頭、無漏氣情況。
  2013年12月9日，馬迎鄉(xiāng)安全辦檢查用氣情況后，責(zé)令燃?xì)夤井?dāng)月底前整改安全隱患。2014年1月14日，馬迎鄉(xiāng)政府向主管部門發(fā)函稱，燃?xì)庖淹度胧褂?，但尚未取得竣工?yàn)收?qǐng)?bào)告、轄區(qū)無專業(yè)管護(hù)人員等，要求限期整改。
  事故發(fā)生后，馬迎鄉(xiāng)安全辦再次對(duì)被告所管轄區(qū)內(nèi)的燃?xì)夤芫€進(jìn)行檢查，并要求燃?xì)夤九挪殡[患予以整改。
隱患    供氣前未進(jìn)行強(qiáng)度和嚴(yán)密性試驗(yàn)

三、梓潼縣公司“2·20” 燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：11
        
燃?xì)庑孤┲卤ㄘ?zé)任誰負(fù)

蔣某某燒傷的直接原因是燃?xì)夤艿啦环习踩?guī)范造成，還是未關(guān)閉閥門造成燃?xì)庑孤┧?？燃?xì)庥?jì)量表后用戶室內(nèi)部分的管理權(quán)限屬于用戶，還是屬于燃?xì)夤?？這兩個(gè)問題成為辯論的焦點(diǎn)。

蔣某某認(rèn)為，燃?xì)夤景惭b的燃?xì)夤艿啦环习惭b規(guī)范，未經(jīng)過專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)驗(yàn)收合格便草率供氣。供氣后，又未對(duì)供氣設(shè)備特別是用戶室內(nèi)供氣設(shè)備進(jìn)行維護(hù)檢查，維修更新，未及時(shí)采取措施整改安全隱患。

燃?xì)夤巨q稱，燃?xì)夤艿腊惭b符合行業(yè)規(guī)范和國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)驗(yàn)收合格供氣后，做了安全檢查并未發(fā)現(xiàn)燃?xì)饴?；發(fā)放了安全用氣宣傳資料，盡到了安全警示義務(wù)；燃?xì)庥?jì)量表前的設(shè)施產(chǎn)權(quán)為燃?xì)夤舅?，用戶室?nèi)部分的管理權(quán)限屬于用戶，燃?xì)庑孤┍ㄊ且蛟媸褂貌划?dāng)造成。

三、梓潼縣公司“2·20” 燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：12
計(jì)量裝置前的所有燃?xì)庠O(shè)施產(chǎn)權(quán)歸燃?xì)饨?jīng)營(yíng)企業(yè)所有，其維護(hù)、維修及費(fèi)用由燃?xì)饨?jīng)營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)，計(jì)量裝置后的燃?xì)庠O(shè)施維護(hù)、維修、更新等費(fèi)用由用戶負(fù)責(zé)。但室內(nèi)燃?xì)夤艿缿?yīng)進(jìn)行強(qiáng)度試驗(yàn)和嚴(yán)密性試驗(yàn)，試驗(yàn)范圍應(yīng)為引入管閥門至燃具前閥門之間的管道。通氣前還應(yīng)對(duì)燃具前閥門至燃具之間的管道進(jìn)行檢查。
  法院審理認(rèn)為，被告未對(duì)馬迎鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)外村社的燃?xì)夤艿腊惭b進(jìn)行必要的強(qiáng)度試驗(yàn)和嚴(yán)密性試驗(yàn)，便草率供氣使用，其行為違反了應(yīng)盡的法定職責(zé)。供氣后，被告只進(jìn)行了一次例行安全檢查，并未對(duì)用戶室內(nèi)燃?xì)庠O(shè)施部分做定期安全檢查，未適當(dāng)履行相應(yīng)法定義務(wù)。由于被告的失職行為，導(dǎo)致原告家燃?xì)庑孤?，?yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
  法院同時(shí)認(rèn)為，原告煮飯時(shí)，本應(yīng)按照用氣安全提示，檢查室內(nèi)有無燃?xì)庑孤┰倥?dòng)閥門用氣，但原告未按照用氣安全提示進(jìn)行檢查便開閥門用氣，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
梓潼縣法院審理   燃?xì)夤疚幢M責(zé)負(fù)主要責(zé)任

三、梓潼縣公司“2·20” 燃?xì)獗ㄊ鹿?
備注：13
南江縣某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿屎丸麂h燃?xì)獗ㄊ鹿?
兩起事故均為鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃?xì)馐鹿?，存在的共性問題有：
1、用戶安全用氣意識(shí)不足；
2、私拉亂接嚴(yán)重：鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民建筑多數(shù)屬居民自建房，除自己用氣外還私拉亂接至出租戶內(nèi)，安裝極不規(guī)范；
3、用氣環(huán)境差：用戶廚房堆放液化氣或柴火等易燃物，埋下安全隱患；
4、PE燃?xì)夤艿离S區(qū)鄉(xiāng)道路或農(nóng)田鋪設(shè)，埋設(shè)不足,標(biāo)識(shí)缺失,易被第三方破壞。
5、鄉(xiāng)鎮(zhèn)采用協(xié)管員負(fù)責(zé)制，主要負(fù)責(zé)抄表\施工巡查等工作，但對(duì)協(xié)管員管理缺失。
6、應(yīng)急響應(yīng)及時(shí)性差：部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和用戶較為偏僻，距離較遠(yuǎn)，搶險(xiǎn)隊(duì)伍無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到達(dá)。
小結(jié)
備注：14
南江縣某小區(qū)燃?xì)獗ㄊ鹿屎丸麂h燃?xì)獗ㄊ鹿?
提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃?xì)獍踩脷夤芾硭降呐e措主要有：
1、加強(qiáng)管道施工與驗(yàn)收管理，保障安裝質(zhì)量，完善管道標(biāo)示和公司應(yīng)急聯(lián)絡(luò)信息；
2、提高管道本質(zhì)安全，鄉(xiāng)村田野盡可能使用鋼制管道，并做好防腐處理；
3、開展多形式、有針對(duì)性的用戶安全用氣宣傳，提高用戶安全用氣知識(shí)和安全意識(shí)。如：在鄉(xiāng)村確定安全聯(lián)絡(luò)人、在趕集日設(shè)點(diǎn)開展專項(xiàng)宣傳、咨詢等活動(dòng)，引導(dǎo)用戶正確使用燃?xì)猓?
4、嚴(yán)把供氣點(diǎn)火環(huán)節(jié)，規(guī)范表后管安裝；必要時(shí)開展戶內(nèi)個(gè)性化安裝增值服務(wù)；
5、加強(qiáng)燃?xì)庠O(shè)施和用戶定期入戶安全檢查，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)處置；
6、定期開展燃?xì)夤芫W(wǎng)巡查，開展燃?xì)夤艿辣Ｗo(hù)宣傳，建立考核、獎(jiǎng)懲機(jī)制（包括內(nèi)部巡線檢測(cè)的考核、獎(jiǎng)懲和外部報(bào)險(xiǎn)獎(jiǎng)勵(lì)），將泄漏自查率、設(shè)備完好率、第三方破壞等工作指標(biāo)納入考核范圍；
7、加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃?xì)鈪f(xié)管員教育培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)技能，增強(qiáng)其應(yīng)急處理能力，在事故初期及時(shí)切斷氣源，控制事態(tài)。
小結(jié)
備注：15
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件
        
     2014年8月29日7：05貴溪LNG站值班人員施文教在罐區(qū)進(jìn)行例行巡視時(shí)，發(fā)現(xiàn)3號(hào)LNG低溫儲(chǔ)罐上有一處濕痕，疑似儲(chǔ)罐出現(xiàn)“冒汗”情況。他立即向運(yùn)行部經(jīng)理報(bào)告并加強(qiáng)巡視（此時(shí)罐內(nèi)壓力為0.4MPa）。7：23運(yùn)行工在3號(hào)儲(chǔ)罐底部的真空吸管旋蓋處檢測(cè)到有可燃?xì)怏w漏出。7：35運(yùn)行部經(jīng)理趕到現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況初步判斷可能是3號(hào)儲(chǔ)罐內(nèi)膽出現(xiàn)泄漏，如不采取措施可能會(huì)出現(xiàn)3號(hào)罐真空徹底失效造成罐內(nèi)壓力急劇上升，導(dǎo)致儲(chǔ)罐有爆裂的危險(xiǎn)。在向安全技術(shù)部、總經(jīng)理助理、總經(jīng)理報(bào)告后立即將3號(hào)儲(chǔ)罐的LNG倒至其他儲(chǔ)罐中并安排專人對(duì)3號(hào)儲(chǔ)罐進(jìn)行監(jiān)控，同時(shí)安排專人與儲(chǔ)罐生產(chǎn)廠家(韓中深冷)技術(shù)人員聯(lián)系。
備注：16
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件
        
8：10與儲(chǔ)罐生產(chǎn)廠家技術(shù)人員程工取得聯(lián)系并告知現(xiàn)場(chǎng)情況，程工初步判斷為內(nèi)膽泄漏。在3號(hào)儲(chǔ)罐進(jìn)行倒罐過程中，該儲(chǔ)罐“冒汗”情況加劇并出現(xiàn)了頂部外殼防爆保護(hù)蓋向外泄漏情況（倒罐壓力為0.5MPa，此時(shí)可以聽見外罐頂部天然氣泄漏聲音）。經(jīng)過4個(gè)多小時(shí)的作業(yè)，3號(hào)儲(chǔ)罐存儲(chǔ)50多方LNG順利倒入2號(hào)和4號(hào)儲(chǔ)罐中，未造成大量天然氣泄漏及其它損失。倒罐作業(yè)結(jié)束后為降低氣量損失，將3號(hào)儲(chǔ)罐中殘存的BOG供入城市管網(wǎng)。全部作業(yè)后運(yùn)行人員將3號(hào)儲(chǔ)罐與外部聯(lián)通閥門截?cái)嗖才艑?duì)3號(hào)儲(chǔ)罐加強(qiáng)巡視和泄漏檢測(cè)。
備注：17
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

（1）LNG氣化站概況
貴溪公司LNG氣化站的有關(guān)情況如下：LNG儲(chǔ)配站的設(shè)計(jì)單位為中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究院，施工單位為中國(guó)第四冶金建設(shè)有限公司。儲(chǔ)罐制造單位為“張家港韓中深冷科技有限公司”，儲(chǔ)罐生產(chǎn)時(shí)間為2009年3月，吊裝時(shí)間為2010年9月，預(yù)冷時(shí)間為2011年6月，投用時(shí)間為2011年11月份。LNG場(chǎng)站共4個(gè)150m3的LNG儲(chǔ)罐，在管輸氣通氣后停止使用，并在罐內(nèi)保留50m3的LNG作為保冷、調(diào)峰用），建設(shè)高中壓調(diào)壓站一座（2014年5月通氣，與LNG場(chǎng)站相鄰），站內(nèi)值班人員為8人、采用24小時(shí)輪班制。
備注：18
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

（2）泄漏原因初判
 此次3號(hào)儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏初步判斷可能是內(nèi)膽某焊縫出現(xiàn)砂眼或裂縫（內(nèi)膽無法觀測(cè)、通過外膽冒汗及頂部防爆保護(hù)蓋開啟判斷）。
備注：19
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

（3）采取的措施：
第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，對(duì)泄漏儲(chǔ)罐進(jìn)行倒液作業(yè)；
斷開泄漏儲(chǔ)罐與其它管道的連接；
與廠家（韓中深冷）進(jìn)行積極的溝通；
報(bào)保險(xiǎn)公司；
電話上報(bào)江西大區(qū)及集團(tuán)；
安排專人對(duì)3號(hào)儲(chǔ)罐繼續(xù)觀察及檢測(cè)。
（4）公司積極行動(dòng)
聯(lián)絡(luò)廠家、調(diào)查泄漏原因（廠家技術(shù)人員9月1日到達(dá)）；
在鷹潭質(zhì)監(jiān)局辦理儲(chǔ)罐報(bào)停手續(xù)
對(duì)此事件擬定處理意見；
出具正式報(bào)告上報(bào)集團(tuán)。
備注：20
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

（5）集團(tuán)快速響應(yīng)與支持
9月9日集團(tuán)委派江西大區(qū)營(yíng)運(yùn)助理聶小毛等成立專家組，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)了解情況，并提供協(xié)助和技術(shù)指導(dǎo)；
集團(tuán)高層同韓中深冷商家溝通處置事宜；
集團(tuán)下發(fā)8.29LNG儲(chǔ)罐泄露事件通報(bào)。
LNG儲(chǔ)罐泄露事件通報(bào)-9月10日
備注：21
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

（6）儲(chǔ)罐吊裝、調(diào)運(yùn)作業(yè)
儲(chǔ)罐廠家編制返修、氮?dú)庵脫Q、吊裝方案，報(bào)公司、集團(tuán)審批；
修建吊裝臨時(shí)便道；
嚴(yán)格執(zhí)行帶氣動(dòng)火作業(yè)審批，編制吊裝作業(yè)危險(xiǎn)源辨識(shí)及控制措施。
保障運(yùn)輸安全，編制運(yùn)輸報(bào)告。
備注：22
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

（7）返廠維修
12月18日集團(tuán)委派蘇州公司朱振翔，貴溪公司安排相關(guān)負(fù)責(zé)人到達(dá)韓中深冷共同見證開罐；
廠家對(duì)儲(chǔ)罐開罐、保壓實(shí)驗(yàn)，出具儲(chǔ)罐內(nèi)漏檢查情況說明；
在韓中深冷廠家召開協(xié)調(diào)會(huì)議布置儲(chǔ)罐維修處置及返回場(chǎng)站事宜。
備注：23
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件

（8）返修、排查及重新安裝
儲(chǔ)罐編號(hào)08-15006-143，封頭開裂，內(nèi)頂封頭生產(chǎn)廠家宜興北海；
韓中深冷編制返修計(jì)劃；
我司要求韓中深冷對(duì)同批號(hào)材質(zhì)在華潤(rùn)成員企業(yè)排查，排除存在同批次的材料；
2015年4月中旬儲(chǔ)罐返回貴溪場(chǎng)站重新安裝。

備注：24
      
      
        
   
    造成一定氣量損失，3號(hào)低溫儲(chǔ)罐8個(gè)月未能正常運(yùn)行
     3號(hào)低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽上封頭與筒體環(huán)縫10mm左右封頭直邊段有5處漏點(diǎn)，屬于缺陷性裂紋。經(jīng)專家現(xiàn)場(chǎng)資料和技術(shù)分析，確定該儲(chǔ)罐內(nèi)筒體封頭所選用的材料存在質(zhì)量問題，內(nèi)膽上封頭焊接口泄漏是”8.29”泄漏事件的主要原因。
四、貴溪公司“8·29”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件
備注：25
貴溪公司“8.297”低溫儲(chǔ)罐內(nèi)膽泄漏事件
 此次泄漏事件主要原因是3號(hào)低溫儲(chǔ)罐內(nèi)筒體封頭所選用的材料存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致內(nèi)膽上封頭焊接口泄漏。
 此次事件發(fā)現(xiàn)及時(shí)，未造成重大財(cái)產(chǎn)損失及人員傷亡，鑒于事件發(fā)生期間崗位人應(yīng)急處置得當(dāng)，及時(shí)預(yù)防事件進(jìn)一步擴(kuò)大，將貴溪公司及時(shí)發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)罐泄漏的員工評(píng)為“干預(yù)之星”。貴溪公司對(duì)場(chǎng)站作業(yè)人員也給予了表彰。
此次事件再一次給我們敲響警鐘：燃?xì)鈭?chǎng)站存在高壓、低溫、易燃、易爆等特性，屬于重點(diǎn)監(jiān)控的場(chǎng)所，重點(diǎn)做好以下幾個(gè)方面：
1、對(duì)場(chǎng)站高風(fēng)險(xiǎn)隱患和常見隱患進(jìn)行自查和整改工作，責(zé)任到人、限期整改；
2、在場(chǎng)站運(yùn)行管理方面，要配備足夠的工作人員、定時(shí)做好現(xiàn)場(chǎng)巡查、安裝現(xiàn)代化的自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)、配備搶險(xiǎn)應(yīng)急和檢測(cè)設(shè)備、加強(qiáng)應(yīng)急管理工作；
3、制定“LNG儲(chǔ)配站、加氣站漏液事件的專項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)處置方案”，開展應(yīng)急演練。
小結(jié)
備注：26

五、XX公司“11·12”溺亡事件
       2014年11月12日，一名兒童在XX市XX路橋外邊緣側(cè)攀爬玩耍時(shí)，意外跌落河中溺水死亡。　　
備注：27

五、XX公司“11·12”溺亡事件
過河過橋管防攀爬設(shè)施不全、警示標(biāo)識(shí)標(biāo)語(yǔ)不完善
死者家屬以監(jiān)管不到位為由向死者所在學(xué)校索要撫恤金，以防護(hù)不到位為由向XX廣電局、 XX河所在管委會(huì)及XX公司索要撫恤金。最終政府出于維穩(wěn)的考慮，要求各單位給予死者家屬慰問金，并簽訂三方協(xié)議。
備注：28
XX公司“11.12”溺亡事件
 此次溺亡事件主要原因是過河過橋管防攀爬設(shè)施不全、警示標(biāo)識(shí)標(biāo)語(yǔ)不完善導(dǎo)致。  
建議各成員公司開展涉及公共安全的自查及整改預(yù)防工作，對(duì)于燃?xì)鈽蚬荛_展專項(xiàng)隱患排查。主要排查已投用或在建的過橋管道是否存在防攀爬設(shè)施不全、警示標(biāo)識(shí)標(biāo)語(yǔ)不完善等問題并在期限內(nèi)完成整改。
小結(jié)
備注：29
謝  謝！
備注：30

網(wǎng)友評(píng)論 more

消防安全最新內(nèi)容

04-18