導航：安全管理網>> 安全論文>> 礦山安全論文>>正文

煤礦防塵安全評價體系研究

文檔作者：龐成文檔來源：重慶工程職業(yè)技術學院		點擊數：	更新時間： 2021年05月23日
下載地址：點擊這里	文件大?。?214.40 KB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?14.40 KB 共3頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

下一篇：礦山安全評價的目的和意義

上一篇：模糊綜合評價法在煤礦安全評價中的應用

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

201 1年6月 礦業(yè)安全與環(huán)保 第38卷第3期
煤礦防塵安全評價體系研究
龐 成
(重慶工程職業(yè)技術學院，重慶400037)
摘 要：煤塵的危害受到人、機、安全管理和環(huán)境等因素的影響，從這4個方面出發(fā)構建了較為全面
的煤礦防塵安全綜合評價指標體系，并采用層次分析法和模糊綜合評價法對煤礦防塵工作進行安全評
價，具有一定的科學性和合理性。針對煤礦的實際情況，提出相應的防塵安全措施，以促進煤礦防塵工
作的有效開展。
關鍵詞：煤礦防塵；安全評價；指標體系；層次分析法；模糊綜合評價法
中圖分類號：TD714；X913．4 文獻標志碼：A 文章編號：1008—4495(2011)03—0076—03
近年來，國家和地方政府雖然加大了對煤礦安
全的監(jiān)控管理和評價，但是傳統(tǒng)的煤礦安全評價對
煤礦防塵安全評價研究不夠深入、系統(tǒng)，未綜合考慮
人、機、安全管理和環(huán)境等方面的因素，指標欠完善，
且目前我國煤礦安全評價多采用安全檢查表法，存
在單一性、片面性和主觀性。因此，有必要根據有關
規(guī)定，結合現有的防塵技術，建立一套較為全面合理
的煤礦防塵安全綜合評價體系，從而加強對煤礦防
塵工作的綜合評價和指導，促進煤礦防塵工作的有
效開展，確保煤礦安全生產 J。
1 煤礦防塵安全評價體系的構建
通過查閱國內外大量文獻資料和深入川渝兩地
數十個煤礦進行現場調研，將煤塵的危害確定為對
人體健康的危害、引起燃燒爆炸和參與爆炸、降低工
作場所的能見度、加速機械磨損、縮短精密儀器的使
用壽命等5個方面。并將煤塵事故的高發(fā)地點確定
為采煤工作面、掘進工作面、運輸轉載系統(tǒng)、回風巷。
通過對不同地點煤塵事故的事故樹分析，將煤
塵事故發(fā)生的原因確定為人、機、安全管理和環(huán)境
4個大的方面，這4個方面相互影響、相互制約。在
此基礎上，構建了具有遞階層次結構的煤礦防塵安
全綜合評價指標體系(A)，分為職工素質因素子體
系(B )、防塵設施設備因素子體系(B：)、安全管理
因素子體系(B )和環(huán)境因素子體系(B )，2個層次，
20個評價指標，如表1所示。
收稿日期：2010—12—02；2011—03—29修訂
作者簡介：龐成(1975一)，男，四川閬中人，重慶工程職
業(yè)技術學院采礦工程專業(yè)講師、工程師。
· 76 ·
表1 煤礦防塵安全綜合評價指標體系
子體系 評價指標
職工素質因 領導的安全文化素質及安全技術水平Cl(W=O．136 5)
素子體系B。 管理人員的安全文化素質及安全技術水平C，(W=0．238 5)
(W=0．105 5) 工人的安全文化素質及安全技術水平C (W=0 625 0)
防塵設施設備綜合防塵所需設施設備的配備C4(W：O．136 5)
因素子體系如綜合防塵所需設施設備的可靠性檢測C (W=0．238 5)
(IV=O．264 3)綜合防塵所需設施設備的維護保養(yǎng)C ( =0．625 O)
防塵管理機構的設置C (W=0．022 7)
建立防塵專業(yè)隊伍C (W=0．036 0)
健全防塵管理制度C。( ：0．057 3)
健全防塵法規(guī)，嚴格防塵監(jiān)察C10(W=0．055 7)
開展防塵技術 素子體系 憾傳教育工作c l( ．098 7)
開展防t h - P乙 I口動c．，(W=0．0
“
36 O)
、 防塵安全檢查C (If／=0．121 2)
制訂防塵安全技術管理措施C (W=0．206 6)
加強防塵技術管理的基礎工作C (W=0．063 8)
防塵安全投入C1^(W=0．302 1)
2 煤礦防塵安全評價方法
2．1 層次分析法
層次分析法(AHP) 是由美國著名數學家
T．L．Satty教授在2O世紀70年代初提出的，是一種
將定性分析和定量分析相結合的決策分析方法，其
基本步驟如下：
1)確定系統(tǒng)中各元素之問的關系，建立系統(tǒng)的
遞階層次結構。
2)通過兩兩比較，構造兩兩比較判斷矩陣。
弭
? 姒
、三 唪
憾兩坡 披
疇素以和
聰徘
201 1年6月 礦業(yè)安全與環(huán)保 第38卷第3期
專家對判斷矩陣的元素采用“1～9標度”(見表
2)進行賦值。
表2 1～9標度的含義
標度 含 義
表示2個元素相比，具有同樣重要性
表示2個元素相比，前者比后者稍重要
表示2個元素相比，前者比后者明顯重要
表示2個元素相比，前者比后者強烈重要
表示2個元素相比，前者比后者極端重要
表示上述相鄰判斷的中間值
若元素u 與u，的重要性之比為o ，那么元素u，與u
的重要性之比為aji=l／a
3)計算單一準則下元素的相對權重(表1中括
號內的數值即為所求權重)。
4)一致性檢驗
衄= ， =
式中：h'm．x為判斷矩陣的最大特征根；n為判斷矩陣
的階數。
平均隨機一致性指標彤見表3，當CR<0．1
時，則認為一致性得到滿足。
表3 平均隨機一致性指標
矩陣階數 1 2 3 4 5 6
R1 0 0 0．52 0．89 1．12 1．26
矩陣階數 7 8 9 10 11 12
， 1 36 1 41 1 46 1．49 】．52 1．54
2．2 模糊綜合評價方法
模糊綜合評價法是模糊數學在安全評價中的具
體應用，是利用模糊集理論從多個因素對被評判事
物隸屬度等級狀況進行綜合評判的一種方法。其評
價步驟如下：①建立因素集；② 建立權重集；③建立
評語集；④ 建立模糊矩陣；⑤ 一級模糊綜合評判；
⑥二級模糊綜合評判；⑦根據最大隸屬度原則得出
評判結論 J。
3 煤礦防塵安全評價體系的應用
3．1 某礦基本概況
重慶某礦為高瓦斯礦井，煤塵有爆炸危險性和
自燃傾向性，未發(fā)生過瓦斯煤塵爆炸事故。礦井設
計生產能力為3萬t／a，現有2個采煤工作面，炮采
落煤，木支護；2個掘進工作面，放炮掘進，局部通風
機壓人式送風。礦井現有KJ78N安全監(jiān)控系統(tǒng)，布
置有13個瓦斯傳感器，無其他傳感器。該礦現有工
程技術人員3人，安全管理人員10人。
該礦地面建有1個215 m 防塵水池，在井下工
作面回風巷、運輸巷、總回風巷等地點敷設qb40 mm
和qb25 mm防塵管7 500 m，回采工作面下口、工作
面回風巷、掘進工作面、總回風巷安裝噴霧灑水裝置
25處，總進風巷、總回風巷、+10 m 運輸大巷、
+100 m回風大巷共設有隔爆設施6處。
根據重慶康泰安全技術咨詢有限公司2007年
下半年對該礦的評價，其防塵工作存在以下問題：
1)采掘工作面放炮時，未噴霧降塵；
2)+10 m外連掘進巷、總回風巷隔爆水袋位置
和數量不符合要求，不能起到隔爆作用；
3)井下爆破說明書不符合要求，裝藥不符合規(guī)
定，封泥長度不足，爆破母線和腳線未按規(guī)定扭接
等，均有可能產生引起煤塵爆炸的火源；
4)未建立粉塵檢測制度，無測塵人員，無測塵
儀器儀表和防塵管理機構，未制訂防塵崗位責任制，
無防塵系統(tǒng)圖、防塵設施牌板、各種臺帳記錄等防塵
管理技術資料。
3．2 各因素的隸屬度
依據對該礦的安全評價結論，確定出各因素的
隸屬度，見表4(表中I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ分別代表良好、較
好、較差、不安全)。
表4 各因素的隸屬度
安全管理因素
子體系B
環(huán)境因素
子體系B
CI7
Cl8
Cl9
C20
3．3 防塵安全的模糊綜合評價
3．3．1 第1層模糊評判
1)職工素質因素子體系
· 77 ·
8 數
。0 例
2
l 1 1 0 O O O O O 1 l 1
201 1年6月 礦業(yè)安全與環(huán)保 第38卷第3期
= 0 3／5 2 ／
2
5
。
0
c。=If 0 2／5 3／5 0]JI
Bl：ClRcl=(0 0．461 3 0．538 7 0)
2)綜合防塵設施設備因素子體系
3)安全管理因素子體系
RB=
l
B2
B3
0
0．019 5
0
0
0．46l 3
0．058 5
0
0．535 7
0．538 7
0．902 5
0．518 2
0．464 2
0
0．019 5
0．481 9
0
A =BR口
= (0．005 2 0．096 8 0．618 6 0．279 4)
根據最大隸屬度原則，該礦防塵安全綜合情況
屬于較差狀態(tài)。
4 防塵安全措施
4．1 防塵安全技術措施
1)配備綜合防塵設施設備。應根據礦井實際，
按照《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，配備防塵供水系統(tǒng)、防
塵隔爆設施、噴霧降塵系統(tǒng)、通風系統(tǒng)、個體防護設
施、粉塵監(jiān)測系統(tǒng)，有條件的礦井要實施煤層注水，
預先濕潤煤體。設施設備投入使用前和維修改造
后，必須進行性能測定和調試運行，并且要加強定期
維護和保養(yǎng)。
2)加強主要產塵點的粉塵防治。炮采工作面
應采取濕式打眼，使用水炮泥，爆破前應沖洗煤壁，
爆破時應噴霧降塵，出煤時灑水。機采工作面要安
裝采煤機內外噴霧裝置、支架架問噴霧裝置等，并選
擇最佳的通風參數。轉載運輸系統(tǒng)也應安裝自動噴
霧和灑水裝置。
3)采用防隔爆技術措施。礦井兩翼與井筒相
連通的主要運輸大巷和回風大巷，相鄰采區(qū)之間的
集中運輸巷道和回風巷道，相鄰煤層之間的運輸石
門和回風石門，采區(qū)工作面進、回風巷，采區(qū)內的煤
層掘進巷道，獨立通風且有煤塵爆炸危險的其他巷
道等必須布置隔爆水棚和巖粉棚。同時要加強明火
管理，防止爆破火源、電氣火源和靜電火源，防止摩
擦和撞擊火花 。
· 78 ·
4．2 防塵安全管理措施
1)建立防塵管理機構。每個礦井都應建立防
塵管理機構，要配備專職的防塵技術人員。負責制
訂礦井防塵規(guī)劃、落實上級的有關規(guī)定和指令、召開
防塵工作例會、制訂防塵工作管理制度、進行防塵工
作檢查和監(jiān)督，進行防塵安全培訓。
2)制訂防塵管理制度并貫徹落實。要根據《煤
礦安全規(guī)程》和其他礦山安全法規(guī)的要求制訂防塵
管理制度，如領導分管責任制、專業(yè)人員崗位責任
制、防塵設備使用制度、巷道定期清掃沖刷制度、防
塵檢查制度、獎懲制度、防塵技術管理制度等。做到
防塵工作“有法可依”，“有法必依”。
3)加強防塵安全檢查。主要應檢查防塵制度、
計劃和措施的落實和執(zhí)行情況，檢查防塵設施設備
可靠性、有效性和使用情況等。若發(fā)現疏漏或隱患，
應立即責令整改，并進行復查。
4)加大防塵安全投入。一是要抽調足夠的具
有較強專業(yè)知識和防塵工作經驗的技術能手；二是
要加大對防塵設施設備的投入，尤其是要引進先進
的防塵設備；三是要加大防塵專項資金的投入，用于
技術攻關、員工培訓學習等。
5)加強對防塵新技術的推廣使用。要加強對
國內外防塵先進技術、新技術的學習和引進，使之有
利于礦井的煤塵防治。
5 結語
從人、機、安全管理和環(huán)境的角度出發(fā)，構建了
較為全面的煤礦防塵安全評價指標體系，采用層次
分析法和模糊綜合評價方法，避免了較多的主觀性
和片面性，使評價結論更具有科學性和合理性。本
評價模型和評價方法對于煤礦安全評價有一定的借
鑒作用，所提出的防塵安全措施對煤礦防塵工作的
開展有一定的指導意義。
參考文獻：
[1]劉照鵬，郭志武．煤礦安全評價存在的問題及對策[J]．
煤礦安全，2007，38(3)：69—71．
[2]王玉懷，潘德祥，李祥儀．應用層次分析法及模糊評價進
行煤礦安全評價研究[J]．煤炭工程，2005(3)：60—62．
[3]任善強，周寅亮．數學模型[M]．重慶：重慶大學出版社，
1998．
[4]龐成，王宏圖．談煤礦井下煤塵防治[J]．重慶職業(yè)技術
學院學報，2008，17(2)：149～150．
[5]趙益芳．礦井粉塵防治技術[M]．北京：煤炭工業(yè)出版
社．2007．
(責任編輯：李 琴)

網友評論 more

礦山安全論文最新內容

10-05