導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 環(huán)境保護(hù)論文>>正文

浮游植物多樣性指數(shù)在內(nèi)陸水體污染類型評價(jià)中的應(yīng)用簡述

文檔作者：董立新1 周緒申2 文檔來源： 1. 天津市水利科學(xué)研究院 2.海河流域水環(huán)境監(jiān)測中心		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時間： 2025年03月03日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?1.09 MB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.09 MB 共4頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

下一篇：對水土流失區(qū)農(nóng)村硬化道路雨水集蓄利用的…

上一篇：貴州畢節(jié)市山洪災(zāi)害防治非工程措施項(xiàng)目建…

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

2017.No.5
收稿日期：2017—04—15
基金項(xiàng)目：國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)（2012ZX07203
-002）
作者簡介：董立新（1977—），男，高級工程師，主要從事水資源、
水環(huán)境研究規(guī)劃工作。
DOI：10.3969/j.issn.1004-7328.2017.05.019
浮游植物多樣性指數(shù)
在內(nèi)陸水體污染類型評價(jià)中的應(yīng)用簡述
董立新1，周緒申2
（1. 天津市水利科學(xué)研究院，天津300061；2.海河流域水環(huán)境監(jiān)測中心，天津300170）
摘要：在對幾種常用的浮游植物多樣性指數(shù)進(jìn)行綜合歸納的基礎(chǔ)上，簡要介紹了其優(yōu)缺點(diǎn)、應(yīng)用范圍及應(yīng)用頻
度。以其作為浮游植物多樣性評價(jià)的常備工具，分析了其在海河流域地表水評價(jià)方面的應(yīng)用。
關(guān)鍵詞：浮游植物；多樣性指數(shù)；水體污染類型
中圖分類號：X824 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-7328（2017）05-0057-04
1 生物多樣性簡介
生物多樣性（Biodiversity）是指一定空間范圍內(nèi)
多樣性有機(jī)體（動物、植物、微生物）有規(guī)律地結(jié)合在
一起的總稱，它是對自然界生態(tài)平衡基本規(guī)律簡明
的科學(xué)概括，也是衡量生產(chǎn)發(fā)展是否符合客觀規(guī)律
的主要尺度，主要包括遺傳多樣性、物種多樣性、生
態(tài)系統(tǒng)多樣性和景觀多樣性[1]。隨著我國人口的迅
速增長，人類經(jīng)濟(jì)活動的不斷加劇，作為人類生存最
重要的基礎(chǔ)生物多樣性受到嚴(yán)重威脅。“無法再現(xiàn)的
基因、物種和生態(tài)系統(tǒng)”正以人類歷史上前所未有的
速度消失[2]。我國于1988—1992年間加入《生物多
樣性公約》，并由多個部委成立工作協(xié)調(diào)組，對生物
多樣性進(jìn)行保護(hù)和管理[3]。
內(nèi)陸水域是一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，由浮游植物、
浮游動物、底棲動物、水生昆蟲、底生藻類、水生維管
束植物、腐屑和細(xì)菌以及攝食各種生物的多種魚類
構(gòu)成[4]，浮游植物是內(nèi)陸水域生態(tài)系統(tǒng)初級生產(chǎn)者，
對水體環(huán)境污染較敏感，其種類組成、群落結(jié)構(gòu)、生
物量等指標(biāo)是水體污染類型的重要指標(biāo)，同時也為
評價(jià)水體質(zhì)量的重要指標(biāo)，國內(nèi)外學(xué)者把浮游植物
多樣性作為指示生態(tài)環(huán)境實(shí)時參數(shù)。筆者把相關(guān)文
獻(xiàn)和資料中常用的浮游植物多樣性指數(shù)作了綜合歸
納，簡要介紹了其優(yōu)缺點(diǎn)、應(yīng)用范圍及應(yīng)用頻度等，
作為浮游植物多樣性評價(jià)的常備工具。
2 內(nèi)陸水域評價(jià)中常用生物多樣性指數(shù)
一般來講，多樣性指數(shù)取決于3個因素，即種類
多寡、個體豐富度及均勻度，除個別多樣性指數(shù)外，
不考慮種的指示意義，只考慮群落結(jié)構(gòu)特征[5]。浮
游植物在內(nèi)陸水域常用的指數(shù)分別為Margalef多樣
性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson多樣
性指數(shù)、均勻度指數(shù)、藻類綜合指數(shù)、硅藻生物指數(shù)、
污生指數(shù)、Bip指數(shù)、Beck指數(shù)等，這里對其公式、污
染類型評價(jià)等分別進(jìn)行簡要概述。
2.1 Margalef Index
其計(jì)算公式為：
D= Sln-N1 （1）
式中：D 為多樣性指標(biāo)；S 為種數(shù)；N 為總個體數(shù)。
當(dāng)D 值大于5時水體屬清潔類型，4~5時屬寡污
帶，3~4 時屬β－中污型，0~3 時屬α－中污－重污
型[6]。
此公式的優(yōu)點(diǎn)是簡單可行、易于計(jì)算，但只考慮
了種類的數(shù)量與個體數(shù)之間的關(guān)系，沒有考慮個體
數(shù)在各個種類間的分配情況，且受計(jì)數(shù)樣品大小的
影響，誤差較大。
與Simpson多樣性指數(shù)相反，Margalef多樣性指
數(shù)主要是反映種類多少的一種指數(shù)，它假定種類數(shù)
S 與總個體數(shù)的對數(shù)值lnN具有線性關(guān)系，其實(shí)未必
一定如此[7]。D 值越大，水質(zhì)越好。不過D 值受樣方
大小的影響較為明顯。有人應(yīng)用Margalef多樣性指
數(shù)進(jìn)行了魚類種群多樣性的比較，認(rèn)為只有在2個
海 河 水 利 ·57·
萬方數(shù)據(jù)
2017年10月
區(qū)域的自然生態(tài)條件相當(dāng)時才有較好的可比性[8]。
2.2 Shannon-Wiener Index
其計(jì)算公式為：
H（' S）= -Σi =1
S ni
N log2
ni
N （2）
式中：H'（S）為多樣性指標(biāo)；S 為種類個數(shù)；N 為同一
樣品中的個體總數(shù)；ni為第i種的個體數(shù)。
當(dāng)H'（S）值為0~1 時水體屬多污帶，1~2 時屬
α－中污帶，2~3 時屬β－中污帶，大于3 時屬寡污
帶[9]。
該指數(shù)是以種群落結(jié)構(gòu)特征為考慮對象，將種
類多寡、個體豐度及均勻性3個因素壓縮成一個信
息來計(jì)算的。從理論上講，H'（S）值可用于任何一個
生物類群，但實(shí)際應(yīng)用中以底棲動物最多。本指數(shù)
要求全部分類鑒定到種（不一定要有種名，只要確定
為一個分類單元即可，或全部分類到屬或到科均可
計(jì)算H'（S）值），但分類越細(xì)，靈敏度越好，H'（S）值
越精確。有學(xué)者認(rèn)為分類水平越細(xì)，H'（S）值也就越
高，因而認(rèn)為應(yīng)分類到種[10]。
理論和實(shí)踐均表明H'（S）值對稀有種類反應(yīng)不
甚靈敏，由于污染特別是輕度毒性污染的影響，某些
稀有種類已經(jīng)消失，然而由于種的個體豐富度、均勻
度的增加，H'（S）值并不一定降低，此時應(yīng)同時考慮
種類或優(yōu)勢種的優(yōu)勢度等群落參數(shù)。H'（S）值不僅
對污染有反應(yīng)，也對其它環(huán)境因素有反應(yīng)，如水深、
流速、食物多樣性、生境多樣性，有些小型冷水性河
流雖無污染，但有時H'（S）值卻低于3。因此，在使
用本參數(shù)時最好有3個以上平行樣品[8]
2.3 Simpson Index
Simpson多樣性指數(shù)有很多變形，筆者采用其中
1種[9]，其計(jì)算公式為：
D=
N(N -1)
Σi
S
ni(ni -1) （3）
式中：D 為多樣性指標(biāo)；n 為同一樣品中的個體總數(shù)；
ni 為第i 種的個體數(shù)。
當(dāng)D值小于2時水體屬嚴(yán)重污染，2~3時屬中度
污染，4~6時屬輕度污染，大于6時清潔。
樣方大小對D值有一定影響，D值主要受個體豐
度較大的種左右，而個體豐度較小的種對其影響不
大，因而主要是優(yōu)勢度的一種反映，種類多樣性的意
義不強(qiáng)，近年來Simpson多樣性指數(shù)應(yīng)用越來越少[7]。
2.4 Evenness Index
由上述各種多樣性指數(shù)的計(jì)算公式可知，多樣
性指數(shù)決定于種類數(shù)S、總個體數(shù)N 和每種的個體
數(shù)ni。每種的個體數(shù)越接近，即n1≈n2≈…≈ns時，則
各種個體數(shù)分布的均勻度（Evenness Index）就越高，
反之越低。若把實(shí)測的多樣性指數(shù)H'（S）值與一定
的S 值時較小或最大的H'（S）值相比較，并通過一定
公式計(jì)算，則可以得到均勻度指數(shù)。
（1）Pielou均勻度指數(shù)計(jì)算公式為：
e= H'(S)
H'max （4）
因H'max =lgS，則均勻度e 計(jì)算公式為：
e= H'(S)
lgS （5）
當(dāng)e 值為0~0.3時水體屬重污染，0.3~0.5時屬中
污染，0.5~0.8時屬輕度污染或無污染。
（2）Lloyd-Gherlardi均勻度指數(shù)計(jì)算公式為：
E= Si
S
（6）
式中：Si為第i 個采樣點(diǎn)的生物種種數(shù)；S 為樣品中的
生物總種種數(shù)[8]。該值反映了物種個體數(shù)目分配的
均勻程度。
當(dāng)E值小于0.3時水體屬多污帶，0.3~0.4時屬α－
中污帶，0.4~0.5時屬β－中污帶，大于0.5時屬寡污帶。
2.5 藻類綜合指數(shù)
藻類綜合指數(shù)計(jì)算公式為：
K=（藍(lán)藻門+綠球藻目+中心綱硅藻+裸藻） ×種類數(shù)
鼓藻目種數(shù)
（7）
當(dāng)K 值小于1 時水體屬貧營養(yǎng)，1~3 時屬中營
養(yǎng)，大于3時屬富營養(yǎng)[11]。
2.6 硅藻生物指數(shù)
硅藻生物指數(shù)計(jì)算公式為：
DBI= 2A +B -2C
A +B -C ×100 （8）
式中：DBI 為硅藻生物指數(shù)；A 為不耐有機(jī)污染的種
類數(shù)；B 為適應(yīng)性廣的種類數(shù)；C 為僅在一中污帶和
多污帶中出現(xiàn)的種類數(shù)。
當(dāng)DBI 值為0時水體屬多污帶，0~100時屬α-中
污帶，100~150時屬β-中污帶，大于150時屬寡污帶。
2.7 Saprobic Index
其計(jì)算公式為：
S=Σh ×si
Σh
（9）
式中：S 為群落的污生指數(shù)；si 為不同種類的污生指
數(shù)分值，從寡污種到多污種其分值為1—4，其中寡
污帶=1、中污帶=2、中污帶=3、多污帶=4；h 為該種生
物的個體豐度，可用從1—5等級表示，其中1級種類
·58· 董立新，周緒申：浮游植物多樣性指數(shù)在內(nèi)陸水體污染類型評價(jià)中的應(yīng)用簡述
萬方數(shù)據(jù)
2017.No.5
極少、2級種類少、3級種類較多、4級種類多、5級種
類極多[12]。
當(dāng)S 值為1.0~1.5時水體屬輕污帶，1.5~2.5時屬
中污帶，2.5~3.5時屬重污染，3.5~4.0時屬嚴(yán)重污染[13]。
2.8 Bip指數(shù)
生物指數(shù)Bip值，主要以浮游植物為對象[14]。其
Bip值計(jì)算公式為：
Bip= B +100 A +B （10）
式中：A 為含葉綠體個體數(shù)；B 為不含葉綠體個體數(shù)。
當(dāng)Bip值為0~8時水體屬天然凈水，8~20時屬
弱污染，21~60時屬中污染，60~100時屬重污染。
2.9 Beck指數(shù)
Beck指數(shù)以浮游植物為對象，其計(jì)算公式為：
Bl=2A+B （11）
式中：A 為污染敏感種數(shù)；B 為耐污染種數(shù)。
當(dāng)B1值為0~5時水體屬重污染，6~10時屬中污
染，11~19時屬輕污染，20時屬清潔水[14]。
3 多樣性指數(shù)在水質(zhì)評價(jià)中的應(yīng)用
3.1 多樣性指數(shù)在內(nèi)陸水域污染評價(jià)的應(yīng)用
王鵬等[12]采用硅藻生物指數(shù)DBI和污生指數(shù)S
對大伙房水庫源區(qū)3條河浮游植物進(jìn)行了生物學(xué)評
價(jià)。張鳴等[15]運(yùn)用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)對遼
河三角洲區(qū)域進(jìn)行了評價(jià)。王朝暉等[16]應(yīng)用Shannon-
Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)和Mc-
Naughton優(yōu)勢度指數(shù)，對廣東省19座典型大中型水
庫的浮游植物狀況進(jìn)行了分析評價(jià)。王勇等[17]運(yùn)用
Shannon-Wiener多樣性指數(shù)對黃河干流浮游植物進(jìn)
行了評價(jià)。潘靜等[18]運(yùn)用Margalef多樣性指數(shù)、Shannon-
Wiener多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)對草海浮游植
物進(jìn)行了評價(jià)。晏妮等[19]利用Margalef多樣性指數(shù)、
Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)對烏江沙
砣水電站庫區(qū)浮游植物進(jìn)行了評價(jià)。馬成學(xué)等[20]運(yùn)用
污生指數(shù)對牡丹江浮游植物進(jìn)行了分析評價(jià)。
3.2 多樣性指數(shù)在海河流域水域的應(yīng)用
流域內(nèi)對多樣性指數(shù)的應(yīng)用也較多。李源等[9]
運(yùn)用Margalef 多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener 多樣性
指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)和Lloyd-Gherlardi均勻度
指數(shù)對白洋淀浮游植物進(jìn)行了分析和評價(jià)。宋芬
等[21]運(yùn)用Margalef多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣
性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)對馬頰河與徒駭河浮游
植物進(jìn)行了分析研究。管越強(qiáng)等[22]運(yùn)用Shannon-
Wiener多樣性指數(shù)對拒馬河浮游植物進(jìn)行了分析
和評價(jià)。宋立鈞等[23]對洋河水庫浮游植物運(yùn)用Margalef
多樣性指數(shù)和Menkinick多樣性指數(shù)進(jìn)行了多
樣性評價(jià)。
3.3 海河干流浮游植物多樣性評價(jià)
筆者對2012年海河干流浮游植物進(jìn)行了調(diào)查，
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，其多樣性指數(shù)見表1。從數(shù)值結(jié)果來看，
Margalef多樣性指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)
均較低，藻類綜合指數(shù)較高，顯示海河浮游植物多樣
性狀況較差。
參照況琪軍等[11]方法評價(jià)，Margalef多樣性指數(shù)
D 為2.51，因<3，屬α-中污帶；Shannon-Wiener多樣
性指數(shù)H（' S）為2.52，因<3，屬中污染；藻類綜合指數(shù)
K 為33，因≥3，屬富營養(yǎng)。綜合藻類多樣性指數(shù)評
價(jià)結(jié)果來看，海河干流水體污染類型屬中污染；結(jié)合
浮游植物生物量及細(xì)胞密度評價(jià)結(jié)果來看，海河干
流水體營養(yǎng)類型屬富營養(yǎng)，且富營養(yǎng)化程度較高。
3.4 官廳水庫浮游植物多樣性評價(jià)
筆者對2011年6—7月官廳水庫浮游植物進(jìn)行
了調(diào)查，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，其多樣性指數(shù)見表2。浮游植
物Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)H'（S）為0.75，因位
于0~1，根據(jù)李源等[9]的水質(zhì)評價(jià)方法，樣點(diǎn)的水體
類型為多污帶；Margalef 指數(shù)D 為1.1，根據(jù)詹玉濤
等[6]評價(jià)方法，水庫為α－中污－重污型湖泊；Simposon
多樣性指數(shù)D 為2.95，根據(jù)李源等[9]的水質(zhì)評
價(jià)方法，因位于2~3，樣點(diǎn)的水體污染類型為中度污
染。從官廳水庫浮游植物藻細(xì)胞密度和多樣性指數(shù)
來看，藻細(xì)胞密度較大，種類較少，多樣性指數(shù)總體
較小，說明浮游植物群落結(jié)構(gòu)較簡單，穩(wěn)定性較差，
參照水庫水體總磷、總氮等營養(yǎng)鹽濃度，說明官廳水
庫水體富營養(yǎng)化程度較高。
4 討論
通過各文獻(xiàn)分析可知，在河流和湖泊調(diào)查評價(jià)
中，不論是浮游植物、浮游動物還是底棲動物，應(yīng)用
最廣泛的多樣性指數(shù)為Margalef 多樣性指數(shù)和
Shannon-Wiener多樣性指數(shù)；在河流水污染評價(jià)中
硅藻指數(shù)應(yīng)用廣泛，其次為Simpson多樣性指數(shù)和
均勻度指數(shù)（Evenness Index）。
表1 海河干流浮游植物多樣性指數(shù)
類型
指數(shù)賦值
Margalef多樣性
指數(shù)
2.51
Shannon-Wiener多樣性
指數(shù)
2.52
藻類綜合
指數(shù)
33
類型
指數(shù)賦值
Shannon-Wiener
多樣性指數(shù)
0.75
Margalef
多樣性指數(shù)
1.10
Simposon
多樣性指數(shù)
2.95
表2 官廳水庫浮游植物多樣性指數(shù)
海 河 水 利 ·59·
萬方數(shù)據(jù)
2017年10月
浮游植物Margalef 多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener
多樣性指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、
藻類綜合指數(shù)等在湖庫評價(jià)中應(yīng)用較多，而在河流
評價(jià)中硅藻生物指數(shù)、污生指數(shù)應(yīng)用較多。
一般來講，浮游植物的多樣性指數(shù)越高，其群落
結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，穩(wěn)定性越大，水質(zhì)也越好，浮游植物多
樣性指數(shù)與水質(zhì)類型的相關(guān)性有待于進(jìn)一步分析和
研究。
參考文獻(xiàn)
[1] 馬克平.試論生物多樣性的概念[J].生物多樣性，1993，1
（1）：20-22.
[2] 世界資源研究所著，馬克平譯.全球生物多樣性策略[M].
北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993.
[3] 薛達(dá)元.生物多樣性管理體制的國外經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].環(huán)境
保護(hù)，2012（17）：66-68.
[4] 杜寶漢. 用灰色關(guān)聯(lián)度模型評價(jià)湖泊富營養(yǎng)化[J]. 四川
環(huán)境，1999，18（4）：48-52.
[5] 國家環(huán)保局《水生生物監(jiān)測手冊》編委會.水生生物監(jiān)測
手冊[M].南京：東南大學(xué)出版社，1993.
[6] 詹玉濤，楊昌述，范正年.釜溪河浮游植物分布及其水質(zhì)
污染的相關(guān)性研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，1991，l1（1）：29-33.
[7] Washington H G. Diversity and community comparison indices[
J]. Water Research，1984，18（6）：653-694.
[8] American Public Health Association. Standard methods for
the examination of waters and wastewater（16th，ed.）[R].
Washington：American Public Health Association，1998.
[9] 李源，何連生，成杰民.白洋淀浮游植物調(diào)查及水質(zhì)評價(jià)[J].
山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，25（1）：102-105，
116.
[10] Hughes B D. The influence of factors other than pollution on
the value of Shannon diversity index for benthic macro-invertebratesinstreams[
J].WaterResearch，1978，12：359-364.
[11] 況琪軍，馬沛明，胡征宇，等. 湖泊富營養(yǎng)化的藻類生物學(xué)
評價(jià)與治理研究進(jìn)展[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2005，5（2）：
87-91.
[12] 王鵬，韋月平，楊東霞. 大伙房水庫源區(qū)浮游植物調(diào)查與
生物學(xué)評價(jià)[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，12（2）：48-50.
[13] 沈韞芬，章宗涉，龔循矩，等. 微型生物監(jiān)測技術(shù)[M].
北京：中國建筑工業(yè)出版社，1990.
[14] 高世榮，孫鳳英，潘力軍，等. 利用水中的生物多樣性評價(jià)
水質(zhì)[J].中國環(huán)境衛(wèi)生，2006，9（3）：33-39.
[15] 張鳴，李子榮，張曉鳴.區(qū)域水環(huán)境生物學(xué)評價(jià)淺析[J].
環(huán)境保護(hù)科學(xué)，1996，22（1）：54-57.
[16] 王朝暉，韓博平，胡韌，等. 廣東省典型水庫浮游植物
群落特征與富營養(yǎng)化研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（4）：
402-405.
[17] 王勇，王海軍，趙偉華，等. 黃河干流浮游植物群落特征
及其對水質(zhì)的指示作用[J].湖泊科學(xué)，2010，22（5）：700-
707.
[18] 潘靜，陳椽，寧愛麗，等.草海浮游植物的調(diào)查及其富營養(yǎng)化
評價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：7309-7312.
[19] 晏妮，王洋，潘鴻，等.利用浮游微藻群落結(jié)構(gòu)特征評價(jià)
烏江沙砣水電站庫區(qū)水質(zhì)狀況[J]. 貴州科學(xué)，2006，24
（1）：67-72.
[20] 馬成學(xué)，于洪賢，張新剛. 牡丹江干流春季浮游植物雙向
指示種（Twinspan）分類及水質(zhì)評價(jià)研究[J]. 淡水漁業(yè)，
2008（3）：58-62.
[21] 宋芬，王衛(wèi)民，單保慶.馬頰河與徒駭河浮游植物群落特征
及水質(zhì)初步評價(jià)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（3）：
364-370.
[22] 管越強(qiáng)，郭云學(xué)，李博，等. 拒馬河浮游植物群落特征及
水質(zhì)評價(jià)[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，27（4）：
401-406.
[23] 宋立鈞，郝桂玲，杜迎欣，等. 洋河水庫浮游植物群落
組成分析與水質(zhì)評價(jià)[J].南水北調(diào)與水利科技，2011，9
（5）：63-67.
[24] 胡鴻鈞，魏印心.中國淡水藻類—系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M].
北京：科學(xué)出版社，2006.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
4 結(jié)論與建議
本項(xiàng)目是在對山西禹門口提水工程輸水渡槽全
面檢測評估基礎(chǔ)上，針對該工程混凝土缺陷問題，使
用了多種先進(jìn)儀器設(shè)備進(jìn)行檢測，除常規(guī)項(xiàng)目外還
進(jìn)行了專項(xiàng)檢測，檢測技術(shù)規(guī)范、方法合理。同時，
對檢查中發(fā)現(xiàn)的主要缺陷，結(jié)合工程現(xiàn)場實(shí)際情況，
提出了切實(shí)可行的修復(fù)處理方案。從通水運(yùn)行的情
況來看，實(shí)施處理后渡槽滲漏問題得到了徹底解決，
混凝土耐久性大幅度提高，保證了禹門口黃河提水
工程的正常運(yùn)行，為今后類似工程檢測評估和缺陷
處理提供了借鑒和參考。
參考文獻(xiàn)
[1] 孫志恒. 水工混凝土建筑物的檢測、評估與缺陷修補(bǔ)工程
應(yīng)用[M]. 北京：中國水利水電出版社，2004.
[2] DL/T5251-2010，水工混凝土建筑物缺陷檢測和評估技術(shù)
規(guī)程[S].
[3] DL/T 5317-2014，水工混凝土建筑物修補(bǔ)加固技術(shù)規(guī)程[S].
[4] 中國水利水電科學(xué)研究院. 山西禹門口灌區(qū)二級干渠工程
渡槽檢測評估報(bào)告[R].北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2013.
[5] 趙成先，阮新民，李紅鑫，等. SK單組份聚脲在北疆某水利
工程表孔溢洪道混凝土表面的防護(hù)修補(bǔ)應(yīng)用[J]. 水利水電
技術(shù)，2014，45（6）：76-78.
（上接第52 頁）
·60· 董立新，周緒申：浮游植物多樣性指數(shù)在內(nèi)陸水體污染類型評價(jià)中的應(yīng)用簡述

網(wǎng)友評論 more

環(huán)境保護(hù)論文最新內(nèi)容

03-04