導航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

溪洛渡水電站古滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施

文檔作者：曹敬虎文檔來源：山西省水利水電勘測設計研究院		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年02月19日
下載地址：點擊這里	文件大小： 889.55 KB 共7頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共7頁]

本文件共7頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：889.55 KB 共7頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：淺析如何提高水利水電施工管理

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

水利水電技術第47卷2016年第12期
溪洛渡水電站古滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施
曹敬虎
(山西省水利水電勘測設計研究院，山西太原030024)
摘要：通過研究溪洛渡水電站左岸巨型古滑坡的地形地貌、地質結構、水文地質條件和主要物理力
學指標，對古滑坡成因進行了分析。選取了4個典型斷面對古滑坡變形進行監(jiān)測，分析其穩(wěn)定性。通
過采取深層和淺層排水、壓腳貼坡混凝土、框格梁加錨索固腳等工程措施，進行施工和監(jiān)測，保證了
古滑坡體的穩(wěn)定性。
關鍵詞：溪洛渡水電站；古滑坡；治理措施
doi：10．13928／j．cnl【i．wTahe．2016．12．024
中圖分類號：TV223 文獻標識碼：B 文章編號：1000．0860(2016)12．0111．07
Analysis on stability of ancient landsUde at Xiluodu Hydropower Station and its treatlIlent measures
CAO Jinghu
(Shanxi Hydroelectric Investigation&amp;amp;Design Institute，Taiyuan 030024，Shanxi，China)
AbstI誼ct：Throu曲tlle study made on the topographic features，geolo舀cal stmcture， hydmge0109ical condition and main physi—
co—mechanjcal indexes of t11e aJlcient Iandslide on tlle left baJlk of Xiluodu Hydmpower Station， the causation of me ancient land—
slide is aIlalyzed herein． Four typical sections are selected for monitoring tlle def0Ⅱnation of the laJldslide， so as to analyze its
stability．The construction and monitoring are carried out through the en百neering measures 0f deep and shaUow—drainages， foot—
ing and sloping concI℃te，g“d—beam with anchoring toe， etc．， and then tlle stability of the ancient landslide is ensured．
Key words：Xiluodu Hydropower Station；ancient 1andslide；treatment measure
1 工程概況
溪洛渡水電站位于金沙江下游云南省永善縣與四
川省雷波縣相接壤的溪洛渡峽谷之中，是金沙江下游
河段規(guī)劃開發(fā)的第三個梯級電站。該工程以發(fā)電為
主，兼有防洪、攔沙和改善下游航運條件等綜合功
能。
溪洛渡水電站樞紐由攔河大壩、引水發(fā)電建筑
物、泄洪建筑物等組成。攔河大壩為混凝土雙曲
拱，最大壩高278．00 m，壩頂高程610．0 m，拱頂
中心弧長698．07 m。發(fā)電廠房為地下式，分設在
左、右兩岸山體內，各裝機9臺、單機容量為700
MW的水輪發(fā)電機組，總裝機容量12 600 MW。電
站主要供華東、華中地區(qū)兼顧川、滇兩省用電需
要，是金沙江“西電東送”距離最近的骨干電源之
骱衙R甜D“Ⅲ口以卿d唧Dw E吲"e州餾聆f．47 ND．12
溪洛渡水電站左岸谷肩堆積體位于壩址上游電
站進水口的上方，在治理過程中發(fā)現(xiàn)存在淺部蠕動
滑移以及深部古滑帶位移，有復活跡象，如果失
穩(wěn)，后果將十分嚴重。通過采取綜合措施進行治
理，目前達到了穩(wěn)定的良好效果。這種對古滑坡體
進行綜合治理的方法在國內比較少見，尤其是土錨
管在邊坡加固中的應用在國內屬于創(chuàng)新項目，故予
以介紹。
2地質背景
2．1 地形地貌
工程區(qū)位于雷波一永善構造盆地中的永斜之西
翼，系一總體傾向南東由似層狀玄武巖組成的單斜構
收稿日期：2016一04—22
作者簡介：曹敬虎(1963一)，男，高級工程師。
萬方數(shù)據(jù)
曹敬虎∥溪洛渡水電站古滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施
造，緩傾下游左岸，順流方向地
層產狀呈陡一緩一陡的平緩褶
曲。壩址區(qū)所在金沙江河谷呈
“U”字型分布，谷底高程約350
m左右，正常蓄水位600 m時，
河谷寬535 m，600 m高程以上
為70。～80。的玄武巖陡壁，740
m高程以上為古滑坡堆積體。左
岸古滑坡堆積體位于電站進水口
及泄洪洞進水口的上方，原始坡
面平緩，總體坡度15?！?0。左
右(見圖1)。
2．2地質結構
左岸古滑坡體的滑動面主要
發(fā)生在玄武巖與宣威組鋁土頁巖
圖1左岸古滑坡堆積體(單位：m)
之間，滑動面出口高程730～858 m，滑動面產狀
N200E／SE￡5?！?0。古滑坡堆積體由下至上，從老
到新依次為二疊系宣威組沉積(P：x)，冰川、冰水堆
積體(fgl+91Q：)，洪積體(plQ，)，其中以冰水堆積和
洪坡積為主(見圖2)。二疊系宣威組沉積(P：x)位于
古滑坡底部，為海陸相沉積，巖性為灰黃色砂頁巖互
層，底部存在較穩(wěn)定的鋁土質頁巖，殘留厚度一般在
22～30 m之間，頂板高程730一800 m。宣威組地層
假整合于玄武巖之上。冰川、冰水堆積體(龜l+glQ：)
形成于中更新統(tǒng)早期，為河流相沖積物，厚度一般為
10～79 m，組成物質主要為玄武巖、砂巖、灰?guī)r，鈣
質接觸式膠結較緊密，具有成層性，局部架空，偶有
112
圖2左岸谷肩古滑坡堆積體剖面示意
缺失，分布高程一般在730～800 m。洪積體(plQ，)
厚度4—30 m，主要由紫紅色粘土組成，自上而下含
石量逐漸增多，厚度逐漸增大，覆蓋于冰川、冰水堆
積物之上。
2．3水文地質條件
古滑坡體主要接受邊坡后緣大氣降水補給，補給
面積約8 000 m2。就滑坡體組成物質而言，上部洪坡
積物主要組成物質為紅色粘土，相對隔水，對大氣降
水起到了屏障作用；中部冰川、冰水堆積體為沖積
層，結構架空，是相對透水層；下部宣威組巖層為相
對隔水層。地下水賦存于兩隔水層之間的冰川、冰水
堆積物之中，含水量較少，向金沙江排泄。
水利水電技術第47卷2016年第12期
萬方數(shù)據(jù)
2．4主要物理力學指標
洪積體(plQ，)干密度為1．75 g／cm3，天然含水率
為15．5％，粘土塑性指數(shù)為18．7，干燥時堅硬且地
表龜裂，遇水軟化。冰川、冰水堆積體(壇l+dQ：)干
密度為1．95 g／cm3，天然含水率為5．95％。
3古滑坡成因分析
根據(jù)該區(qū)滑坡體之上傾覆第四紀洪積物可推
斷，滑坡體發(fā)生于200～300萬年的中更新統(tǒng)早期。
當時金沙江河床高程約868 m，河水補給兩岸的二
疊系宣威組地層，使其中的鋁土頁巖和粉細砂巖等
軟弱巖層長期處于軟化狀態(tài)。由于邊山卸荷作用，
使其后緣的宣威組、飛仙觀組以及銅街子組地層沿
卸荷結構面發(fā)生錯落，錯落地層總厚度達423 m。
錯落體基本保持了原始地層的順序，中后部解體較
弱，具有明顯的錯落特征。在錯落巖層的重壓下，
加之宣威組軟弱巖層處于軟化狀態(tài)，導致邊坡在剪
應力條件下產生沿宣威組軟弱巖層的塑性變形和剪
切滑移。經(jīng)勘測發(fā)現(xiàn)，滑坡體后緣集中發(fā)育陡傾節(jié)
理，產狀為N300～500W／SW￡65?！?00，中部弧
形滑面是經(jīng)剪斷宣威組中上部以及飛仙觀組巖體發(fā)
育而成，因此古滑坡是由于卸荷錯落巖體的重力作
用，巖體在蠕動變形過程中，經(jīng)前緣滑移牽引，后
緣拉裂，中部剪切下滑形成的?；轮骰较蚓?
向金沙江，略向下游傾斜。
古滑坡形成后的巖體基本保持了原始的地層順
序，到中更新統(tǒng)末期，該區(qū)遭受了冰川河流沖擊，
將古滑坡體前緣宣威組以上的飛仙觀組和銅街子組
潛蝕，由河流相冰川、冰水堆積物取而代之。到上
更新統(tǒng)時期，該區(qū)又經(jīng)受一次洪水沖刷，使洪積物
覆蓋于冰積層之上，從而形成如今的地層結構特
征。
4古滑坡穩(wěn)定性分析
4。1古滑坡變形過程
古滑坡堆積物厚度8．51～163 m，體積約5 700
萬m3。2005年5月份以前，為保證古滑坡下方電站
進水口和泄洪洞進水口的安全，對古滑體邊坡進行了
削坡處理。在處理過程中發(fā)現(xiàn)Ⅲ區(qū)下游側的坡腳部位
發(fā)生蠕滑拉裂變形，并逐漸發(fā)展為洪積物發(fā)生弧形淺
表層滑動。
2005年5月一9月，Ⅲ區(qū)上游側中部的表層洪
積物在前緣開口線附近出現(xiàn)明顯的淺層變形，變形
范圍約為長15 m(順江方向)，寬10 m(垂直金沙江
水利水電技術第47卷2016年第12期
曹敬虎∥溪洛渡水電站古滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施
方向)。變形特征主要表現(xiàn)為：變形體前緣部位發(fā)
生一定程度的向外鼓出，后緣出現(xiàn)深約30～50 cm
的拉陷槽，后側最大錯位高度達1．2 m。Ⅳ區(qū)頂部
出現(xiàn)寬5—10 cm的拉裂縫，后側發(fā)生高30—50 cm
的錯臺。
2005年9月以后，整個滑坡體變形進一步加劇，
各區(qū)中部都不同程度的出現(xiàn)貫通性裂隙，不僅表層發(fā)
生裂隙和鼓出，中部的冰川、冰水堆積物亦發(fā)生拉開
裂縫。
4．2變形監(jiān)測
為更好地掌握邊坡的變形情況，通過變形監(jiān)測
反應邊坡綜合治理的效果，在左岸滑坡體坡面布置
4個監(jiān)測斷面，埋設了變形監(jiān)測點、測斜孔、錨索
測力計、支滲壓計。測斜管IN02一JDL及IN03一
JDL均位于J2L監(jiān)測斷面，該斷面邊坡變形較大，
且變形儀器埋設較早，對分析邊坡變具有較強的代
表性。
測斜孔IN02一JDL和IN03一JDL分別布置于高
程813．9 m和797．0 m處，IN02一JDL于2006年6月
25日取得基準值，觀測時段為2006年6月25日～
2006年7月25日；IN03一JDL于2006年7月13日
取得基準值，觀測時段為2006年7月13日一2006年
7月25日。其監(jiān)測情況如下：
IN02一JDL測斜孔。(1)累計位移：在觀測時
段內0．5 m深度測點累計位移量約75 mm，3．0 m
深度測點累計位移量約22 mm，28．5 m深度測點累
計位移量約10 mm。(2)變形速率：2006年7月1
日以前，變形速率較小，0．5 m深度測點的平均變
形速率為1．6 mIn／d；2006年7月1日～2006年7
月11日期間，0．5 m測點的平均變形速率為4～5
mIn／d；2006年7月11日以后，O．5 m測點變形速
率減小，平均變形速率約1．0 mrn／d；3．0 m和28．5
m深度測點具有相似規(guī)律，總體平均變形速率約
1．0 mIl∥d。
IN03一JDL測斜孔。(1)累計位移：在觀測時
段內0．5 m深度測點累計位移量約41 mm，3．O m
深度測點累計位移量約19 mm，23 m深度測點累計
位移量約7 mm。(2)變形速率：2006年7月15日
以前，變形速率較小，0．5 m深度測點的平均變形
速率為2．75 mm／d；2006年7月15日一2006年7
月18日期間，變形速率有所減小，O．5 m測點的平
均變形速率為0．5 mm／d；2006年7月18日以后，
變形速率增大，0．5 m測點的平均變形速率約4．6
mm／d；3．0 m和23 m深度測點具有相似規(guī)律，但
113
萬方數(shù)據(jù)
曹敬虎∥溪洛渡水電站古滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施
量值較小。
兩測斜孔2006年7月25日向河谷方向不同深度
位移分布情況分別如圖3和圖4所示；不同深度部分
測點累計位移量隨時間變化過程如圖5和圖6所示； i
不同深度部分測點位移速率隨時間變化過程如圖7和翼
圖8所示。翌
藤
魯
E
＼
咖
稔翅
基
E
＼
刪
渣
翅
孔深，m
圖3 IN02一JDL測斜孑L位移分布
|
一f
．|
＼．··．．．·．．一’
一|
|、．
2 6 10 14 18 22’癆’如’丑7 3：
孔深／m
圖4 lN03一JDL測斜孔位移分布
從監(jiān)測資料可以看出，在孔深5 m左右存在變形
差異點，上部各點的累積位移自上而下逐漸減小，孔
深5 m至冰川、冰水堆積物底部之間各點的累積位移
趨于一致；冰川、冰水堆積物底部處是另一變形差異
點，該處出現(xiàn)位移巨變，上部累積位移12～15 mm，
下部只有2—3 mm。該觀測結果顯示，兩點一個是淺
層位移界面，位于洪積物與冰積物的分界線上，另一
個是深層界面，位于冰積物和下部宣威組的分界面
上。
4．3原因分析
左岸古滑坡體的穩(wěn)定情況威脅電站進水口的安
全，擬對古滑坡上部至滑段進行削坡處理，開挖坡比
114
量
E
＼
刪
渣
翅
：k
磔
觀測日期／年一月一日
圖5 IN02一JDL測斜孔部分測點累計位移
隨時問變化過程曲線
觀測日期／年-月一日
圖6 IN03一JDL測斜孔部分測點累計位移
隨時間變化過程曲線
2006— 2006．2006—2006—2006— 2006．
07．08 07．16 07．17 07—19 07．2l 07．24
日期／年一月一日
IN02一JDL測斜孔部分測點位移速率
隨時間變化過程
l：1．5—1：2．5，根據(jù)現(xiàn)場地形和土體特征分部位進
行。在施工中，由于表層覆蓋的相對隔水的粘土層被
削減，導致部分透水的冰積層裸露，加之2005年雨
水利水電技術第47卷2016年第12期
艿加∞∞"卯稻∞"如笛∞任m；0
7
嘶暑!
圖
加∽
8
4
O
6
2
8
4
O
6
2
8
4
O
4
4
4
4
3
3
2
2
2，，O
0
O
§＼嘲澮迥皿露牛
萬方數(shù)據(jù)
gg
＼
刪
稔
趟
皿
露
睜
日期／年一月-日
圖8 IN03一JDL測斜孔部分測點位移速率
隨時間變化過程
水較豐富，大量雨水通過冰積層滲透到底部的宣威
組，使其中的鋁土頁巖和粉細砂巖等軟弱巖層軟化，
導致其抗剪強度降低，并且由于施工開挖造成滑坡前
沿14層玄武巖高程680～740 m位置的坡腳以上形成
臨空面，因此使得古滑坡沿宣威組深層界面發(fā)生位
移。而表層的洪積物粘土在干燥狀態(tài)下其內摩擦角值
可以達到360～400，一旦浸水粘土層將達到飽和，
內摩擦角值降低至10。一15。之間，由于其在表層植
被破壞后接受大量降水補給達到飽和，因此產生沿冰
積層界面的淺層蠕滑。
從以上分析說明，該古滑坡已趨于復活，整個左
岸高邊坡穩(wěn)定性較差，為確保下部電站進水口和上部
居民安全必須徹底治理。
5古滑坡體治理
左岸古滑坡堆積體處理范圍長5 303 m，在高
程740～840 m之間。針對溪洛渡水電站左岸古滑
坡堆積體的復雜地質條件和淺層蠕滑以及深層位移
的特征，采用了中空注漿土錨管加拱形骨架混凝土
梁對淺層滑移進行加固；采用混凝土固腳貼坡?lián)鯄?
加上深入完整玄武巖體的預應力錨索對坡腳進行加
固。為了解決古滑坡內的積水，采取坡面排水、地
表排水以及在玄武巖中打排水洞相結合的方式進行
綜合排水。
5．1 中空注漿土錨管固坡
5．1．1 固坡作用原理
中空注漿土錨管打入坡面后，使坡面增加了鋼管
骨架，并且其對周圍的松軟土體存在擠密作用，增加
水利水電技術第47卷2016年第12期
曹敬虎∥溪洛渡水電站古滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施
了邊坡的抗滑能力，從而增加了邊坡的穩(wěn)定；當中空
注漿土錨管注漿時，水泥漿液在壓力作用下通過布置
在管壁四周的出漿孔向周圍土體及碎屑塊石滲透，使
周圍一定的滲透半徑范圍內的土體或碎屑塊石膠結在
一起，既提高抗拔能力又提高抗剪強度，使表層5 m
范圍內的滑移面趨于穩(wěn)定。
5．1．2參數(shù)的選擇
土錨管長6 m，直徑48 mm，壁厚3．5 mm，人
口端加工成錐形導向頭，沿軸線方向每10 cm布置
4個直徑6 mm的出漿孔，出漿孔采用三角體角鋼
倒刺保護，共設置3 m，其余3 m不設出漿孔。土
錨管夯人坡面5．85 m，外露15 cm，間排距1．5 m
×1．5 m，梅花形布置，錨管下傾15 o。在生產性試
驗中，分別選取了不同的水灰比和不同的灌漿壓力
進行土錨管注漿試驗。通過試驗確定了中空注漿土
錨管的注漿漿液的水灰比為o．65：1，注漿壓力控制
在0．3 MPa以內。
5．1．3 中空土錨管施工
在腳手架搭設完成后，按照中空注漿土錨管布
置間排距逐一放線標注孔位，采用QCl50型夯管機
夯進中空注漿土錨管；緊接著在土錨管驗收合格后
進行灌漿，注漿壓力控制在0．3 MPa以內。當孔口
返漿，或邊坡往外串漿，即可結束灌漿；孔口未返
漿，但灌漿壓力已達到o．3 MPa，且漿液無明顯下
降時亦可結束灌漿。整個坡面共布置土錨管20 460
根。
5．2拱形骨架梁護坡
土錨管完成后在坡面上設置常規(guī)混凝土拱形骨
架，間距3．6 m，主骨架寬0．6 m，拱形支骨架寬0．5
m，每3榀主骨架設置一道沉降縫，并用瀝青麻絲填
塞?；炷凉靶喂羌芮度脒吰缕旅妫靶沃Ч羌芘c主
骨架相交位置結合土錨管位置布置，保證混凝土骨架
鋼筋與土錨管焊接牢固。
5．3混凝土貼坡?lián)鯄宇A應力錨索加固
根據(jù)左岸故滑坡體的地質結構和坡腳破壞的實際
情況，為確保古滑體坡腳的抗滑力，保證邊坡整體穩(wěn)
定，故采用混凝土貼坡?lián)鯄宇A應力錨索對滑坡下部
阻滑部分進行加固。
坡腳混凝土貼坡?lián)鯄A座落在14層玄武巖的
頂面，基礎塊采用c25混凝土，厚度為1．5 m，貼坡
混凝土坡長一般為6 m。在14層玄武巖混凝土基礎
面上，設置擊32，￡=6 m基礎錨筋，間排距1．5 m×
1．5 m交錯布置，外露50 cm，并與混凝土內的鋼筋
焊接。斜坡段混凝土基礎布置西32，￡=6 m的中空白
115
萬方數(shù)據(jù)
曹敬虎∥溪洛渡水電站古滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施
進式錨桿，間排距1．5 m×1．5
m交錯布置，外露50 cm，與貼
坡混凝土內鋼筋焊接。
為加強坡腳混凝土貼坡?lián)?
墻對坡腳的加固效果，在6 m
長的貼坡混凝土中部布置一排
1 500 kN級預應力錨索，設計
孔深30 m。預應力錨索需要穿
過冰川冰水堆積層、古滑坡堆積
層和宣威組砂巖，最終錨固于穩(wěn)
定的14層玄武巖內。整個加固
日期／年-月一日
圖9 IN03一JDL測斜孑L部分測點治理前后累計位移隨時間變化過程曲線
過程共完成預應力錨索93束，混凝土6 269 m3。
5．4排水
5．4．1 地表排水
左岸滑坡堆積體匯水面積約8 000 m2，坡度約
100一300，雨后往往匯成較大的地表徑流，坡面存在
兩條沖溝對坡面進行沖刷，造成垮塌破壞；并且坡面
以上有梯田，農田灌溉時灌溉用水時常順坡面上的沖
溝下瀉，對坡面亦造成較大的沖刷。為了控制地表徑
流對坡面的沖刷以及人滲對滑體的不利影響，沿堆積
體上部開挖邊界線外側和馬道分別布置截水溝，徑流
通過縱向排水溝排人混凝土截水溝后匯人下游河谷。
排水溝過水斷面為1．5 m×O．5 m，設置為跌坎式排
水溝。
5．4．2坡面排水
左岸地下水位在宣威組頂部高程處波動，因此
在宣威組砂巖范圍內布置6排西100 mm的排水孑L，
間距2．0 m×2．0 m；在洪積物較厚的Ⅳ區(qū)布置西50
mm的排水孔，間排距4．O m×4．O m。排水管采用
熱鍍鋅鋼管，仰角5。，鋼管管壁間隔10 cm鉆設孔
徑為8—10 mm的小孔，采用梅花形布置。排水管
外包反濾土工織物，管長12m。通過采用偏心跟管
鉆進法造孔，然后送人排水花管并拔出套管。整個
坡面共完成100 mm排水管10 820 m，50 mm排水
管5 804 m。
5．4．3深層排水
為了最大限度地降低滑坡體的地下水位，在滑坡
面下部的玄武巖地層中設置了永久排水平洞，排水平
洞分為一條排水主洞和1。、28兩條排水支洞。排水平
洞寬2．7 m，高3．4 m，為城門洞型，總長1 129．0
m。主洞K0+000～K0+080范圍及1。支洞和2”支洞
內不設排水孔，其余洞段在頂部設置排水孔，孑L徑
90 mm，孔距3．0 m，梅花形布置，孔軸方向垂直于
開挖面；局部破碎巖石的孔軸方向與可能滑動面的傾
116
向相反，其與滑動面的交角應大于45。，排水孔深入
覆蓋層3 m，并安裝咖50透水管，共布置排水孔465
個，排水管設置總長8 452 m。
6結語
左岸古滑坡堆積體產生位移的主要原因是在施工
過程中，坡腳被破壞，在地表水滲人后使堆積體表層
發(fā)生蠕動，深層沿古滑面發(fā)生位移。說明古滑體在古
滑面附近飽水后處于臨界狀態(tài)，一旦失穩(wěn)將對電站進
水口和泄洪洞人口等建筑物以及上部居民造成嚴重威
脅。
通過利用中空土錨管對堆積體淺表層5 m范圍
內的擠密和灌漿固結作用，結合坡面拱形骨架，有
效地控制了表層洪積松散層的蠕滑。針對古滑體深
層位移，采用壓腳貼坡混凝土擋墻加預應力錨索相
結合的方法進行施工，有效地增強了阻滑段的抗滑
能力，控制了古滑坡的復活。采用地表排水、坡面
排水以及地下廊道輻射孔穿透隔水層對底部排水，
大幅降低了滑坡體的含水量，有效地增強了邊坡的
穩(wěn)定性。通過綜合治理，邊坡表層蠕動速度從4～5
mH∥d降低到1．0 mrn／d，深層滑移速率從0．8 mH∥d
降低到0．07 m—n／d，位移得到收斂，效果十分明顯，
治理前后IN03一JDL測斜孔部分測點位移過程曲線
如圖9所示。特別是將中空土錨管施工方法用于礫石
土邊坡支護，既起到了普通土錨桿對土質邊坡的擠密
作用，又能利用固結灌漿對卵礫石起到固結效果，不
僅提高了抗拔能力，而且增加了淺層邊坡的抗剪能
力，對于含土量較大的碎石土邊坡實施支護起到了事
半功倍的作用。如此全面系統(tǒng)地針對復雜地質體組成
的不穩(wěn)定邊坡進行綜合治理，使其達到整體穩(wěn)定，在
國內比較創(chuàng)新，并對其他類似工程亦有很好的借鑒作
用。
(下轉第120頁)
水利水電技術第47卷2016年第12期
萬方數(shù)據(jù)
孫萍，等∥下蜀土邊坡降雨型滑坡的成因分析
表5剪切破壞試驗結果
正應力基質吸力／kPa
／kPa
40 60 80 100
100 土樣1—1 土樣2—1 土樣3—1 土樣4—1
200 土樣1—2 土樣2—2 土樣3—2 土樣4—2
300 土樣1—3 土樣2—3 土樣3—3 土樣4—3
基質吸力相同時，隨著正應力的增大，抗剪強度增
大，符合抗剪強度的變化規(guī)律?；|吸力和抗剪強度
之間基本呈非線性變化關系，當基質吸力增大到一定
程度時，該變化規(guī)律逐漸趨于緩和。
+100kPa正應力+200kPa正應力+300kPa正應力
亂
_、
越
暖
泳
堰
基質吸力／1(Pa
圖1 不同基質吸力與抗剪強度關系
4結論與展望
本文以南京永寧鎮(zhèn)下蜀土邊坡滑坡為研究對
象，結論表明，下蜀土邊坡失穩(wěn)是內因與外因共同
作用的結果。內因主要包括下蜀土地區(qū)的地質構
造、自然地貌等坡體的固有特性，這些內在因素決
定了滑坡的分布規(guī)律和顯現(xiàn)特征。而外因則是降雨
和人類活動，這些因素在滑坡發(fā)育過程中起影響和
誘發(fā)作用。
通過對下蜀土邊坡滑坡影響因素和機理分析研究，
可以發(fā)現(xiàn)降雨是導致下蜀土滑坡的主要因素，但雨水
人滲對邊坡穩(wěn)定性的影響極其復雜。因此，項目組下
一步研究內容將圍繞兩個方面展開：一是明確滲流
場與應力場耦合作用對下蜀土邊坡穩(wěn)定性的影響，
二是降雨強度和降雨持續(xù)時間對下蜀土邊坡穩(wěn)定的
影響。
參考文獻：
[9]
鄭樂平，胡雪峰，方小敏．長江中下游地區(qū)下蜀黃土成因研究
的回顧[J]．礦物巖石地球化學通報，2002，2l(1)：54-57．
曹建軍．寧鎮(zhèn)地區(qū)下蜀土吸力特性及在滑坡預報中的應用[D]．
南京：河海大學，2007．
于洪軍．中國東部陸架黃土成因的新探索[J]．第四紀研究，
1999(4)：366-372．
崇婧，李徐生，楊達源．鎮(zhèn)江市邊坡地質災害及其防治對策
[J]．災害學，2002，17(1)：20-25．
李晶．寧鎮(zhèn)地區(qū)下蜀土滑坡區(qū)域預測預報研究[D]．南京：河
海大學，2006．
譚文輝，蔡美峰．邊坡工程廣義可靠性理論與實踐[M]．北
京：科學出版社，2010．
潘麗雅．降雨條件下非飽和土邊坡的滲流場分析[D]．天津：
河北工業(yè)大學，2014．
Fredlund D G，Mo唱enstem N R，Windger R A．Shear stren殍h of
unsatumted soils[J]． canadian(kotechnical Joumal，1978，15
(3)：313—321．
侯龍．非飽和土孔隙水作用機理及其在邊坡穩(wěn)定分析中的應用
研究[D]．重慶：重慶大學，2012．
(責任編輯郭利娜)
奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·寺·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·爭·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·寺-·奪·奪·奪·奪·奪-奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·奪·爭·串·牛·
(上接第116頁)
參考文獻：
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
120
范永波，侯岳峰，李世海，等．基于地表及深部位移監(jiān)測的滑
坡穩(wěn)定性分析[J]．工程地質學報，2叭3，21(6)：885—891．
馬春馳，李天斌，陳國慶，等．地下水與開挖作用下堆積層滑
坡體滑動機制分析[J]．工程地質學報，2013，21(6)：878—884．
孫新虎，舒繼森，郭兵兵，等．勝利露天礦東幫南部滑坡機制
的探討[J]．露天采礦技術，2008(4)：14—16．
唐春龍．基于非飽和滲流的三峽庫區(qū)某堆積層庫岸滑坡失穩(wěn)機
制[J]．路基工程，2012(1)：38—41．
許寶田，錢七虎，閆長虹，等．多層軟弱夾層邊坡巖體穩(wěn)定性
及加固分析[J]．巖石力學與工程學報，2009，28(增刊2)：
3959—3963．
許沖．實際滑坡是滑坡危險性評價結果合理性檢驗最好的標準
[J]．工程地質學報，2013，21(6)：908-911．
[7]
[8]
[9]
[10]
許強．滑坡的變形破壞行為與內在機理[J]．工程地質學報，
2012，20(2)：145-151．
吳火珍，馮美果，焦玉勇，等．降雨條件下堆積層滑坡體滑動
機制分析[J]．巖土力學，20lO，3l(增刊)：324-329．
言志信，賀香，郭斌，等．黃土邊坡框架錨桿結構的加固研究
[J]．工程地質學報，2013，21(6)：892—897．
張娟，賀可強，陳為公．堆積層滑坡卸加載響應比基本原理及
其應用[J]．青島理工大學學報，2012，33(2)：22—25．
(責任編輯郭利娜)
水利水電技術第47卷2016年第12期
1j
1j
1J]
H
心
口
H
瞪
№
一

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內容

02-19