導航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

輸電線路山火跳閘原因分析及其防治措施探討

文檔作者：胡湘陸佳政曾祥君張紅先文檔來源： 1．長沙理工大學電氣與信息工程學院 2．湖南省電力公司試驗研究院國		點擊數(shù)：	更新時間： 2024年07月01日
下載地址：點擊這里	文件大?。?410.27 KB 共6頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預覽 [文件共6頁]

本文件共6頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：410.27 KB 共6頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：輸電線路軟弱地基的處理方法及措施

上一篇：輸電線路設計工作中應對措施

文本預覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第25卷第2期
2010年6月
電力科學與技術(shù)學報
JOURNAL OF ELECTRIC POWER SCIENCE AND TECHNOLOGY
VoL 25 No．2
Jun．2010
輸電線路山火跳閘原因分析
及其防治措施探討
胡 湘 ，陸佳政 ，曾祥君 ，張紅先。
(1．長沙理工大學電氣與信息工程學院，湖南長沙410004；
2．湖南省電力公司試驗研究院國家電網(wǎng)公司輸電線路防災技術(shù)實驗室，湖南長沙410007)
摘 要：考慮湖南地理環(huán)境、氣候條件以及民情民風等因素，分析山火引起的湖南電網(wǎng)輸電線路故障跳閘事故；線
路故障主要由導線對樹木放電造成，受暫態(tài)過電壓和空氣高溫游離等因素影響，重合閘成功率低；并提出了防治山
火跳閘事故的措施．
關(guān) 鍵 詞：輸電線路；山火；跳閘；防治措施
中圖分類號：TM 713；TM 852 文獻標識碼：A 文章編號：1673．9140(2010)02．0073．06
Analysis on transmission line trip caused by mountain fire and
discussion on tripping preventing measures
HU Xiang ，LU Jia—zheng。，ZENG Xiang-j un ，ZHANG Hong—xian。
(1．School of Electrical and Information Engineering，Changsha University of Science and Technology．
Changsha 410004，China；2．Power Transmission Line Anti—disaster Laboratory of
State Grid，Hunan Electric Power Test and Research Institute，Changsha 410007。China)
Abstract：W ith the Hunan’s geographical surroundings，the climate conditions and the Hunan de—
mos conventions considered，the transmission line trip accidents caused by mountain fire are aria—
lyzed in this paper．The trip reason is that the transmission 1ine discharges to the trees under it．
And the reclosing failure reasons caused by forest fire are faults transient over—voltage and air dis—
sociation with high temperature．The measures preventing mountain fire are also presented．
Key words：transmission lines；mountain fire；faults trip；preventing measure
以大聯(lián)網(wǎng)、大容量為標志的規(guī)模化、高效率的電
網(wǎng)遭遇災害時，其影響速度快、范圍廣，且有社會化
趨勢．近年來，由于全球氣候變暖等異常氣候因素的
影響，導致全球森林火災頻發(fā)，而輸電線路走廊經(jīng)常
收稿日期：2010-701-27
基金項目：國家電網(wǎng)湖南省電力公司科技項目(16KJ020516C1OO5O20100000)
通訊作者：曾祥~d(1972-)，男，博士，教授，主要從事電力系統(tǒng)保護與控制的研究；E—mail：eexjzeng(~hotmail．cn
74 電 力 科 學 與 技 術(shù) 學 報 2010年6月
跨越林區(qū)，山火導致輸電線路跳閘事故時有發(fā)生．據(jù)
統(tǒng)計，湖南省2009年2月，發(fā)生l0起山火引起輸電
線路跳閘事故，其中有3起為500 kV線路跳閘，其
余的均為220 kV線路跳閘；2009年4月，發(fā)生3起
輸電線路山火跳閘事故，分別是4月7日220 kV黃
桃線跳閘，4月8日500 kV 民鶴I線跳閘，4月15
日500 kV沙昆Ⅱ線跳閘．這些事故均給國民經(jīng)濟
生產(chǎn)和電網(wǎng)公司造成了一定的損失．
山火發(fā)生的原因分析
山火發(fā)生必須具備3個條件，即：火險天氣、森
林可燃物和火源[1]．湖南特殊的地理環(huán)境條件和氣
候特征在一定的條件下為春季山火的爆發(fā)提供了火
險天氣和干燥的可燃物；湖南人民的生產(chǎn)生活習慣
和民俗風情為春季山火的爆發(fā)提供了火源．
1．1 地理環(huán)境和氣候因素
湖南位于中國東南腹地，處于東經(jīng)108。47 ～
114。45 、北緯24~39 ～3O。28 之間．湖南東南西三面
環(huán)山，中部、北部地平，以丘陵、崗地、河谷沖擊平原
為主形成向北開口的馬蹄形盆地[2]，其中幕阜山、羅
霄山山脈綿亙于東，南嶺山脈屏障于南，武陵山、雪
峰山山脈逶迤于西．湘南山地的大多數(shù)山峰海拔在
1 000 m 以上，其中郴州與廣東交界處的五指峰海
拔高達1 727 m，湖南境內(nèi)海拔最高點為東南面的
株洲炎陵縣的酃峰(2 122 m)，海拔最低點為東北部
岳陽臨湘市的黃蓋鎮(zhèn)(21 m)．
每年2—4月正值中國的春天，大地回溫，較容
易受強勢暖低壓天氣形勢的控制，湖南處于暖低壓
中心的南部，地面盛行刮東南風．在某些晴朗的日子
里，暖濕氣流從東南沿海向湖南運動過程中，途徑湖
南與廣東接壤的南嶺山脈以及東部的幕阜山和羅霄
山山脈時，濕暖氣流隨地形抬升而溫度不斷下降，空
氣中的水汽逐漸達到飽和狀態(tài)，一部分水汽被冷卻
成云．氣流越過南嶺山脈以及東部的山脈進入湖南
境內(nèi)后，隨地形下降，氣溫迅速升高，形成異常干燥
的“焚風”，也就是人們通常所說的“火南風”．若地面
持續(xù)多天受“焚風”影響，其境內(nèi)氣溫將持續(xù)升高，相
對空氣濕度將持續(xù)下降，使地表植被水分蒸發(fā)加快，
再加上剛度過一個干燥的冬天的植被本身所含的水
分就少，從而為山火的爆發(fā)提供了有利條件．
2009年2月的上半月，歐亞大陸地面天氣一直
存在一個低壓中心，暖低壓中心位于湖南北部，中國
天氣形勢持續(xù)受這一暖低壓控制，導致湖南氣溫2
月5—12日持續(xù)升高(圖1)．受大氣環(huán)流、南嶺山脈
和湖南地形的影響，湖南地面的相對濕度持續(xù)下降
(圖2)，使12日湖南地面空氣相對濕度較小，從而
導致湖南境內(nèi)多處發(fā)生山火，湖南電網(wǎng)多條線路跳
閘，嚴重影響電網(wǎng)安全運行．
越
贈
囂
日期
圖1 2月5—13日湖南日平均氣溫
日
Figure 1 Hunan daily average temperature between
5 February and 13 february
靛
萎
日期
圖2 2月5—13日湖南日平均濕度
Figure 2 Hunan daily average humidity between
5 February and 13 february
日
1．2 火險天氣
有利于山火發(fā)生的天氣因素是：長期干旱、氣溫
高、相對濕度小以及風大等[1]．長期干旱使地面上的
枯枝敗葉等可燃物很少吸收到水分，加上氣溫高、相
對濕度小的天氣將加速可燃物中水分的蒸發(fā)，從而
使可燃物變得異常干燥，可燃物一旦遇到火源就能
輕易燃燒起來．風大一方面是加速了水分的蒸發(fā)，另
一方面是一旦著火了能使火勢迅速蔓延，給滅火工
作帶來很大困難．
2009年4月7日，220 kV黃桃線432 附近發(fā)
生山火，16：45引起線路跳閘．湖南省當天14：OO的
溫、濕度分布如圖3，4所示．
第25卷第2期 胡 湘，等：輸電線路山火跳閘原因分析及其防治措施探討 75
溫
度
山
火
·發(fā)
生
地
圖3 2OO9一O4一O7 14：OO湖南省溫度分布圖
Figure 3 Hunan temperature distribution map
at pm 2：00，2009一O4一O7
經(jīng)度
眭
山
火
·發(fā)
生
地
圖4 2OO9一O4一O7 14：OO湖南省相對濕度分布圖
Figure 4 Hunan humidity distribution map
at pm 2：O0，2OO9一O4一O7
接近220 kV黃桃線432 的氣象站是安化和溆
浦，2個氣象站的4月7日14：O0溫、濕度值見表1．
表1 安化和溆浦的溫、濕度值
Table 1 Temperature and humidity in Anhua and Xupu
2009年4月8日，500 kV 民鶴I線i15 至
l16 之間發(fā)生山火，14：1O引起線路跳閘．湖南省當
天14：OO的溫、濕度分布如圖5，6所示．
接近500 kV民鶴I線115 的氣象站是婁底，
氣象站4月8日14：00溫、濕度值分別為26℃ ，
28 ．
從以上資料可以得出：
1)4月7日山火發(fā)生在當天全省濕度最低、溫
度較高的區(qū)域，4月8日山火發(fā)生在當天全省溫度較
妊
溫
度
經(jīng)度 地
圖5 2009一O4一O8 14：OO湖南省溫度分布圖
Figure 5 Hunan temperature distribution map
at pm 2：00，2009— 04— 08
火
發(fā)
生
地
54
51
48
45
42
39
36
33
30
24
27
圖6 2009一O4一O8 14：OO湖南省相對濕度分布圖
Figu re 6 Hunan humidity distribution m ap
at pm 2：O0，2009一O4一O8
高、濕度較低的區(qū)域．全省溫度最高、濕度最低的區(qū)
域沒有發(fā)生輸電線路走廊山火事故的原因：森林附
近可能沒有出現(xiàn)火源；
2)山火大多發(fā)生在午后，這是一天中溫度最
高、濕度最低的時段，最容易形成山火爆發(fā)的氣象因
素．當然在一天中的其他時刻如果具備山火發(fā)生的
條件同樣能發(fā)生山火．
1．3 可燃物與火源
湖南位于亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)，夏季雨水充
沛，各種草本植物和樹木生長旺盛，冬季相對來說干
燥少雨，草本植物枯萎之后和各種喬木的落葉均變
得越來越干燥．到了春天，這些枯萎的草本植物及落
葉遇火點就很容易燃燒起來，為山火的爆發(fā)埋下了
隱患． ‘
即使具備了山火發(fā)生的火險天氣和大量干燥的
可燃物，沒有火源，山火也無法爆發(fā)．根據(jù)以前的統(tǒng)
計研究，在湖南境內(nèi)引發(fā)山火的火源99 以上是人
為的，只有極少數(shù)是雷擊或輸電線路對樹木放電引
O 0 O 5 5 5 O O
7 6 5 4 3 2 2 1 ．．； 匿山火發(fā)生
如56醣555 435 O3O2OlOO
76 電 力 科 學 與 技 術(shù) 學 報 2010年6月
起的．湖南省春季多山火與農(nóng)民春耕時的燒荒積肥
等生產(chǎn)性用火有一定的聯(lián)系，清明節(jié)掃墓時焚燒祭
品、燃放鞭炮也為山火的爆發(fā)提供了火源．
2 山火引起輸電線路跳閘原因分析
2．1 輸電線路山火跳閘類型
輸電線路山火跳閘通常是因為輸電導線的電氣
外絕緣遭到山火破壞而導致放電產(chǎn)生的，且大部分
重合閘都沒有成功．在2009年2月中旬的輸電線路
山火跳閘事故中，3條500 kV輸電線路因山火跳閘
后，重合閘都沒有成功；7條220 kV輸電線路因山
火跳閘后，只有2條線路重合閘成功．山火引起線路
跳閘的原因有：線路對地面放電，主要是對導線下方
的樹木放電；線路對桿塔突出的塔材、腳釘?shù)确烹姡?
2．2 山火引起輸電線路對地放電原因分析
導線對地放電主要表現(xiàn)在發(fā)生山火時導線對其
下方的高大樹木放電．在查找故障時，發(fā)現(xiàn)跳閘相導
線故障點有放電燒傷的痕跡，且燒痕下方一般有較
高大的喬木．由于目前湖南省220 kV 線路鐵塔高
度為27 m，500 kV線路鐵塔更高，即使算上導線弧
垂，導線與地面的距離至少在18 m 以上，一般山火
很少能燃燒到這種高度，因山火直接燒到線路而導
致的跳閘可能性不大．在個別的地方因地勢和樹木
高度等因素的影響，導線與樹木之間的距離較小，山
火也許能直接燒到導線導致跳閘．山火的燃燒溫度
可達1 000~i 177℃ ，而一般氣體出現(xiàn)明顯的熱游
離溫度為727℃(1 000 K)．且山火的火勢越強，燃
燒的時間越長，地面附近空氣熱游離出來的帶電粒
子和從受熱導線表面游離出來的電子越多，山火使
地面和導線兩端游離出來的電荷建立起來的電場也
較難將這么長的空氣間隙擊穿．山火發(fā)生時不斷有
火苗竄起，使地面端電荷區(qū)隨火苗往高處發(fā)展；同時
山火燃燒時的高溫和伴隨火苗的滾滾濃煙降低了空
氣絕緣效果，最終導致導線對地或接地體放電引起
跳閘事故．文獻[3]指出：與正常大氣相比，煙霧彌漫
的空氣其絕緣強度降低7％ ～11 ．導線放電前示
意圖如圖7所示．
導線端游離出來的絕大部分是電子(忽略導線
附近空氣熱游離的影響)，這些游離出來的電子又參
入到撞擊游離過程中而產(chǎn)生電子崩，地面端游離出
接地體
Ll一導線端電荷區(qū)；L2一主要煙霧區(qū)；L3一地面端電荷區(qū)
圖7 導線放電前示意圖
Figure 7 Sketch map of transmission line electro-discharge
來的電子也如此．雖然導線對地電壓產(chǎn)生的場強小
于維持自持放電的場強，但外界游離因素(山火)沒
有消失，所以電子崩會繼續(xù)發(fā)展下去．導線下方的山
火在燃燒時產(chǎn)生滾滾濃煙— —微小的煙塵顆粒，由
于帶電質(zhì)點容易吸附到微小顆粒上，這些煙塵顆粒
在隨著熱氣流上升的過程中與地面端帶電粒子結(jié)合
變成帶電體，源源不斷地進入靠近導線端的電荷區(qū)．
煙塵中帶正電質(zhì)點與電子的強烈復合過程輻射出大
量的光子，在局部強場區(qū)形成衍生電子崩，進一步促
進電子崩的發(fā)展；同時煙塵中的帶負電粒子促進了
上下電荷區(qū)的連通．導線對地電壓產(chǎn)生的交變電場
在一定程度上促進了電子崩向地面端發(fā)展．最后主
電子崩與衍生電子崩形成一個流注通道，從而在導
線和地面之間建立起一個高電導的負先導通道，以
致導線對地面放電．
2．3 山火引起輸電線路對鐵塔放電原因分析
導線對鐵塔放電主要是對鐵塔突出的部分放
電．山火燃燒到鐵塔附近，鐵塔和導線都因受熱有部
分電子逸出來，逸出電子的多少與山火在鐵塔附近
的強度和燃燒時間有關(guān)．這些電子參與到撞擊游離
過程中進而造成電子崩，電子崩頭的強烈游離過程
伴隨著強烈的激勵與反激勵過程，強烈的反激勵過
程將放射出大量的光子，在導線附近和鐵塔突出部
分等局部強電場中形成衍生電子崩．導線對地電壓
的交變電場和導線游離出來的電荷建立的混合電場
對電子崩向鐵塔附近發(fā)展起到了一定的促進作用．
鐵塔附近的電子與煙塵結(jié)合隨熱氣流上升到導線周
圍，促進了鐵塔附近和導線附近2個電荷區(qū)的融合，
形成一個流注通道進而導致導線對鐵塔放電．塔身
突出的部分曲率大，電力線密集，因而電勢梯度大，
第25卷第2期 胡湘，等：輸電線路山火跳閘原因分析及其防治措施探討 77
致使其附近部分氣體容易被擊穿，導致導線最先對
鐵塔這些突出的部位放電．
2．4 重合閘不成功的原因分析
當山火導致輸電線路跳閘后，重合閘裝置將在
較短的時間內(nèi)自動合閘送電，產(chǎn)生操作過電壓，同時
輸電線路下方的山火仍然在燃燒，空氣分子熱游離
和煙塵攜帶電粒子隨熱氣流上升等仍在繼續(xù)進行，
此時在導線與地之間再加上一個比正常運行電壓更
高的電壓，將再次把空氣間隙擊穿，導致重合閘失
?。?00 kV 線路中，輸電線路因山火單相跳閘
后，加上潛供電流的存在[4]，重合閘幾乎沒有成
功的．
3 輸電線路走廊山火防治措施
3．1 加強宣傳和線路巡視。嚴格控制火源
最好的滅火策略是對火災的預防[5]．根據(jù)以前
的統(tǒng)計研究，引發(fā)山火的火源99 以上是人為的．
在輸電線路走廊周圍，同當?shù)卣嚓P(guān)職能部門一
起，向當?shù)厝罕娦麄魃交鸬南嚓P(guān)常識、《電力法》、《電
力設施保護條例》和《森林防火條例》等，提高群眾對
電力設施安全的重要性和山火危害性的認識，嚴格
控制火源，防止人為原因引起山火．在山火高發(fā)期
(春、秋季)對輸電線路走廊周圍山火易發(fā)地區(qū)采取
巡線人員蹲守的方式，同時在這種區(qū)域懸掛山火警
示牌，預防山火的發(fā)生．
3．2 清除輸電線路走廊可燃物
近年來，架設新線路施工時采用直升機和飛艇
等先進放線工藝，沒有沿輸電線路走廊砍伐出放線
通道；老線路通道內(nèi)有較多多年自然生長的樹木，這
些將對線路的安全穩(wěn)定運行埋下隱患嘲。美國林火
科學家研究發(fā)現(xiàn)：減少單位面積內(nèi)樹木的數(shù)量、將樹
木下的灌木和其他可燃物清理干凈能有效防止山火
的發(fā)生[7]．因此，適當減少輸電線路走廊的樹木數(shù)量
和在冬季清理干凈樹木下的灌木和于枯的樹枝、雜
草等，在一定程度上既有效地防治了輸電線路走廊
的山火又保護了森林資源．
3．3 轉(zhuǎn)移輸電線路負荷
當?shù)弥旊娋€路走廊附近發(fā)生了山火，可以采
取應急調(diào)度策略，改變運行方式轉(zhuǎn)移將受山火威脅
的輸電線路負荷．等山火過后，首先對受污的絕緣子
進行清掃，更換部分燒損嚴重的線路等，然后再恢復
輸電．2005年4月5日，浙江省紹興電網(wǎng)由500 kV
蘭亭變向220 kV柯巖變的兩回220 kV輸電線路
受到山火威脅時被及時發(fā)現(xiàn)，在浙江省調(diào)度通信中
心和紹興地區(qū)電網(wǎng)調(diào)度所的密切配合下成功轉(zhuǎn)移了
負荷，沒有造成停電事故[8]．這種方法的實現(xiàn)必須提
前發(fā)現(xiàn)山火，其次在一定的時間段內(nèi)不能同時有多
條輸電線路面臨山火的威脅．當山火造成輸電線路
跳閘后，特別是多條輸電線路跳閘，使電網(wǎng)安全面臨
‘嚴峻的考驗，此時須及時、準確地通過調(diào)度開出備用
機組，調(diào)整電廠出力，轉(zhuǎn)移負荷，合理分布潮流，積極
分析事故情況，組織搶修，及時送電以及做好危險點
處理預案等來化解電網(wǎng)風險．
3．4 加大輸電線路山火科研投入
隨著電網(wǎng)的不斷發(fā)展，電網(wǎng)的復雜程度不斷提
高，加上全球氣候變暖，山火爆發(fā)的次數(shù)呈現(xiàn)增長趨
勢，規(guī)模出現(xiàn)擴大的趨勢，線路安全穩(wěn)定運行的重要
性日益凸顯．山火對電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行的威脅逐
漸增大，特別是大面積地爆發(fā)山火，對電網(wǎng)的安全運
行構(gòu)成嚴重威脅，因此必須加強輸電線路山火的科
研工作：①開展山火在時間上、空間上的分布規(guī)律及
其成因的研究，為輸電線路山火防治措施提供理論
支撐；② 開展山火的預報研究，提前預知山火爆發(fā)的
可能性并通知相關(guān)部門做好相應的防范措施；③ 開
展輸電線路山火監(jiān)測研究，及時發(fā)現(xiàn)輸電線路走廊
周圍的山火情況并發(fā)布預警信息，使相關(guān)人員盡早
投入到救火與保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行的工作中；④
開展輸電線路山火防治研究，減少山火對輸電線路
造成的損失．
4 結(jié)語
近年來，隨著西南水電基地水電資源的不斷開
發(fā)，各級水電廠的送出線越來越多地穿越森林覆蓋
的崇山峻嶺[9]．西電東送工程和特高壓工程都是跨
區(qū)域輸電，難免要跨越茂密的林區(qū)，而這些輸電線路
輸送容量大，一旦發(fā)生故障對送端和受端電網(wǎng)將造
成嚴重影響，因此對電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行要求高．最
近，中國提出規(guī)劃建設中國特色的堅強型智能電網(wǎng)
的戰(zhàn)略發(fā)展目標，將對電網(wǎng)的安全穩(wěn)定性提出更高
的要求．隨著電力資源的不斷開發(fā)利用和電網(wǎng)建設
78 電 力 科 學 與 技 術(shù) 學 報 2010年6月
的快速發(fā)展，使輸電線路走廊微地形增多，增大了電
網(wǎng)面臨山火威脅的可能性，同時也使電網(wǎng)的安全穩(wěn)
定運行面臨更大的挑戰(zhàn)．在輸電線路走廊發(fā)生山火，
尤其是同一地區(qū)多處輸電線路走廊發(fā)生山火，將可
能造成大電網(wǎng)停電事件．2009年2月7日澳大利亞
發(fā)生嚴重山火，災情最嚴重的維多利亞州大約有12
處大規(guī)模山火，大火燒毀該州300多根電線桿導致
幾處電力輸電站無法正常運行，約1．4萬戶家庭因
此斷電[1。。．電力行業(yè)的公用性和電力系統(tǒng)的同時性
決定了電網(wǎng)事故影響大、速度快和后果嚴重，而山火
的爆發(fā)具有突發(fā)性和不確定性以及山火難以控制的
特性[1 ，使輸電線路山火災害較難以掌控．雖然目
前因山火造成大面積停電事故的記錄很少，但是隨
著電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的不斷復雜化和更多的輸電線路走廊經(jīng)
過林區(qū)，我們非常有必要提高對山火威脅電網(wǎng)的認
識以及加深這方面的研究，以防患未然．
參考文獻：
[1]王永光．懷柔山火的氣象條件及防災減災對策[J]．中國
減災，2006，16(4)：16—18．
W ANG Yong—guang．The weather conditions of forest
fire in huairou and the disaster solution[J]．Disaster Re—
duction in China，2006，16(4)：16-18．
[2]陸佳政，蔣正龍，雷紅才，等．湖南電網(wǎng)2008年冰災事故
分析[J]．電力系統(tǒng)自動化，2008，32(11)：16—19．
LU Jia—zheng，JIANG Zheng—long，LEI Hong—cai，et a1．
Analysis of icing disaster in Hunan power grid at 2008
[J]．Automation of Electric Power Systems，2008，32
(11)：16-i9．
[3]李郁，代建輝，劉亞彬．試論森林火災對大氣環(huán)境的影響
口]．森林防火，2000，65(2)：22—23．
LI Yu，DAI Jian—hui，LIU Ya—bin．Discussion on the in—
fluence to atmosphere made by forest fire[J]．Prevent
Fire from Forest，2000，65(2)：22-23．
[4]熊信銀，朱永利．發(fā)電廠電氣部分(第三版)[M]．北京：
中國電力出社，2004．
[5]Lji~ana Bodrozic，Darko Stipanicev，Maja Stula．Agent
based date collecting in a forest fire monitoring system
[C]．Software in Telecommunications and Computer
Networks，Split，2006．
[6]丁振宇．輸電線路山火問題的思考[C]．華東六省一市
電機工程學會輸配電技術(shù)研討會論文集，南昌，2006．
[7]何京．美國遏止森林大火新招術(shù)[J]．中國消防，2004，15
(11)：56—56．
HE Jing．New technology of preventing forest fire in A—
merica[J]．China Fighting，2004，15(11)：56—56．
[8]國際電力網(wǎng)．紹興電力安全調(diào)度11 000天背后的秘密
[EB／OL]．http：／／www．in-en．eom／power／html／pow—
er-142 51425 57264895．htm 1．2008—11—26．
[9]李享．淺議輸電線路防山火故障措施[J]．中國電力教
育，2009，25(S1)：240—240．
LI Xiang．Discussion on m easures of preventing forest
fife on transmission lines[J]．China Electric Power Edu—
cation，2009，25(S1)：240-240．
[1O]新浪網(wǎng)．澳大利亞發(fā)生該國歷史上最嚴重山火[EB／
OL]． http：／／news．sina．corn． en／w／2009—02一o91
06481513187 ls．shtm1．2009—02—09．
[11]Martinez—DE DIOS J R，Ollero A．Wavelel applications
tO forest—fire monitoring and measurement[C]．2002
Proceedings of the 5 Biannual World，Orlando FL，
2002．

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

03-04