導航：安全管理網>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價模型研究

文檔作者：牛文彬王繼琳鄭新剛楊志剛鄭琳姚云龍文檔來源： 1．中國水電工程顧問集團公司 2．中國水電顧問集團西北勘測設計研究院		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年10月28日
下載地址：點擊這里	文件大小： 272.67 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?72.67 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：火力發(fā)電企業(yè)的職業(yè)危害

上一篇：水電站小機組過渡過程對大機組的影響

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

水／J 發(fā)電
水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害
評價模型研究
牛文彬 ，王繼琳 ，鄭新剛 ，楊志剛 ，鄭 琳 ，姚云龍z
(1．中國水電工程顧問集團公司，北京100120；
2．中國水電顧問集團西北勘測設計研究院， 陜西西安710065)
2010年10月
摘要：通過統(tǒng)計分析26個典型水電工程作業(yè)環(huán)境有害因素檢測數(shù)據結果，建立水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價
指標體系；采用基于統(tǒng)計分析的多級模糊綜合評價方法確立評價指標的隸屬函數(shù)及權重值。構建水電工程作業(yè)環(huán)境
職業(yè)危害評價模型。把模型用于評價兩個水電工程的作業(yè)環(huán)境，可以給出工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害程度等級和勞動防
護重點，從而驗證了模型的可行性和有效性。
關鍵詞：水電工程；作業(yè)環(huán)境；職業(yè)危害因素：模糊綜合評價
Evaluation Model on Occupational Hazards for the Work Environment of Hydropower Project
Niu Wenbin ，Wang Jilin’，Zheng Xingang ，Yang Zhigang ，Zheng Lin ，Yao Yunlonf
(1．HydroChina Corporation，Beijing 100120；2．HydroChina Xibei Engineering Corporation，Xi'an Shaanxi 710065)
Abstract：Evaluation index system of occupational hazards for the work environment of hydropower project was established
through statistical analysis of relating data from 26 typical projects．The evaluation model for occupational hazards was built
after determining the membership function and weights of index by multi—level fuzzy comprehensive evaluation method．For
case study，the model was used to evaluate the occupational hazard degree and the working protection concerns of work
environment for two hydropower projects．The studies show that the model is feasible and effective．
Key Words：hydropower project；work environment；occupational hazard；fuzzy comprehensive evaluation
中圖分類號：TV5l3；X961 文獻標識碼：A 文章編號：0559—9342(2010)10—0082—04
0 引言
水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價是水電工程安
全驗收評價的重要內容。目前水電工程安全驗收評
價中針對作業(yè)環(huán)境有害因素的評價存在一些問題：
① 評價一般依據單個、獨立作業(yè)場所有害因素的檢
測情況以及職業(yè)危害管理措施的現(xiàn)場調研情況進行
單因素評價， 無法體現(xiàn)多因素影響下的水電工程作
業(yè)環(huán)境職業(yè)危害綜合情況；② 評價方法以定性分析
為主， 即根據國家或行業(yè)標準對工作場所有害因素
職業(yè)接觸限值的要求， 僅對有害因素檢測結果進行
“合格”或“不合格” 的二值分析， 無法綜合反映水
電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害程度特點，并給出有針對
性的防護措施；③ 評價結果局限于單一某項工程，
無法實現(xiàn)多個工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危險程度的橫向對
固Wwer Power Vo1．36 A'o．10
比和分析。
多級模糊綜合評價方法特別適合用于復雜的評
價系統(tǒng)ll_zl。目前國內一些行業(yè)【 -51將模糊評價方法引
入到作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價中，實現(xiàn)有害因素的綜
合評價．但對水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價的應
用． 目前國內還鮮有報道 。本文在統(tǒng)計分析26個
典型水電工程作業(yè)環(huán)境有害因素檢測數(shù)據結果的基
礎上．建立水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價指標體
系：采用基于統(tǒng)計分析的多級模糊綜合評價方法
確立評價指標隸屬函數(shù)及權重值， 以實現(xiàn)對水電工
收稿日期：2010—05—27
作者簡介：牛文彬(1973--)，男，陜西涇陽人，高級工程師，碩士，
主要從事水電、風電安全評價審查以及安全設施“三同時” 管理技
術研究工作．
第36卷第10期 牛文彬，等：水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價模型研究
程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害的綜合評價。
1 建立評價指標體系
選擇2004年～2007年已建成運行的124座水電
站作為研究對象。綜合考慮電站所在流域位置、T
程建設狀態(tài)、廠房布置形式、工程裝機容量等因素，
采用分層抽樣法riol從中選取26個典型水電工程作為
作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害程度調查樣本。
統(tǒng)計分析26個典型水電丁程作業(yè)環(huán)境有害因素
檢測數(shù)據結果發(fā)現(xiàn)：溫度異常(X )、相對濕度異常
(X )、噪聲(X )、照度異常(X )、T 頻場強
(X )、粉塵(X )、放射性物質氡(X )和有毒有害
氣體(包括SF 、NH 、C H 、H S等，X ) 對作業(yè)
環(huán)境條件影響尤為顯著。岡此， 將這8類因素作為
確定水電．[程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價體系的評價指
標， 以測定點的合格率(T。)、超標倍數(shù)(T )、超
標指數(shù)(T )， 以及不合格點分布位置(T )、作業(yè)
人員個人防護措施(T4) 和lT 程防護措施(T )作
為每一類評價指標的考核指標。
2 評價指標權重的確定
在對26座典型水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害因素
進行分類分析時， 主要使用的分析指標有：測定點
的合格率、超標倍數(shù)、超標指數(shù)， 總測點超標率，
工程的平均超標率和完全合格率等。通過相關性分
析【8l發(fā)現(xiàn)工程完全合格率和總測點超標率對水電工程
作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害程度影響顯著， 因此使用這兩個
指標來確定評價指標的權重值
，： _ V(1 虹一， ( ：1，2，? ， ) (1)
x／(1一wj)
J= 1
式中， 為1二程完全合格率，％ ；廠為總測點超標
率，％ 。
根據26個典型水電站的數(shù)據， 并采用式(1)
得出各評價指標的權重值，結果見表1。由于有毒
有害氣體危害大， 個別氣體被人吸人后， 會導致人
員傷亡。岡此該指標對評價結果的影響實行“一票
否決制”， 計算中該指標對評價結果的隸屬度定為
1．00。
3 評價指標隸屬函數(shù)的確定
評價指標隸屬函數(shù)確定的基礎是考核指標值和考
核指標的權重值。
3．1 考核指標及考核點
考核指標的指標值范圍均在0．00～1．00之間，考
表1 水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價指標的權重值
核指標及計算方法見表2。
表2 考核指標及計算方法
考核指標 計算方法 類型
、]r4和 項考核指標均采用優(yōu)劣等級評價
法。等級劃分原則的確定重點考慮了水電工程的作
業(yè)環(huán)境職業(yè)危害特點： 水電工程長期運行方式以
“無人值班、少人值守” 原則設計建成， 作業(yè)人員多
以巡檢形式進行作業(yè)，職業(yè)危害因素的接觸方式為
間斷性的，且接觸時間較短。正常運行情況下．巡
檢工是接觸職業(yè)危害因素最多的工種
3_2 考核指標的權重
考核指標的權重設定選用PATTERN方法． 該
方法是一種關聯(lián)樹法， 由哈奈沃爾公司開發(fā)，特別
適用于確定從屬層的權重計算c11,121。
研究認為作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害岡素的改善能夠對
職業(yè)病病例及安全生產事故的減少和避免(S )、
作業(yè)人員的丁作心情愉悅(S：)和設備機器的安全
運行(S ) 個方面起到重要作用， 也即基準權
(S)受這三個方面的影響。為科學體現(xiàn)各基準權項
目5值， 咨詢3～5位相關專家，并以專家給出的基
準權的算術平均值確定其值，要求基準權項目的權
數(shù)和為1， 且5=[S S2 S3]=[O．5 0．3 0．2]。結合工程
的實際情況， 同時征求專家意見， 考核指標從屬層
對于基準權的作用系數(shù) 為
irk／J發(fā)電 ZU1U年10月
～ S S
= tr‘ 『】=
其中， ： ： 3：I。
因此．考核指標權重二
Sl S2 S3 S l l TI J J l S S)
．『． 丁，
三： ：f W：2 T 2 T；2 l『 ]：f ．1- 2 ： 2，： 2 is s 三==： r r s i= r ’ {s， s s lS3 J s s
I 7-4 7I4 『4 l 7"4 7"4 7-4
l s． s J j s s
l 5 r5 5 J I 7。5 r5 『5
的實際指標值是根據考核點要求確定出的一組數(shù)值．
即￡= ，t2 t，t t5 對考核指標進行規(guī)范化處理后的
? 模糊關系矩陣為：t=It1 1一t2 1一t3 1一t4 1一t5r。最終確
一 定出作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價指標的隸屬函數(shù) 為
『0．5 ]
0．3 J (3)
lo
．
2 J
由于職業(yè)危害因素的危害程度受到T 程所處地
理位置、廠房布置形式、檢測時間、工程裝機容量
等多方面因素的影響， 因此針對不同的電站．職業(yè)
危害因素對整體職業(yè)危害程度的影響也是不同的．
為體現(xiàn)評價結果的針對性和代表性，確定X 、X 、
X 的考核指標的權重時，需要特別考慮工程所處地
理位置、廠房布置形式、檢測時間和工程裝機容量
的影響作用
3．3 評價指標的隸屬函數(shù)
對于某一具體的已建水電工程，各項考核指標
T
=∞ t=
S S
rl。x0．5+7-~ x0．3+7-~ x0．2
S S S
2 x0．5+ 2‘x0．3+r2’xO．2
S． S S，
丁 。×0．5+7"3 ×0．3+7"3 ×0．2
S S， S
丁』t。x0．5+7"4 xO．3+r4 ×0．2
，
丁 ×0．5+．『 ×0．3+丁 ×0．2
T
(4)
將不同類 水電站各項作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害因素
考核指標權重值和實際指標值代入公式(4)， 可以
得到作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價指標隸屬函數(shù)，見表3。
4 評價模型
選用模糊合成算子M( ，0)建立作業(yè)環(huán)境職業(yè)危
害評價模型。
r=W。 [ ^ B c D E ， G WH]o
A X BXt xnx Ex FXGx H＼
r=(W oX )0 ( c星) )0 ( c c)0 ( 。oX。)0
(W o )0 (W (星) ，)0 (WG XG)0 (W )(6)
式中．r為作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價指數(shù)， 定義域為
表3 評價指標的隸屬函數(shù)
函數(shù)腳標取各英文單詞的大寫首字母，為CSS。
圜WaterPower Vo1．36No．10
t R _ R R
S 2 S 3 S 4 S 5 丁 丁 丁 丁
S S 丁2 S 3 S 4 丁5
弟36吞弟10具Ij + 義t侈，尋：水電上 重1 F業(yè)I4、況 業(yè)胞舌 1 I’俁 "07T C
[0，1】，值域為[0，1】， 其值越小， 作業(yè)環(huán)境職業(yè)危
害程度越高， 等級劃分越低。
職業(yè)危害程度評價等級分為五級， 職業(yè)危害程
度越低，等級劃分越高。等級劃分為：尺=fR ，R：，R ，
R ，R 1=卜一級，二級，三級，四級，五級)={最不安全，不
安全，較安全，安全，最安全}。各等級之間的值域劃分
為：R1∈[o．oo，0．20)，R2∈【0．20，0．40)，R3∈[0．40，0．60)，
R4∈【0．60，0．80)，R5∈[0．80，1．00]。
5 實例分析
研究選取位于云南省(工程1) 和吉林省(工
程2) 的2座水電T 程作為實例進行作業(yè)環(huán)境職業(yè)
危害評價。工程1廠房系統(tǒng)為全地下布置， 屬于封
閉式廠房： 各項指標檢測時間在2008年10月28
日～1 1月5日， 屬冬季：總裝機容量300MW。工程
2廠房系統(tǒng)為全地下布置， 屬于封閉式廠房；各項
指標檢測時問在2008年7月25 日～8月5 日， 屬夏
季；總裝機容量300 MW。采用式(5)和(6)計算
出工程的職業(yè)危害因素評價結果見表4。
表4 水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價結果
從表4可以看出，T 程1和工程2的職業(yè)危害
因素評價指數(shù)分別為0．747 7、0810 9． 分別處于
[0．60，0．80)和[0．80，1．O0]，職業(yè)危害程度評價等
級分別為四級、安全和五級、最安全。T程1的工
頻場強、粉塵和有毒有害氣體的評價值偏低。因此
相對工程2來說，工程1應重點提高工頻場強、粉
塵、有毒有害氣體三項因素的作業(yè)人員勞動防護措
施及工程防護措施
6 結語
水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害程度受到職業(yè)危害
因素、廠房布置形式、工程防護措施、個人防護措
施等多方面因素的影響， 對其進行全面、準確地定
量評價較為困難。
(1)本文采用統(tǒng)計分析的多級模糊綜合評價方
法確立水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價指標權重值
及隸屬函數(shù)． 建立水電工程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害評價
模型， 并通過實例進行了驗證。評價結果與實際情
況較為吻合。該評價方法具有較強的實用價值。
(2)利用工程完全合格率和總測點超標率對水
電工程作業(yè)環(huán)境質量的影響關系來確定各項評價指
標的權重，可以盡可能排除評價人員主觀因素對評
價指標權重的影響。
(3)以測定點合格率、超標倍數(shù)(超標指數(shù))、
不合格點分布位置、作業(yè)人員個人防護措施、工程防
護措施作為評價指標的考核指標， 并選用PATFERN
方法確定考核指標權重值。同時重點考慮工程所處
地理位置、廠房布置形式、檢測時間、工程裝機容
量對溫度異常、相對濕度異常、噪聲三因素的考核
指標權重的影響． 由此建立評價指標隸屬函數(shù)可較
好地綜合體現(xiàn)作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害的整體情況，并體
現(xiàn)不同工程的個性特點。
(4)由于此模型中考核指標是以建成運行的水電
丁程作業(yè)場所職業(yè)危害特點設計的．并且模型中評價
指標權重的確定也來源于已建成的26座水電工程有害
因素現(xiàn)場檢測數(shù)據統(tǒng)計分析結果． 因此模型僅適用于
已建成水電T程作業(yè)環(huán)境職業(yè)危害程度的評價。
參考文獻：
[1] 徐新云．模糊數(shù)學方法用于職業(yè)危害因素的綜合評價『J]．中國
公共衛(wèi)生，1995，11(4)：153—155．
[2] 李新海， 冀占領．應用模糊數(shù)學的方法綜合評價職業(yè)危害因素
[J]．中國公共衛(wèi)生，2002，18(7)：889—890．
[3] 鄧聰穎， 劉移民．模糊綜合評判法在汽車行業(yè)職業(yè)危害評價巾
的應用與探討[J]．中國1：業(yè)醫(yī)學雜志，2009，2(22)：13—16．
[4] 王茜麗．職業(yè)危害因素監(jiān)測模糊綜合評價『J]．葉1同]_業(yè)醫(yī)學雜
志，l990， 12(5)： 12—15．
[5] 黃炳輝，范麗珠， 張青年，等．模糊數(shù)學在職業(yè)危害巾的應用
[J]．職業(yè)與健康， 2001，1(17)：79—81．
[6] 王民浩， 楊志剛，牛文彬， 等．水電站主要作業(yè)環(huán)境安全評價
[J]．大壩安全，2006，8(5)：23—25．
[7] 楊志剛，池永斌，馬迅，等．水電水利建設項目作業(yè)場所環(huán)境安
全檢測檢驗方法的初步研究[J]．水力發(fā)電，2007，6(8)：55—58．
[8] 葉義成， 柯麗華， 黃德育．系統(tǒng)綜合評價技術及其應用fM]．
北京：冶金工業(yè)出版社，2006：115—124．
[9] 張鐵男， 李晶蕾．對多級模糊綜合評價方法的應用研究『J]．哈
爾濱T程大學學報，2002．23(3)：132—135．
[10] 卡十子芳．抽樣技術及其應用[M J．北京：清華大學冉版社．2005，
105—138．
[1 1] Kaufman A，Gupta M M．Introduction to Fuzzy Arithmetic：Theory
and A pp lications[M]．New York：Van Nostrand Reinhold．1 985．
141—149．
[12] Mur S，Demichela M，Piccinini N、、Assessment of the risk 0f
occupational accidents using a”fuzzy”approach [J]．Cognition,
Technology＆Work，2006，8(2)：103—112-

網友評論 more

電力安全論文最新內容

03-05