導航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

中國區(qū)域發(fā)展的水安全評價

文檔作者：王成麗韓宇平阮本清解建倉文檔來源： 1．中國水利水電科學研究院 2．華北水利水電學院 3．西安理工大學		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年05月23日
下載地址：點擊這里	文件大?。?272.93 KB 共5頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預覽 [文件共5頁]

本文件共5頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?72.93 KB 共5頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：現(xiàn)代區(qū)域電網(wǎng)安全評價體系研究

上一篇： OPGW光纜典型事故案例分析及反事故措施

文本預覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第8卷第1期 中國水利水電科學研究院學報 v。1
． 8 N。．1
竺! 型 ! of Water Res。urces踟d Hydmp。w Research March，2010
文章編號：1672—3031(2010)01—0034—05
中國區(qū)域發(fā)展的水安全評價
王成麗 ，韓宇平2阮本清 ，解建倉。
(1．中國水利水電科學研究院，北京100038；2．華北水利水電學院，河南鄭州450045；
3．西安理工大學水利水電學院，陜西西安710048)
摘要：在對水安全度定義的基礎上，選取水供需矛盾、生態(tài)環(huán)境、糧食安全、飲用水安全和控制災害等評價指
標，采用多層次多目標模糊優(yōu)選理論方法，建立了區(qū)域發(fā)展水安全測度模型。并利用層次分析法(AHP)確定各評
價指標的權重，結合水安全評價指標體系和所建模型，對我國區(qū)域發(fā)展的水安全狀況進行了分析評價，取得了較
為滿意的結果，可為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。
關鍵詞：區(qū)域發(fā)展；水安全；多層次多目標模糊優(yōu)選模型；AHP法
中圖分類號：TV213 文獻標識碼：A
1 研究背景
水是區(qū)域社會經(jīng)濟協(xié)調健康發(fā)展的戰(zhàn)略性基礎資源，也是區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)持續(xù)良性循環(huán)的控
制性要素。水安全是水資源、水環(huán)境和水災害的綜合效應，兼有自然、社會、經(jīng)濟和人文的屬性。
目前水安全已經(jīng)成為21世紀現(xiàn)代水利的主要目標，成為資源環(huán)境學科研究的重要前沿問題 。
由于我國水資源人均占有量低，時空分布變異性大，水資源的分布與人口、生產(chǎn)力、耕地、礦
產(chǎn)資源和生態(tài)環(huán)境的需求不相協(xié)調 ，許多學者從不同側面對我國各省區(qū)的可持續(xù)發(fā)展水平進行了詳
細研究 ，但在注重區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究的同時，卻較少見到從水安全的角度對全國區(qū)域發(fā)展進行
評價的報道。盡管國內(nèi)在水安全的度量、評價和保障體系等方面已有一些相關研究 。 ，但隨著社會
經(jīng)濟的不斷發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的變化，區(qū)域水安全問題始終是人們關心的重大問題，本文提出的水安
全度的概念，建立的水安全多層次多目標模糊優(yōu)選模型，旨在對我國的區(qū)域發(fā)展所面臨的區(qū)域水安
全進行對比分析，為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。
2 水安全評價模型
水安全是一個涉及多方面內(nèi)容的綜合概念，水安全評價則是對其體系中存在的危險程度進行分
析評估，并以水安全度對水安全狀況做出定量表示，它反映了一定經(jīng)濟發(fā)展階段對水的認識水平和
價值判斷。
2．1 水安全度對空間維上的模糊概念“水安全”的相對隸屬度稱為水安全度，在區(qū)域水安全評價中
水安全度相當于決策優(yōu)屬度。
由于目前對水安全難以給出一個絕對的定義，所以水安全度也只是一個相對概念，它難于測算
區(qū)域水安全度的絕對值，而只能進行方案比較或區(qū)域比較。如對全國區(qū)域水安全進行評價時，可分
別選取各區(qū)域中水安全狀況最好和最差的區(qū)域作為理想和最不理想值，而其它地區(qū)對理想值的相對
隸屬程度作為區(qū)域的水安全度。由水安全度的定義可知，其計算模型可采用多目標模糊優(yōu)選理論。
收稿13期：2009—12—25
作者簡介：王成麗(1960一)，女，安徽界首人，高級工程師，主要從事農(nóng)田水利、水文學及水資源和編輯學等方面研究。
E-mail：wangcl@iwhr．com
· - - — — 34 ---——
中國區(qū)域發(fā)展的水安全評價 王成麗韓宇平 阮本清解建倉
2．2 區(qū)域水安全多目標模糊優(yōu)選模型設多目標決策問題的方案集為D=(Dl，D2，? ，D )， 目標集為
G=(G1，G2，? ，G )，方案D 對指標 的屬性值記為 ( 1，2，?n；j=2，2，?m)，矩陣 =( ) 表示
個目標對n個決策評價的目標特征值矩陣：
=
X11 X12
X21 X22
m1 m2
將式(1)中的特征指標值轉化為相應的指標相對隸屬度。
對越大越優(yōu)型指標，其隸屬度構造為
— mj”／
‘
一
．n
對越小越優(yōu)型指標，其隸屬度構造為
Xi 一
則式(I)轉化為指標隸屬度矩陣為：
R=
r11 r12
r21 r22
rm1 r仃L2
(1)
(2)
(3)
(4)
若定義各評價指標的理想屬性值(水很安全)為E=(E ，E ，? ，E ) ，各評價指標的非理想屬性
值(水不安全)為日=(曰．，B ，? ，B ) =(0，0，? ，0) ，同時采用層次分析法b 求出各目標權重向
量A=(A，，A ， ? ，A )，利用模糊優(yōu)選理論模型 求得決策優(yōu)屬度為
r ， ，1—2，p
u =l +I莖 i 1-rij)] L u一 ，／?莖 (A r ) Jl Jl (5)
式中：P為距離參數(shù)，P=1海明距離，P=2歐氏距離。
決策優(yōu)屬度u 便是相對的區(qū)域水安全度。在滿足約束的決策集D中，水安全度u 從大到小的排
列次序稱為滿意排序。
2．3 區(qū)域水安全度評價方法 設系統(tǒng)分解為日層(最高層為日)，若第】層(最底層)有m個并列單元
系統(tǒng)，由于決策系統(tǒng)分為m個子系統(tǒng)，可根據(jù)式(5)得模糊矩陣為：
U=
lu g2
2“
● ● ●
m
u
1“ gn
2M
● ● -
M
m gn
顯然式(6)與式(4)相當，令 u ，便得到高一決策層次的模糊矩陣：
R =
r11 r12
r21 r22
rml r
m2
? rl
? r2
“
● ● ● ● ● ●
? r
m n
(6)
(7)
設m個子系統(tǒng)的權向量為A=(A ，A2，? ，A ) ， 由式(5)可解得n個系統(tǒng)方案的決策優(yōu)屬度。求
出的決策優(yōu)屬度可進行上層次中單元系統(tǒng)的計算。如此從底層向高層：進行模糊優(yōu)選計算，直至最
高層次。由于最高層次只有一個系統(tǒng)單元，可得到最高層單元系統(tǒng)的輸出一決策或方案-『的水安全
度向量：
= (ul，“2，? ，uo) (8)
n ～ 塒
～ ～ ～ 一
～
～ ～ ～ ～
中國區(qū)域發(fā)展的水安全評價 王成麗 韓宇平 阮本清 解建倉
求解式(8)后按方案的優(yōu)屬度從大到小可以選擇多層次系統(tǒng)的滿意決策與決策的滿意排序。
對于具有3層結構的水安全評價指標系統(tǒng)可以利用上述方法求其各層決策優(yōu)屬度，從而可以得到
水安全評價的滿意排序。
2．4 水安全度評價指標的確定評價指標的確定要遵循可比性、相關性、整體性和簡捷性的原
則。水安全評價體系涉及因素很多，考慮到資料來源的可行性，參考文獻[8]，選取5個方面共22類
指標作為區(qū)域水安全的評價指標，其層次結構見圖1。
第3層 第2層 第1層 指標層
水安全評價
水供需矛盾(0．5132)
生態(tài)環(huán)境(0．2133)
水資源條件(0．5565)
供水潛力(0．3320)
用水量(0．1115)
水環(huán)境(0．4480)
生態(tài)安全(0．5520)
』人均水資源(0．5031)
J 1
l畝均水資源(0．4969)
{ f地表水利用程度(0．53o4)
I地下水利用程度(0．4696)
f工業(yè)萬元產(chǎn)值用水量(0．3103)
{農(nóng)業(yè)用水綜合定額(0．3103)
1人均用水量(0．3794)
f單位面積c0D排放量(0．3330)
{工業(yè)廢水處理排放達標率(0．3330)
lⅣ級以上河流水質級別占河長的比例(0．3340)
f侵蝕模數(shù)指數(shù)(0．2103)
{荒漠化指數(shù)(0．47o4)
I森林覆蓋率指數(shù)(0．3193)
糧食安全(O．1334)——糧食供給{糧食單產(chǎn)(0．1553
0 2219
)
1人均口糧( ． )
l灌溉面積率(0．6228)
控制災害(0．1298)
自然災害(0．4450)
控制措施(0．5550)
『洪水受災面積率(0．3452)
{干旱受災面積率(0．3776)
I區(qū)域工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度(0．2772)
【單位面積蓄水總庫容(0．4431)
I地方保護耕地面積率(0．5569)
圖1 水安全評價的指標體系(括號中數(shù)字為用AHP法計算出來的各層次指標權重)
3 我國區(qū)域發(fā)展的水安全綜合評價
本文以2001年中國統(tǒng)計年鑒和2000年水資源公報數(shù)據(jù)為例，選取各地區(qū)水安全評價指標，其中
部分指標如侵蝕模數(shù)指數(shù)、荒漠化指數(shù)、森林覆蓋指數(shù)參考了文獻[6]，并經(jīng)過歸一化處理，均為越
小越優(yōu)型指標。在評價指標中屬越大越優(yōu)型的指標有人均水資源量、畝均水資源量、工業(yè)廢水處理
排放達標率、人均口糧、糧食單產(chǎn)、灌溉面積率、單位面積蓄水工程總庫容和堤防保護耕地面積
率。其余的指標均為越小越優(yōu)型指標。
根據(jù)水安全評價指標系統(tǒng)(分解為3個層次)，采用AHP法確定其各自指標權重值 ，爾后結合多
目標模糊優(yōu)選模型和方法由底層到高層逐層次計算其決策優(yōu)屬度 。各層次各指標權重見圖1，決
策優(yōu)屬度見表2。
由表2可知：(1)從水安全的總體評價來看，西藏的水安全形勢最好，寧夏、甘肅、內(nèi)蒙古、新
疆、青海和山西等省區(qū)水安全狀況較差。(2)從水供需矛盾方面分析，天津的決策優(yōu)屬度排在倒數(shù)第
l位，其水供需矛盾較為突出；而西藏水供需矛盾的決策優(yōu)屬度排在全國第1位。其它各省區(qū)的水供
需矛盾決策優(yōu)屬度則介于上述二者之間。(3)從生態(tài)環(huán)境方面分析，決策優(yōu)屬度排在后面的幾個省區(qū)
基本上屬于西部省份，如新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、西藏和青海等，這與實際情況比較吻合；生態(tài)環(huán)境
一36 —
中國區(qū)域發(fā)展的水安全評價王成麗 韓宇平 阮本清解建倉
表2 中國區(qū)域發(fā)展的水安全評價第1、第2層次決策優(yōu)屬度和水安全度
第水安
1層次決策優(yōu)屬度 第2層次決策優(yōu)屬度 全度
霪 用水量水環(huán)境 霎蓑 吳 薯 水矛供盾需 環(huán)生境態(tài) 控災制害 安糧全食 飲安用全水
北京 O．【x】0 0．768 0．693 0．761 0．641 0．104 0．590 0．828 0．895 0．181 0．8；94 0．896 0．104 0．895 0．271
天津 0．o00 O．o0O 0．697 0．768 0．585 0．049 0．519 0-213 0．807 0．014 0．814 0．816 0．049 0．807 0．166
河北 0．OOHD 0．870 0．70l 0．754 0．344 0．427 0．421 0．244 0．427 0．220 0．353 0．353 0．427 0．427 O．115
山西 0．00H0 0．984 0．686 0．724 0．146 0．108 0．472 0．582 0．008 0．263 0．1 12 0．110 0．108 0．008 O．O94
內(nèi)蒙 O．000 0．995 0．7o0 0．687 0．429 0．785 0．303 0．oo0 0．024 0．267 0．046 0．045 0．785 0．024 0．092
遼寧 O．0H0O 0．950 0．670 0．749 0．226 0．146 0．665 0．772 0．323 0．250 0．427 0．423 0．146 0．323 0．152
吉林 O．00O 0．993 0．645 0．748 0．363 0．941 0．737 0．649 0．096 0．266 0．299 0．294 0．94l 0．096 0．128
黑龍江 O．ooO 0．988 0．452 0．743 0．271 0．958 0．749 0．539 0．045 O．26l 0．2：81 0．276 0．958 0．045 0．1I9
上海 0．0o0 0．984 0．681 0．484 0．213 0．144 0．486 1．000 0．422 0．263 0．3；96 0．395 0．144 0．422 0．160
江蘇 0．0o0 0．997 0．667 0．763 0．342 0．580 0．497 0．694 0．795 0．268 0．792 0．795 0．580 0．795 0．304
浙江 0．000 1．000 0．658 0．761 0．516 0．204 0．800 0．990 0．577 0．269 0．786 0．784 0．204 0．577 0．293
安徽 0．001 0．999 0．669 0．755 0．292 0．531 0．609 0．968 0．199 0．268 0．277 0．273 0．531 0．199 0．128
福建 0．000 1．000 0．548 0．747 0．702 0．160 0．9o9 0．957 0．059 0．268 0．381 0．375 0．160 0．059 0．149
江西 0．003 1．000 0．515 0．719 0．773 0．486 0．837 0．974 0．117 0．266 0．2174 0．368 0．486 0．1 17 0．147
山東 0．000 0．945 0．697 0．764 0．183 0．585 0．502 0．982 0．725 0．249 0．743 0．746 0．585 0．725 0．268
河南 0．000 0．990 0．687 0．753 0．262 0．626 0．569 0．360 0．480 0．265 0．530 0．529 0．626 0．480 O．2O4
湖北 0．000 1．000 0．6l0 0．743 0．602 0．432 0．678 0．948 038l 0．268 0．498 0．495 0．432 0．38 1 0．191
湖南 0．001 1．000 0．61 1 0．716 0．682 0．606 0．776 0．962 0．081 0．268 0315 O．310 0．606 0．O81 0．133
廣東 0．o01 1．000 0．574 0．737 0．680 0．1 14 0．787 0．986 0．3 l l 0．267 0．5；00 0．495 0．114 0．311 0．189
廣西 0．001 1．000 0．369 0．715 0．405 0．317 0．694 0．998 0．017 0．265 0．236 0．232 0．3 17 0．017 0．114
海南 0．002 1．000 0．4_45 0．739 0．740 0．1l1 0．947 0．945 0．125 0．266 0．44l 0．436 0．1 1 1 0．125 0．165
重慶 0．001 1．000 0．656 0．753 0．673 0．364 0．706 0．972 0．003 0．269 0．238 0．234 0．364 0．o03 0．1I8
四川 0．000 1．000 0．604 0．717 0．670 0．532 0．647 0．989 0．cHD3 0．268 0．2o4 0．201 0．532 0．o03 O．1I1
貴卅l 0．000 1．000 0．498 0．695 0．664 0-271 0．602 0．979 0．003 0．266 0．178 0．175 0．271 O．003 0．11)5
云南 0．001 1．000 0．594 0．722 0．674 0．303 0．687 0．984 0．0o3 0．268 0．227 0．223 0．303 0．0o3 O．1l5
西藏 1．000 1．000 0．424 0．500 0．708 0．409 0．301 0．780 0．037 0．995 0．047 0．046 0．409 0．037 0．852
陜西 0．000 0．996 0．670 0．727 0．281 0．19l 0．621 0．467 0．oo3 0．267 0．189 0．186 0．191 O．003 0．11)8
甘肅 0．000 0．997 0．570 0．702 0．775 0．140 0．276 0．625 0．001 0．266 0．036 0．035 0．140 0．0o1 0．090
青海 0．005 1．00O 0．539 0．728 0．713 0．018 0．327 0．678 0．O31 0．268 0．055 0．054 0，018 0．031 0．094
寧夏 0．000 0．699 0．278 0．632 0．150 0．617 0．191 0．594 0．057 O．146 0．260 0．327 0．617 0．057 O．071
新疆 0．001 0．999 0．623 0．680 0．745 0．539 0．184 0．426 0．129 0．268 0．03 1 0．03 1 0．539 0．129 0．093
方面決策優(yōu)屬度排在前3位的是北京、天津和江蘇，這與當?shù)刂匾暽鷳B(tài)環(huán)境建設和當?shù)氐慕?jīng)濟實力有
關。(4)從控制災害方面分析，全國在控制災害方面的決策優(yōu)屬度變化和上面的生態(tài)環(huán)境狀況基本吻
合。這是由于生態(tài)環(huán)境狀況惡化的地區(qū)往往受旱災的威脅較大，同時當?shù)氐慕?jīng)濟建設又滯后導致控
制災害的能力偏低的原因。(5)從糧食安全方面分析，全國糧食安全程度最高的地區(qū)是黑龍江，最低
的地區(qū)是青海，這與當?shù)氐乃翖l件和人口有關。(6)從飲用水安全方面分析，甘肅的狀況是全國最
差的，北京則是全國最好的，說明甘肅當?shù)氐姆^(qū)人數(shù)比例太高，需要在飲用水安全方面花大力
氣解決當?shù)厝丝谒媾R的氟病威脅。
4 結語
本文在對水安全度定義的基礎上建立了水安全度的測算模型，在水安全度的定義和測算模型中
注重其在各區(qū)域之間的比較性，是一個相對的概念，并不能對某一區(qū)域單獨測算水安全度，而只能
一37 一一
中國區(qū)域發(fā)展的水安全評價王成麗韓宇平 阮本清解建倉
在不同區(qū)域之間比較時采用這一概念。通過采用2000年數(shù)據(jù)對我國各省區(qū)的水安全度進行測算可以
比較定量的反映各區(qū)域發(fā)展中所面臨的水安全狀況。綜合上述的研究分析，可以有以下幾點初步結
論：(1)水安全度總體上可以反映區(qū)域水資源開發(fā)和利用中所面臨的安全狀況；(2)總體上講我國的
水安全狀況較差，這與我國目前正在進行的現(xiàn)代化建設不相協(xié)調。又由于我國水資源存在著巨大的
時空分布不均、各地的經(jīng)濟發(fā)展水平不盡相同及節(jié)水意識不同，使得各地的水安全狀況存在著巨大
的差異；(3)各地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中應該及時評估當?shù)氐乃踩珷顩r，經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模應該和水安
全狀況相適應，應在經(jīng)濟發(fā)展的同時注意改善區(qū)域水安全狀況，做到水安全度的提高與經(jīng)濟發(fā)展相
協(xié)調。
參考文獻：
[2 ]
[3]
[4]
[5 ]
[6 ]
[7 ]
[8 ]
[9 ]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
金菊良，王文圣，洪天求，等．流域水安全智能評價方法的理論基礎探討[J]．水利學報，2006，37(8)：
918—925．
姜文來．中國21世紀水安全對策研究[J]．水科學進展，2001，12(1)：66—71．
汪黨獻，王浩，馬靜．中國區(qū)域發(fā)展的水資源支撐能力[J]．水利學報，2000(11)：2l一26．
廖志杰，劉岳．中國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平及其空間分布特征[J]．地理學報，2000(2)：139—147．
張曉東，池天河．90年代中國省級區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調度分析[J]．地理研究，2o01(4)：506—515．
黃勝利，胡金明．我國人口與生態(tài)壓力分析[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2000(1)：34—37．
韓宇平，阮本清．中國區(qū)域發(fā)展的水資源壓力及空間分布[J]．四川師范學院學報，2002(3)：219—224．
韓宇平，阮本清，解建倉．多層次多目標模糊優(yōu)選模型在水安全評價中的應用[J]．資源科學，2003(4)：
37-42．
韓宇平，阮本清．區(qū)域水安全評價指標體系初步研究[J]．環(huán)境科學學報，2o03(2)：267—272．
成建國．水安全監(jiān)測和診斷咨詢系統(tǒng)研究[D]．北京：中國水利水電科學研究院，2002．
夏軍，朱一中．水資源安全的度量：水資源承載力的研究與挑戰(zhàn)[J]．自然資源學報，2002，17(3)：
262-269．
阮本清，魏傳江．首都圈水資源安全保障體系建設[M]．北京：科學出版社，2004．
陳守煜．復雜水資源系統(tǒng)優(yōu)化模糊識別理論與應用[M]．長春：吉林大學出版社，2002：10-13．
陳守煜．系統(tǒng)模糊決策理論與應用[M]．大連：大連理工大學出版社，1994：1-101．
W ater safety evaluation for regional development in China
WANG Cheng—li ，HAN Yu—ping ，RUAN Ben-qing。，XIE Jian-cang3
(1．China Institute ofwaterResources andHydropowerResearch，Beijing 100038，China；
2．North ChinaUniversityofWaterResources andElectricPower，Zhengzhou 450045，China；
3．Xi’an University ofTechnology，Xi’an 710048，China)
Abstract： In this paper， the status of water safety for regional development in China
contents of water safety evaluation involve discrepancy between water supply and demand，
is evaluated． The
food security， drinking water security and calamity mitigation． After defining water safety degree， a
multi'level and multi—objective fuzzy optimization model is adopted to establish a water safety degree
evaluation mode1．The Analytic Hierarchy Process(AHP)method is used to judge the weights of each index．
The model is applied for the water safety degree evaluation for regionat development in China and a
satisfactory result is obtained．
Key words：regional development；water safety；multi—level and multi—objective fuzzy optimization model；
Analytic Hierarchy Pmcess(AHP)method
(責任編輯：王成麗)
一38 —

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

03-04