導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

油庫風(fēng)險分析及安全度評價

文檔作者：張金鎖文檔來源：中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年05月23日
下載地址：點擊這里	文件大?。?239.10 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?39.10 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：油庫的安全評價方法研究

上一篇：氟塑料襯里式安全閥設(shè)計

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

★ 石油化工安全環(huán)保技術(shù)★
2016年第32卷第4期PETROCHEMICAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION TECHNOLOG、t
油庫風(fēng)險分析及安全度評價
張金鎖
(中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司，陜西西安710018)
摘要：油庫是石油石化行業(yè)重要的油品存儲場所，屬于生產(chǎn)運行高風(fēng)險區(qū)域，加強日
常風(fēng)險分析與評價，可以減少安全生產(chǎn)風(fēng)險，降低事故的發(fā)生。以某油庫為例，將原油庫裝
置區(qū)劃分為若干個功能單元，視為子系統(tǒng)，對相關(guān)風(fēng)險因素歸類、分析，運用預(yù)先危險分析
方法計算危險等級，確定出各功能單元子系統(tǒng)危險因素。同時結(jié)合安全檢查表法，綜合完成
油庫風(fēng)險分析及安全度評估。根據(jù)評價分析結(jié)論，采取針對性的防范治理措施，可以達(dá)到安
全風(fēng)險主動預(yù)防的目的。
關(guān)鍵詞：油庫風(fēng)險分析安全度評估措施
在石油化工生產(chǎn)中油庫是重要的中樞和儲存
場所，既是儲存、輸送及供給石油產(chǎn)品的專業(yè)倉
庫，和協(xié)調(diào)原油生產(chǎn)和加工、成品油運輸及供應(yīng)
的紐帶，也是國家石油儲存和供應(yīng)的基地?，一
些大型原油商業(yè)儲油庫已成為油田企業(yè)乃至國家
的戰(zhàn)略儲備，在石油石化生產(chǎn)中舉足輕重。存儲
在油庫中的石油產(chǎn)品一般具有易燃、易爆等特
性，儲罐等裝置區(qū)域一旦發(fā)生油品泄漏，易引起
站庫火災(zāi)、爆炸等重大安全生產(chǎn)事故，由于多米
諾效應(yīng)，生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施損毀，甚至人員傷亡，可
能還會導(dǎo)致次生污染，殃及周邊環(huán)境與居民，例
如沿江臨海等環(huán)境敏感區(qū)油庫一旦泄漏處置不
當(dāng)，油品流入水體，會污染江河湖泊，引發(fā)國際
關(guān)注，損失巨大。雖然油庫安全越來越備受重
視，然而國內(nèi)外油庫火災(zāi)和爆炸等重大事故仍時
有發(fā)生，譬如2005年12月11日英國邦斯菲爾德
油庫火災(zāi)爆炸事故，燒毀大型儲罐20余具，受傷
43人，直接經(jīng)濟(jì)損失2．5億英鎊。因此開展行之
有效的油庫風(fēng)險分析與評價工作，保障安全生產(chǎn)
意義重大。
1安全評價方法綜述
有關(guān)安全評價的方法很多，但相關(guān)安全評價
方法應(yīng)用于原油油庫管理中時，還需要不斷深化
探索。安全檢查表方法是油庫安全評價的傳統(tǒng)方
法∞1，風(fēng)險評價法現(xiàn)在也日趨成熟，并開始廣
泛應(yīng)用。20世紀(jì)90年代初，美國石油協(xié)會(API)
與挪威船級社(DNV)合作，將基于風(fēng)險檢驗技術(shù)
(RBI)改造后應(yīng)用于石化領(lǐng)域，并基于此，相繼
頒布了API 581和API 580H刮兩個推薦標(biāo)準(zhǔn)，指
導(dǎo)石油石化行業(yè)風(fēng)險評價。21世紀(jì)以來，隨著安
全工程專業(yè)的興起，安全技術(shù)研究持續(xù)深入，預(yù)
先危險性分析(PHA)、危險與可操作性分析
(HAZOP)、后果分析法(CA)等技術(shù)方法開始普
及，并廣泛應(yīng)用于安全評價中，最大限度的消除
了不安全因素，實現(xiàn)設(shè)備設(shè)施安全可靠運行。
近年來，國內(nèi)一些專家和學(xué)者結(jié)合當(dāng)代安全
評價技術(shù)，提出采用安全檢查表，綜合開展安全
風(fēng)險評估評價，這已成為風(fēng)險評價的一種新
思路。
2油庫風(fēng)險評價理論與實踐
根據(jù)油庫生產(chǎn)運行、安全風(fēng)險特點，可以基
于預(yù)先危險性分析(PHA)、后果分析法(CA)、
火災(zāi)與爆炸危險指數(shù)評價等安全評價技術(shù)，結(jié)合
油庫安全檢查表，組織對某油庫進(jìn)行綜合風(fēng)險分
收稿日期：2015—09—30。
作者簡介：張金鎖，男，2002年畢業(yè)于中國石油大學(xué)
(華東)機械設(shè)計及制造本科專業(yè)，學(xué)士，長期從事安
全管理工作，工程師，安全主管。E—mail：zh鋤西s69一
cq@petrochina．COIll．cn，電話：029—865921 1 1
萬方數(shù)據(jù)
★ 石油化工安全環(huán)保技術(shù)★ 2016年第32卷第4期
析和評價實踐。
2．1預(yù)先危險性分析方法
預(yù)先危險分析(PHA)，也稱初始危害分析，
是一種對系統(tǒng)存在的危險性類別、出現(xiàn)危險狀態(tài)
的條件、導(dǎo)致事故的后果，作一概略的分析而采
用的分析方法bl。每項生產(chǎn)活動之前，特別是在
設(shè)計的開始階段，對系統(tǒng)存在危險類別、出現(xiàn)條
件、事故后果等進(jìn)行概略分析，盡可能評價出潛
在的危險性。
危險分級一般有四類：I級：可忽略的；II
級：臨界的；llI級：危險(致命)的；IV級：破壞
(災(zāi)難)性的。
2．2火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價
火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法是美國道化學(xué)公
司1964年首創(chuàng)，1993年持續(xù)改進(jìn)形成第七版，
是依據(jù)事故統(tǒng)計資料、物料潛在能量以及現(xiàn)場安
全措施，對工藝裝置和所含物料潛在火災(zāi)、爆炸
和反應(yīng)危險性的定量分析評價。進(jìn)行火災(zāi)、爆炸
危險指數(shù)評價時，一般有三個步驟：一是確定評
價單元；二是開展單元危險度初評；三是進(jìn)行單
元危險度終評。
2．2．1確定評價單元
危險指數(shù)評價的第一步是確定評價單元，單
元是裝置的一個獨立部分，與其他部分保持一定
的距離，或用防火墻。
2．2．2單元危險度初評
F&amp;amp;EI=F3×MF，F(xiàn)3=Fl×F2
式中：F&amp;amp;EI——火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)(參考標(biāo)準(zhǔn)
為表1)；
F一物質(zhì)系數(shù)，原油物質(zhì)系數(shù)和特瞰Ⅱ表2；
F。、F2——工藝危險系數(shù)，F(xiàn)。為一般工藝
危險系數(shù)，F(xiàn)：為特殊工藝危險系數(shù)。
F?！に噯卧ｋU系數(shù)，正常范圍是1
至8，如超過8，則取數(shù)值8。
2．2．3單元危險度終評
單元危險度初期評價結(jié)果是指不考慮任何預(yù)
防措施時單元所固有的危險性，最終危險度評價
中，應(yīng)考慮安全措施總補償系數(shù)，得出最終補償
火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)(F&amp;amp;EI)’。
補償火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)(F&amp;amp;EI)’，按式
(1)計算：
(F&amp;amp;EI)’=F&amp;amp;EI×C (1)
式中：C——安全措施總補償系數(shù)，C=C。X C：
×C3；
C?！に嚳刂蒲a償系數(shù)；
C：——物質(zhì)隔離補償系數(shù)；
c，——防火措施補償系數(shù)。無任何安全措
施時，上述補償系數(shù)為l。0。
具體的火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價步驟程序
見圖l。
圖1火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價程序
萬方數(shù)據(jù)
2Q!魚主笙絲鲞箜壘塑± 堡壘塑：迪莊叢墜坌塹墾窒全鏖豎叢± 一暫
2．3危險指數(shù)評價
按照計算出的F&amp;amp;EI和(F&amp;amp;EI)’數(shù)值，按表1
便可確定其火災(zāi)、爆炸危險等級。
表l火災(zāi)、爆炸危險等級
F&amp;amp;EI和(F&amp;amp;EI)’ l一60 6l一96 97—127 128—158 >158
危險程度最低較低中等高非常高
危險等級I Ⅱ Ⅲ Ⅳ V
依據(jù)某油庫的生產(chǎn)流程和平面布置情況，將
該油庫劃分為三個單元：儲罐區(qū)、輸油泵房、計
量間。分別輸入相關(guān)參數(shù)值計算出的儲罐區(qū)、輸
油泵房、計量間最終補償火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)值
分別為108、72、72，經(jīng)對比表1參考值可以看
出油庫儲罐組、輸油泵房、計量間火災(zāi)、爆炸危
險程度為“中等”、“較低”、“較低”，危險等級
屬于“Ⅲ”、“Ⅱ”、“Ⅱ”級別。還可根據(jù)道化
學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)法(DOW指數(shù)法)，進(jìn)一步
計算最大停產(chǎn)損失等量值。綜合風(fēng)險評價結(jié)論，
安全生產(chǎn)管理中應(yīng)突出對儲罐區(qū)的安全風(fēng)險防控
與治理。
3油庫安全度評價
采用安全檢查表法對油庫安全度評價時，可
列出評價系統(tǒng)的檢查單元和檢查項目，逐項對其
檢查并賦分計算，從而評價系統(tǒng)的整體安全
等級。
3．1建立評估系統(tǒng)
根據(jù)油庫整體功能可以建立儲油、裝(卸)油
和輸油、輔助作業(yè)、消防、防護(hù)、安全管理等六
個安全度評估子系統(tǒng)。
3．2建立評測單元
評測單元為基本的評估對象，每個子系統(tǒng)內(nèi)
可包含若干個評測單元。對六個安全度評估系統(tǒng)
建立評測單元時，以油庫設(shè)備、設(shè)施能自成獨立
的單元為原則。
3．3風(fēng)險級別判定
組織對油庫設(shè)備設(shè)施風(fēng)險辨識，按照風(fēng)險可
能造成的危險嚴(yán)重程度，分為高、中、低三類；
同時根據(jù)不安全因素滿足規(guī)范的程度，將其分為
四種等級：不符合要求、有嚴(yán)重缺陷、基本符合
要求、符合要求，如表2所示：
表2油庫安全度評估判分標(biāo)準(zhǔn)
類flail程度不符合要求有嚴(yán)重缺陷基本符合要求符合要求
高危險性O(shè) l 4 8
中危險性O(shè) l 3 5
低危險性O(shè) l 2 3
注：不安全因素的狀況如果在相鄰兩級程度
之間，其判分可取相鄰兩級之間的中間分。
3．4計算方法
3．4．1無項及缺項的處理
凡因油庫不承擔(dān)任務(wù)而缺少的項目、評測單
元或系統(tǒng)，不進(jìn)行評測，也不列入統(tǒng)計計算；凡
是油庫應(yīng)有而沒有的項目，評測時判為“0”，并
列入統(tǒng)計計算。
3．4．2計算方法
評估油庫安全度值計算分為：項目、評測單
元、系統(tǒng)、油庫4種。
項目安全度計算公式：
y一遷趔亟旦塞匾判坌
“q一評測項目最高得分
式中：x。：——任意一個項目安全度值。
評測單元安全度值計算公式：
n 評測單元內(nèi)各項目安全度值之和(ΣXai)
‰·一評測單元內(nèi)項目數(shù)
式中：D。．——任意一個評測單元安全度值。
評估系統(tǒng)安全值計算公式：
。系統(tǒng)內(nèi)各評測單元安全度值之和(Σx。．)
～2 系統(tǒng)內(nèi)評測單元數(shù)
式中：P。．——任一個系統(tǒng)安全度值。
油庫安全度值計算公式：
。各系統(tǒng)安全度值之和(ΣXo。)
“一
系統(tǒng)數(shù)
式中：A——受評估油庫安全度值。
4安全度評估結(jié)果分析
油庫安全度是指油庫安全性的可靠程度。油
庫安全度分級標(biāo)準(zhǔn)"1如表3所示。通過對油庫各
評價單元、系統(tǒng)安全情況匯總，結(jié)合油庫安全度
分級標(biāo)準(zhǔn)，便可以確定整個油庫的最終評價得分
和等級。
通過安全檢查表法分單元、逐項組織對某油
庫安全檢查后，根據(jù)表2進(jìn)行相應(yīng)單元內(nèi)分項安
萬方數(shù)據(jù)
48 L石油化工童全環(huán)保技術(shù)★ 2016年第32卷第4期
全度評估賦值，計算確定該油庫的最終安全度評價為0．88，評估屬于基本安全型，如表4所示。
表3油庫安全度分級標(biāo)準(zhǔn)
A級B級C級D級E級
級別
(優(yōu)良安全型) (安全型) (基本安全型) (臨界安全型) (不安全型)
安全度值≥0．95 ≥O．90 ≥o．85 ≥o．80

網(wǎng)友評論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

03-11