導航：安全管理網>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

滑坡災害風險評價的關鍵理論與技術方法

文檔作者：汪華斌吳樹仁文檔來源： 1．華中科技大學土木工程與力學學院， 2．中國地質科學院地質力學研究所，北		點擊數：	更新時間： 2025年02月19日
下載地址：點擊這里	文件大?。?809.10 KB 共7頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共7頁]

本文件共7頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?09.10 KB 共7頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

上一篇：基于多期DEM和滑坡強度的滑坡風險評估

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

第27卷第11期
2008年11月
地質通報
GEoLo GICAL BULLETIN 0F CHINA
Vo1-27．N0．11
NOV．，2008
滑坡災害風險評價的關鍵理論與技術方法
汪華斌 ，吳樹仁
W ANG Hua—bin ．W U Shu—ren
1．華中科技大學土木工程與力學學院，湖北武漢430074；
2．中國地質科學院地質力學研究所，北京100081
1．School of Civil Engineering and Mechan~s，Huazhong University ofScience and Technology,Wuhan 430074，Hubei，China；
2．Institute of Geomechanics，Chinese Academy of Geological Sciences，Bering 100081，China
摘要：滑坡災害風險評估主要包括滑坡敏感性分析、危險性評價和風險評估3個不同層次的內容。但是．滑坡地質災害本身的
復雜性和滑坡強度的確定、滑坡發(fā)生的時空概率估算、承災體的易損性時空概率分析等難點問題的存在。無疑阻礙了滑坡風險
定量評估的推廣和應用。在系統(tǒng)分析國內外滑坡災害風險評估研究成果的基礎上．對滑坡災害風險評價的技術體系進行了總
結，提出了不同層次滑坡災害的研究內容和相應的評價方法；分析了實現滑坡風險有效評價涉及到的難點問題，并結合降雨和
地震誘發(fā)的滑坡災害危險性評價國內外的實踐，提出了中國未來滑坡災害風險評價研究的主要內容和技術方法。
關鍵詞：滑坡災害；危險性評價；風險評估：技術體系
中圖分類號：P694 文獻標志碼：A 文章編號：1671—2552(2008)11—1764—07
Wang H B，Wu S R．Key theory and method of landslide hazard risk assessments．Geological Bulletin of China,2008，27
(11)：1764—1770
Abstract：Landslide hazard risk assessments mainly include 1andslide vulnerability analysis，danger assessment and risk assessment．However，
the presence of such dificult problems as the complexity of landslide hazards themselves and determination of the landslide inten～
sity，estimate ofthe tempo—spatial probability ofoccurrence oflandslides and analysis ofthe tempo—spatial probability ofvulnerability
of bearers undoubtedly hinder the popularization and application of quantitative risk assessm ents of landslides．On the basis of a system～
atic analysis of the results of the landslide hazard risk assessment and research at hom e and abroad，the authors sum up the technical sys—
tem of landslide hazard risk assessments and propose the research content and assessment methods of landslide hazards of diferent levels．
Additionally，the at~thors analyze the dificult issues concerning efective assessments of landslide risk and present the main content and
meth0ds of risk a eSSnlents and research of】andslide hazards of China jn the ruture．
Key words：landslide hazard；danger assessm ent；risk assessm ent；technical system
近年來，自然災害，特別是滑坡災害在全球范圍
內造成了嚴重的經濟損失和人員傷亡，并呈現出急劇
上升的態(tài)勢。作為國際上倡導和推廣的減災防災有效
途徑之一．滑坡風險評估和管理技術方法的研究成為
滑坡災害研究的熱點，也是難點。簡單地說，滑坡災害
風險管理涉及災害的發(fā)育分布特征、成災因素、風險
分析、風險評估和風險控制5個層次1 。
香港、美國、加拿大等國家和地區(qū)已經有不少基
于風險的邊坡控制管理和環(huán)境控制方面較為成熟的
應用實例。意大利、美國、加拿大、德國等從20世紀
80年代就開始進行全國范圍內的滑坡風險評估管
理研究，已經形成了比較系統(tǒng)的滑坡風險評估管理
技術體系，并先后通過法律和法規(guī)確定了滑坡風險
評估與土地利用的關系，特別是將滑坡風險管理方
收稿日期：2008-08—04；修訂日期：2008-08—27
基金項目：國家自然科學基金項目(編號：40772170、50539110)和科技部“十一五”支撐計劃項目(編號：2006BAC04B05)資助。
作者簡介：汪華斌(1968一)，男，博士，副教授，從事工程地質／巖土工程研究。E—mail：huabin@mail．hust．edu．cn
第27卷第11期 汪華斌等：滑坡災害風險評價的關鍵理論與技術方法 ’1765
面引入了保險體系，為利用社會力量減災防災取得
了很好的成效。近年來，滑坡災害風險評價研究取得
了長足進展，隨著計算機技術、遙感技術和信息科學
的高速發(fā)展，以處理和分析地理空間數據為主要特
點，具有屬性數據庫與圖形庫動態(tài)聯接功能的地理
信息系統(tǒng)(GIS)技術得到了空前的發(fā)展121，其與定量
化的地質災害空間預測模型方法的結合也成為地質
災害研究的新領域。
國際上對于滑坡災害風險評估方面的研究內容
主要包括敏感性分析、危險性評價和風險評估。值得
指出的是，從已有的大量公開成果和相關專業(yè)文獻
分析不難發(fā)現，大量的研究成果局限于滑坡災害敏
感性分析，如果涉及到滑坡災害危險性分析，也鮮有
文獻從滑坡災害的術語定義本身來完成區(qū)域滑坡災
害的危險性分析(滑坡發(fā)生的時間、地點和強度)；同
時．在滑坡災害風險評估的過程中，滑坡災害影響對
象(包括可能遭受破壞的建筑、基礎設施和造成的人
員傷亡等)的時空易損性評價也是一個難以準確估
計的內容之一。這些難點在一定程度上阻礙了滑坡
災害風險定量評價的發(fā)展。本文擬從滑坡災害風險
評價涉及到的一些基本問題，全面總結滑坡災害風
險評價的關鍵理論和技術方法，提出中國未來滑坡
災害風險評價的研究方向。
1 滑坡災害風險評價技術體系
1．1 評價層次
滑坡災害危險性區(qū)劃，在滑坡編目和災害敏感
性分析結果的基礎上，應用定性分析和定量分析、確
定性模型和隨機性模型相結合的方法對滑坡災害易
發(fā)程度進行分區(qū)；在此基礎上，結合對受災體時空易
損性分析，可以定量或定性地實現滑坡災害風險分
析。隨著地理信息系統(tǒng)在滑坡災害區(qū)劃中的廣泛應
用．災害危險性的定量研究得到進一步的深化和發(fā)
展。根據數據源的精度和研究區(qū)空間范圍的大小，
CEOS將滑坡災害評價分為4個層次131，即全球范圍
(<1：100萬)、區(qū)域層次(1：10萬一1：50萬)、中等尺度
(1：2．5萬一1：5萬)和大尺度(1：5000--1：15000)；Leroi~l
把GIS支持下的滑坡災害評價劃分為3個層次：區(qū)
域層次(1：10萬)，主要為滑坡編錄；流域層次(1：2．5
萬)，主要為災害和危險區(qū)劃；局域層次(1：5000)，為確定
性和統(tǒng)計風險評價。AGSISJ提出的不同比例尺情況下
滑坡風險評價的具體內容如表1所示。
1．2 評價技術方法與難點
滑坡災害敏感性分析總體上分為定性、定量
的方法或直接和間接的方法．主要適用于小比例
尺(1：2．5— 1：10萬)范圍內滑坡發(fā)生可能性分析。定
性的方法主要根據主觀經驗對滑坡變形失穩(wěn)的可能
性進行定量描述，而定量模型則是對滑坡發(fā)生失穩(wěn)
的可能性進行估計：直接的方法包括根據地形地貌
圖等相關圖件進行判斷，而間接的方法則是采用逐
步評估的方法。首先對整個區(qū)域或一部分區(qū)域的滑
坡進行識別，作為訓練區(qū)域，確定與滑坡穩(wěn)定性有
直接或間接聯系的相關因子，估算因子對滑坡失
穩(wěn)的影響程度．然后進行整個區(qū)域的滑坡敏感性劃
分。常用的定量預測模型有數理統(tǒng)計模型、確定性模
型、隨機模型、信息模型、人工神經網絡等I61“ 。同時，
基于知識發(fā)現和數據挖掘的方法也有一定的探索研
究?I。有理由相信，定量模型研究滑坡地質災害是未
來預測滑坡學發(fā)展的必然趨勢。
考慮誘發(fā)因素的滑坡災害可能發(fā)生的時空概率
分析是滑坡災害危險性評價的主要內容，應局限于
1：5000~1：2．5萬的比例尺范圍內。目前滑坡災害危險
表1 AGS滑坡災害風險評價層次
Table 1 Levels of landslide risk assessment in Australia
l：5000
價聯次 | 警l ll警 | 簪 凳 |鼉 l 龜 譜 薯 ＼
1：25000
礅愁毪 瓠。
滑研究內容 坡 潛在滑 滑移艇!離 頻牢 時空概 受災體 易損性
編日 坡描述 和速度 估計 率分鈿
1766 地質通報 GEOLOGiCA L BULLETIN OF CHINA 2008年
性評價主要的困難在于預測結果的可靠性，也就是
缺乏對未來可能發(fā)生滑坡的時空概率有效的預測模
型。在滑坡災害的危險性分析中，需要預測在一定的
時空范圍內滑坡有可能形成的滑坡強度，即滑坡大
小和滑移速度．這也是目前國際上滑坡風險定量評
估的技術難點問題。首先，滑坡發(fā)生的時空概率預測
需要大量的詳細資料，包括不同類型滑坡發(fā)生的時
間、頻率等。此外．在滑坡發(fā)生的強度分析中。由于工
程地質條件、巖土參數詳細資料的匱乏．區(qū)域范圍內
可能的滑坡災害的速度和位移計算難以準確地估
算。雖然國內外許多學者開展了滑坡災害危險性評
價，但是僅僅局限于滑坡災害的敏感性分析。有關不
同誘發(fā)因素的滑坡災害危險性評價的詳細闡述見后
面第3節(jié)。
此外，在滑坡災害風險評估實踐過程中，承災體
類型劃分、承災體損毀數量和損毀程度的統(tǒng)計以及
承災體損毀的價值核算等，是滑坡災害風險評價的
核心內容，如何有效地確定和建立滑坡災害易損性
評價指標體系顯得尤其重要。目前，對于承災體易損
性的分析僅局限于建立在經驗或統(tǒng)計基礎之上的定
量分析，而對于易損性的時空概率分布的分析則是
滑坡風險定量評價的重點和難點之一。Galli等 通
過對Umbria地區(qū)103個滑坡的相關資料和90個不
同場地的建筑、道路損毀情況資料的分析，建立了承
災體易損性臨界值曲線，并對Collazzone地區(qū)包括
建筑物、主干道路和次級道路承災體的易損性進行
了估算。但是，在他們的研究中，統(tǒng)計樣本數量有限，
且承災體易損性臨界值曲線僅針對慢速滑動的滑坡
體，難免有一定的局限性。對于這方面的研究，我們
可以在擁有大量詳細資料的前提下，結合滑坡災害
危險性評價結果，主要包括滑坡分布范圍、滑移距
離、監(jiān)測資料等。在專家判斷和實地調查的基礎上建
立承災體分布的時空模型，并分析不同時段承災體
受破壞的條件概率
數據，包括降雨強度、降雨持續(xù)時間、瞬時降雨量、前
期降雨量、長期累積降雨量等．建立滑坡、降雨之間
的經驗性統(tǒng)計關系，尋找臨界降雨強度參數，并結合
相應的理論模型，包括降雨一斜坡穩(wěn)定性分析模型、
降雨人滲的水文地質模型和斜坡穩(wěn)定性與降雨人滲
的耦合模型，完成區(qū)域滑坡，特別是淺層滑坡的危險
性評價 在這方面取得一定突破的是Baum等I15j在
美國華盛頓西雅圖地區(qū)所做的滑坡災害危險評價：
在確定臨界降雨強度的情況下，完成了該區(qū)降雨滑
坡的概率分析、靜態(tài)安全評價和時序安全評價，并應
用SCOOP 3D 結合MODFLOW 模型對深層滑坡
進行了檢驗預測。
2．2 地震滑坡危險評價研究
區(qū)域地震滑坡災害危險性評價在一定程度上可
以預測滑坡有可能發(fā)生的地區(qū)。最近1O年間，許多
研究者應用各種不同的方法，包括多元統(tǒng)計、準靜態(tài)
估計和Newmark滑動體位移分析法，特別是結合地
理信息系統(tǒng)的強大空間分析功能，比較成功地完成
了一部分地區(qū)地震誘發(fā)滑坡的災害危險性分區(qū)。其
中．應用比較多的是以簡化的斜坡巖土模型為基礎．
結合Newmark滑動體位移分析模型。應用確定性的
方法計算地震條件下斜坡體位移l】6—7／。Iibson等f 81以
1994年美國加利福尼亞的Northridge地震(Ms=6．7)
為實例，對地震附近一個區(qū)域制作了數字化地震滑
坡災害圖。該圖所顯示的地震滑坡危險區(qū)域與震后
的滑坡實際情況吻合得非常好，說明該方法是切實
可行的。
與確定性的方法不同的是。概率分析法考慮到
巖土或地震相關參數空間分布的變異性和模型不確
定性越來越引起廣泛的關注，特別是一次二階矩陣、
蒙特卡羅隨機模擬等隨機概率計算方法可以很有效
地預測地震誘發(fā)滑坡的可能性。但這方面研究因地
震的低發(fā)生概率而缺乏歷史數據，對于地震引發(fā)滑
坡的發(fā)生機制的認識還很薄弱。
2 滑坡災害危險評價研究 3 滑坡風險評價比較研究
2．1 降雨滑坡災害危險評價
近年來，隨著對降雨滑坡災害認識的深入，利用
各種概率模型(如貝葉斯模型)和SINMAP、SHAL—
STAB、TRIGRS確定性模型等[13-151，可以編制滑坡
敏感性分區(qū)圖和滑坡災害概率圖。對于降雨滑坡災
害的危險性評價，可根據歷史降雨滑坡資料和降雨
3．1 意大利滑坡風險評價
1998年5月發(fā)生在Sarno地區(qū)的由暴雨引發(fā)的
泥石流．死亡人數超過270人。正是這次災難性事
件，促使意大利政府頒布了1998年180號法令。根
據該法令的要求，在全國開展滑坡災害風險評價，明
確了意大利嚴格實施的滑坡災害風險管理。
第27卷第1 1期 汪華斌等：滑坡災害風險評價的關鍵理論與技術方法 1767
滑坡危險性評估是進行土地滑坡風險區(qū)劃的基
礎。CarraraI 早在20世紀80年代就首次開展了滑
坡風險評價的探索性研究，簡單地將土地利用劃分
為不同的等級并與滑坡運動相結合，利用計算機輔
助技術進行土地穩(wěn)定性評價。在Aspromonte國家公
園．根據滑坡發(fā)生率與坡度之間的簡單統(tǒng)計關系，推
算出不同滑坡發(fā)生的相對概率。據此將該地區(qū)劃分
為0"4五個不同危險性等級①。滑坡災害敏感性和危
險性評價在意大利取得了一定的進展，大量的文獻
探討了GIS和定量評價技術方法，包括數理統(tǒng)計、
人工神經網絡等．這里不再展開討論。關于降雨觸發(fā)
滑坡的研究在意大利有很多，不同的模型基于滑坡
發(fā)生概率進行短期的、有條件的滑坡危險性評價①。
Gulla等 在意大利南部Calabria地區(qū)，在滑坡敏感
性分析的基礎上，探討了降雨與淺層滑坡的關系，對
滑坡物質運動進行了風險性評價：Guzzetti等馴提出
了可以在不同國家和地區(qū)應用的預測淺層滑坡的降
雨臨界值模型。
此外，意大利水文地貌背景規(guī)劃(HSP)根據水
文地貌災害的風險對土地進行了分類。它是法律確
定的整個程序中最重要的部分，也是盆地規(guī)劃的基
礎。在滑坡災害評價中，主要評價不同滑坡類型可能
的損失程度、不同物質運動類型的災害、不同承災體
易損性和不同滑坡類型承災體的風險評價，按如下
分類進行風險定級：
R1一低風險．人員傷亡和財產損失的可能性
有限。
R2一中等風險，建筑物、交通線和生命線的損
失可能性較小，人員雖受到影響但尚未失去反應
能力。
R3一高風險，對公共安全構成嚴重威脅，建筑
物、交通線和生命線受到嚴重影響而不能使用，經濟
和工業(yè)活動中斷、自然資源受到嚴重破壞。
R4一非常高風險，生命損失可能性大，建筑物、
交通線和生命線的破壞無法修復，生產能力永久性
喪失。
如前所述，在滑坡承災體易損性估計方面，
Galli等1 21在Umbria地區(qū)建立了承災體易損性臨界
值曲線。并對Collazzone地區(qū)包括建筑物、主干道路
和次級道路承災體的易損性進行估算。這方面的研
究無疑推動了滑坡災害承災體易損性評價的定量化
研究。但是，由于滑坡樣本數據有限和詳細基礎資料
的缺乏．與真正意義上的滑坡承災體易損性時空概
率的估算還存在一定的差距。
3．2 澳大利亞滑坡風險評價
澳大利亞地質力學學會(AGS)于2000年發(fā)布
了《滑坡風險管理理念與指南》 ，肯定了滑坡風險
評估理念的實效性，特別是在土地利用規(guī)劃管理方
面。《滑坡風險管理理念與指南》是用于與坡地開發(fā)
相關的巖土工程風險的新指南。旨在：①統(tǒng)一滑坡風
險評價的用語；②確定滑坡風險評價的總體框架；③
提出滑坡風險分析方法準則；④ 提出關于滑坡災害
可接受和可容忍的人員生命損失風險水平。新南威
爾士州和維多利亞州已將該《指南》作為立法中的行
業(yè)參考文件，通過把滑坡風險管理理念引人立法對
這類風險進行控制。
在由澳大利亞地學機構(Geoscience Australia)
開展的Cairns城市項目中，采用的滑坡風險評估方
法包括兩大步驟：危險性評價和風險評價(圖1) 。
結合滑坡風險評估結果，基于對現有居民和建筑物
的假設，提出了如果不采取減少滑坡發(fā)生的措施，在
未來100年內，Cairns地區(qū)有可能遭受滑坡災害的
基礎設施、建筑物受損的數量和人員傷亡的數目，同
時也提出了相應的處理措施。
他們提出這樣一種嚴密的、清晰的方法體系。完
全是基于地形地貌所有觀察數據和對控制邊坡運動
速率的總和條件、邊坡運動過程的理解的一種方法．
得到的分析結果具有一定的參考價值。但是，在滑坡
災害危險性分析過程中，極少部分數據是通過滑坡
強度一周期曲線得到的．評價結果會存在一些誤差。
在風險估算中，風險值可能比實際風險大兩個數量
級；對整個滑坡剖面，從滑坡上端到下部，滑動速率
在時問和空間上一致地假設，沒有考慮當地地形地
貌、巖石類型、土層覆蓋、滑坡點位置的不同及切割
面的不同，這也是滑坡風險評價的難點和關鍵所在：
對于短期強降雨和長期低強度降雨之間的差異也沒
有考慮。
3．3 香港地區(qū)邊坡風險評價
香港政府于1977年7月成立了土力控制處
(GEO 的前身)，并開始介人香港的滑坡問題。到今
天．香港已建立起了完善的邊坡安全管理體系．稱為
“斜坡安全系統(tǒng)”(Slope Safety System)。GEO(Geo—
technical Engineering Ofice，土力工程處)負責這個
系統(tǒng)的運作。香港的綜合“斜坡安全系統(tǒng)”是根據風
地質通報G E 0 1． O G I C A L B t n 。L E T I N O F C H I N A
網1 澳大利亞C a i r n s 地區(qū)滑坡風險評價框架( 據參考；~ g@ 12 3 1修改)
F i g ． 1 F r a m e w o r k f o r l a n d s l i d e r i s k a s s e s s m e n t i n C a i r n s C i t y o f A u s t r a l i a
險管理原則設立的， 是定量風險管理在行政及政策層
次的應用。此系統(tǒng)包括多方面的滑坡風險管理丁作，
例如設計及鞏固邊坡、斜坡維修、緩減災害、發(fā)展規(guī)
劃、滑坡警告、公眾安全教育、滑坡信息、緊急服務等。
香港地區(qū)土力T 程處系統(tǒng)地研究滑坡， 收集香
港滑坡數據． 促進對滑坡機理及成因的了解， 并進行
了一系列技術發(fā)展工作， 為滑坡定量風險評估建立
了技術基礎．．例如評估滑坡泥石流動性、計算滑坡后
果、計算滑坡頻率， 以及制定天然山體災害評估方
小礎一陽㈠
! 數槲7中F
? 。
? ? ? ?
_r
? ? ? 。
r
? ? ? “? ? ? ”
i
i 匱域滑坡i ? ．
i 皺感r }：分析i
；? 一? ? ． ? ． ? ? ． ． ．? ? ? 。． j
法；同時， 制定風險指引， 即個人風險和社會風險． 確
定天然山體滑坡的可承受風險標準。在工程實踐中，
風險度計算可以通過量化風險分析(Q u a n t i fi e d R i s k
A n a ly s i s
，Q R A )來進行12 4 - 2 5 1
， 以決定這種風險水平是
否是允許的( 根據指南提供的允許水平， 即風險判
據) ， 如果超過了允許值的范圍， 就要采取行動進行
控制、預防或減輕災害， 進行成本核算( 包括非財政
的開支) 和收益分析。在香港的邊坡安全管理中． 風
險管理包括舊人造邊坡的整體滑坡風險管理、影響
┏
━
━
━
━
━
━
━
━
━
┳
━
一H
}
}
蓑到
┃
┃
┃
┃
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
┃
V
┣
━
━
━
━
━
━
┳
━
━
━
━
━
┃
評價嘲
┃
l =2 5 (m 0
0 “e 。。。| ” ? i | “ 。；
。
? 。j | ” “。
。j
i ： 。j 0
漭劃分
┃
§ ～ ． 。7 ． 。． § l
┃
┣
━
━
━
━
━
━
┻
━
━
━
━
━
j “ ” ” “ ’ j 、戈∽
強i l ：：％ * 雛％ 拳強藹* 囂* 臻鍍穗鋸1 。． ?
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
┳
━
┃
1 ：) (
(J C》
┃
}付坡’友個
┣
━
━
━
━
━
━
┫
━
┻
━
┃
泵數訓鋅．
┃
蒙，
u ，、0 ～ ^ I
┃
━
━
━
━
━
━
━
━
┻
━
━
━
┃
? ? ‘ l ， ━
━
━
━
━
━
┳
━
━
━
━
━
━
N e w m a r k 位移┃
* 壤* 魏i 巷鸛強： 秘藹“ 謝％* 彈璉。┃
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
┫
0 糖洶淵．
1 ━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
━
┛
圖2 地震滑坡災害危險性評價框圖
第27卷第11期 汪華斌等：滑坡災害風險評價的關鍵理論與技術方法
圖3 降雨誘發(fā)滑坡風險評價框圖
Fig．3 Conceptual fram ework of rainfall—induced landslide risk assessment
現有設施的個別場址滑坡風險管理和應用于發(fā)展規(guī)
劃的個別場址滑坡風險管理等方面的研究和實踐。
4 中國滑坡災害風險評價展望
中國是世界上滑坡和泥石流分布廣泛、類型齊
全、爆發(fā)頻繁、規(guī)模巨大的國家之一。地質災害的發(fā)
生嚴重制約著災害多發(fā)地區(qū)的國民經濟發(fā)展．威脅
著人民生命財產安全。受氣象因素的影響，東南沿海
和南方地區(qū)降雨誘發(fā)大量的滑坡。受地質結構和地
震活動的影響，西南地區(qū)活動斷層誘發(fā)地震引起的
滑坡災害造成的損失數量巨大，強烈地震時，地震誘
發(fā)的滑坡崩塌災害。特別是在山岳地區(qū)，其危害比地
震直接造成的損失還要大。2008年5月12日四川
省汶川縣發(fā)生Ms8．0級地震，造成大面積的山體滑
坡，阻斷交通生命線，嚴重制約了救援進度。大震之
后。頻繁的強余震及持續(xù)的大雨隨時可能誘發(fā)新的
次生滑坡災害，嚴重威脅被困災民的生命安全 因
此，科學地開展這些地區(qū)滑坡災害風險評價．對于有
效防治或避開災害的發(fā)生、減輕災害損失具有重大
的理論研究價值和社會實踐意義。
4．1 強震區(qū)地震誘發(fā)滑坡災害危險評價
地震預測是一個非常復雜的系統(tǒng)工程。由于地
質現象紛繁復雜，在人類當前的認知水平即當前地
震學的知識體系上，難以對每一次地震做出精準的
預測。但是，對于地震誘發(fā)的滑坡，除了開展地震滑
坡內在動力學方面的研究外．還可以從地震與滑坡
災害的統(tǒng)計分析人手。對許多備受關注的問題開展
相關研究，如：地震震級、地震烈度、地震其他參數與
地震滑坡的關系、地震引起的滑坡分布、地震滑坡與
地形地質條件等。在上述對地震滑坡的理論研究基
礎上，科學家們開始著眼于直接服務于國民經濟的
地震滑坡災害預測研究，其目的是在災害發(fā)生前，對
將要發(fā)生災害的區(qū)域進行比較客觀準確的預測．根
據預測的結果制定好合理的緊急應急計劃。因此，結
合相關的研究，現提出中國強震區(qū)地震滑坡災害危
險性評價的框架圖(圖2)。
4．2 暴風雨氣候條件下滑坡風險評價
對于強降雨誘發(fā)的滑坡，僅根據天氣預報結果
不足以確定暴風雨是否具有危險性。對暴風雨氣候
條件下誘發(fā)的滑坡，在區(qū)域上可以完成淺層滑坡的
危險性評價，包括地質、地形、水文地質和土地利用
方式，而且需要考慮潛在滑坡發(fā)生類型、位置和滑坡
誘發(fā)因素的時間范圍等；之后，根據滑坡危險性分析
結果，在承災體易損性評價的基礎上完成滑坡災害
的風險評價?？紤]淺層滑坡潛在滑動面的局部平衡．
主要采用無限斜坡等靜力模型。在方法的具體實施
時，將主要的物理性質參數量化，應用于適當的數學
模型，計算穩(wěn)定性系數。這里面涉及到如下方面的研
究：降雨人滲模型、降雨水文耦合滑坡穩(wěn)定性分析和
承災體易損性時空概率模型。由于地質結構的差異
和巖土體本身特性的不同，各地區(qū)的大比例尺的危
險性評價會有一定的差別?，F提出概念性的風險評
價框圖(圖3)。
參考文獻：
[1]Fell R，Ho K K S，Lacasse S，et a1．A framework for landslide risk as—
sessment and management[C]／／Hungr O，Fell R，Couture R，et a1．
Landslide risk management．Balkema，2005：3-26．
[2]Carrara A．Pike R J．GIS technology and models for assessing land—
1770 地質通報 GEOLOGlCAL BULLETlN OF CHINA 2008年
slide hazard and risk[1]．Geomorphology，2008，94(3／4)：257—260．
【3]CEOS．Earth observation for landslide hazard support．http：／／disaster．
ceos．org／landslide．htm ，available in 2001．
【4]Leroi E．Landslide hazard～Risk maps at diferent scales：Objectives，
tOO]S and developments『C】／／Senneset．Proc．of 7th International Sym—
posium on Landslides，Trondheim，Norway，1996：35—51．
【5]Australian Geomechanics Society (AGS)．Landslide risk lnanagement
[11．Australian Geomechanics，2007，42(1)：13—36
f6]Lee S，Ryu J H．，Won J S，et a1．Determination and application of
the weights for landsfide susceptibility mapping using an artificial
neural network[J]．Engineering Geology，2004，71：289—302．
【7]Wu S R，Jin Y M，Zhang Y S，et a1．Investigations and assessment of
the landslide hazards of Fengdu county in the reservoir region of the
Three Gorges Project on the Yangtze River[j]．Environmental Geol—
ogy，2004(45)：560—566．
[8]李雪平，唐輝明．基于GIS的分組數據Logistic模型在斜坡穩(wěn)定性
評價中的應用U】．吉林大學學報(地球科學版)，2005，35(3)：361—
365．
【9]Chung C J．Using likelihood ratio functions for modeling the conditional
probability of occurrence of future landslides for risk assessment
U】．Computers&amp;amp; Geosciences，2006，32(8)：1052～1068．
[10]Guzzetti F，Reichenbach P，Ardizzone F，et a1．Estimating the qual
i印of landslide susceptibility models[J]．Geomorphology，2006，81：
166-184
[1 1]Gorsevski P V，Jankowski P．Discerning landslide susceptibility using
rough setsU]Computers，Environment and Urban Systems，2008，
32：53-65．
【12]Gali M，Guzzetti F Landslide vulnerability criteria：a case study
from Umbria，Central Italy 卟Environmental Management，2007，
40：649-664．
【1 3]Montgomery D R，Dietrich W E A physically based model for the
topographic control of shallow landsliding[J]．Water Resources Re—
search，1994，3()(4)：1153—1171
【14]Pack R T，Tarboton D G，Goodwin C N．Assessing terrain stabifity
in a GIS using SINMAP[C]／／Proc．of 15th Annual GIS Conference，
GIS 2001，Vancouver，British Columbia http：／／hydrology，neng．USU．
edu／sinmap／gis2001．pdf．
【15]Baum R L，Coe J A，Godt J W，et a1．Regional landslide—hazard as—
sessment for Seattle，Washington，USA[J]．Landslides，2(／(／5，4：266—
279．
[1 6]Newmark N M．Efects of earthquakes on dams and embankments
U】．Geotechnique，1965，15：139—160．
【17]Del Gaudio V，Wasowski J．Time probabilistic evaluation of seismi—
cally induced landslide hazard in lripinia (Southern Icaly)Ⅱ1．Soil Dynanfics
and Earthquake Engineering，2004，24(12)：915—928．
[18llibson Rw，Harp E L，Michael J A．A method for producing digital
probabilistic seismic landslide hazard maps[J]．Engineering Geology，
2000，58：271—289．
【19]Ca~ara A．Multivariate models for landslide hazard evaluation uJ．
Mathematic Geology，1983，15(3)：403—426．
【20]Gu116 G，Antronico L，laquinta P，et a1．Susceptibility and triggering
scenarios at a regional scale for shallow landslides[J]．Geonaorphology，
2008，99：39-58．
【21]Guzzetti F，Peruccacci S，Rossi M，et al The rainfall intensity dura—
tion control of shalow landslides and debris flows：an update UJ．
Landslides，2008，5：3-17
I22]AGS：Australian Geomechanics Society and Sob—committee ou
landslide risk management．Landslide risk management concep~ and
guidelines[J]．Aust．Geomech．，2000，350)：49—92．
【23]Michael—Leiba M，Baynes F，Scott G，et a1．Ouantitative landslide
risk assessment of Cairns，AustraⅡa[cj／／G1ade and Crozier．Landslide
Hazard and Risk，2005：621—642．
[24]Ho K K S，Leroi E，Roberds B．Quantitative risk assessment-ap—
plication，myths and future direction[C]／／Proc．of the International
Conference on Geotechnical and Geological Engineering 20()0．
M elbourne，1：269—312．
【25]Wong H N．Landslide risk assessment for individual facilities【c]／／
Proc． for the International Conference on Landslide Risk Manage—
m erit，Vancouver，Canada，237～296．
Sorriso—Valvo M ．Pericolo di Frana—Piano—stralcio assetto idrogeo—
logico del Parco Nazionale dell’Aspromonte，Parco Nazionale dell’
Aspromonte，Gambarie(unpublished report，in Italian)．2001．

網友評論 more

建筑安全論文最新內容

02-19