導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

承插型盤扣鋼管支架與碗扣鋼管支架施工成本對比分析

文檔作者：賀恩明何曉紅朱光華李偉文檔來源：控股(集團)有限責(zé)任公司		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年05月21日
下載地址：點擊這里	文件大?。?725.43 KB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：725.43 KB 共3頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：城市高架橋滿堂支架通行孔交通安全措施研究

上一篇：承插盤扣式支架與碗扣式支架的比較分析

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

doi:10.3969/issn.1671-9107.2015.11.060
承插型盤扣鋼管支架與碗扣鋼管支架施工成本對比分析
 Comparative Analysis on Construction Cost of Disk Lock Steel Tubular Scaffold and Bowl Bracket Tubular Scaffold
賀恩明,何曉紅朱光華李偉
2
控股(集團)有限責(zé)任公司,重4000132重新甲城建筑工程有限公司重40038)
40008
摘要:承插型盤扣鋼管支架(文內(nèi)簡稱盤扣支架)和碗扣鋼營支架(文內(nèi)簡稱碗扣支架)是目前廣泛使用于建筑工程和市政工程施工的兩種模板承
重支架體系。該文根據(jù)重慶軌道交通五號線華福大道段工程施工實例,從施工成本角度對兩種支架體系進行分析對比。
關(guān)鍵詞:盤扣支架;碗扣支架;施工成本;對比分析
中圖分類號:TU323文獻標識碼:A文章編號:1671-910715100-03
 Abstract: The disk lock steel tubular scaffold disk lock scaffold for short) and the bowl bracket tubular scaffold (bowl bracket for short) are the most
 widely adopted bearing support systems in architectural construction and civil engineering at present. Based on the practice of the construction of Huafu
 o sup
 re comparati
 f Line five of Chongqing light rail, the two support systems are comparatively analy
 Key words: disk lock steel tubular scaffold; bowl bracket; construction cost; comparative analysis
0引言
重慶軌道交通五號線華福大道段為單跨28m長共計144
跨的現(xiàn)澆箱梁高架橋。由于線路長、工程量大,總包單位同時
現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)梁體施工,歷來是建筑行業(yè)中成本投入、風(fēng)險和引入了碗扣支架和盤扣支架兩種支模體系進行現(xiàn)澆承重支架
難度均較大的分部分項工程,承重支架從最簡易的竹木支架,搭設(shè)施工,這正好提供了一個直觀比較兩種支架經(jīng)濟性的機
扣件式鋼管支架到當前流行的碗扣支架、盤扣支架經(jīng)歷了一會。支架搭設(shè)如圖1所示
個漫長的發(fā)展演變歷程,始終朝著更安全更經(jīng)濟的方向不斷
進步。
所謂盤扣支架,是采用外徑60mm,壁厚3.2mm,Q345A材
質(zhì)無縫鋼管加工制作的作為立桿承擔(dān)主要承重的支架體系,
所謂碗扣支架是采用外徑48mm,壁厚3.5mm,Q235A材質(zhì)無縫
鋼管加工制作的作為立桿承擔(dān)主要承重的支架體系
從推廣使用的時間上看,碗扣支架早于盤扣支架,因而應(yīng)
用更成熟,市場占有率更高。但是,作為一種更新穎的工具,盤
扣支架在承載能力材料用量、搭設(shè)速度、安全性及外觀方面
碗扣支架
盤扣支架
優(yōu)勢明顯,逐步取代碗扣支架應(yīng)是大勢所趨。
正如任何新技術(shù)的推廣都不會一帆風(fēng)順,盤扣支架的推
圖1現(xiàn)澆箱梁支架搭設(shè)圖
廣使用也注定要面臨困難。由于生產(chǎn)成本較高(盤扣支架材質(zhì)
好,生產(chǎn)多一道鍍鋅工藝),大多屬于新貨投放市場,因面其出1.1支架布置
廠單價及租賃單價均明顯高于碗扣支架。相反市場上現(xiàn)有的為簡化計算,統(tǒng)一采用以下邊界條件:現(xiàn)澆高架橋梁跨度
碗扣支架大多已使用多年,投資早已收回,有空間壓低價格以28m橋下凈高13m;考慮到兩種支架體系中模板、次楞骨情況
固守市場份額。其實,綜合考慮材料、人工、損耗等因素后,盤類似,故對比只考慮架體至主楞骨部分
扣支架使用成本并不會高于碗扣支架下面以重慶軌道交通根據(jù)箱梁的結(jié)構(gòu)情況結(jié)合規(guī)范要求,盤扣支架立桿
五號線華福大道段項目為實例進行對比分析
間距橫橋向分別為1.5m、1.2m、0.9m、1.8m、0.9m、1.2m和1.5m,
縱橋向均為1.5m;豎向步距為1.5m;主楞骨采取橫橋向布置,
1工程實例
采用14#工字鋼;為提高架體整體剛度,另用普通鋼管搭設(shè)3道
水平剪刀撐。碗扣支架立桿橫橋向在箱梁腹板區(qū)域按0.6m布
收稿日期:2015-09-15
置,其它按0.9m布置,縱橋向均為0.9m;豎向步距為1.2m;主楞
作者簡介:賀恩明(1974-),男,重慶人,研究生,高級工程師,主要從
事橋梁技術(shù)研究與管理
骨采取縱橋向布置,采用10×10方木;另以普通鋼管搭設(shè)4道水
平剪刀撐,4道豎向剪刀撐,7道橫向剪刀撐以及掃地桿、鎖頂
 60Chongqing Architecture 2015.NO.
承插型盤扣鋼管支架與碗扣鋼管支架施工成本對比分析
桿等。支架布置斷面如圖2所示。
1.2材料及費用測算
根據(jù)以上布置支架布置統(tǒng)計
安全
安全網(wǎng)桿
支架材料及費用,見表1、表2
形塊
1.3費用對比(材料按周轉(zhuǎn)4次
可調(diào)頂托
計算
(1)支架材料租賃費對比
從表1、表2可知,采用盤扣支
扣立
032m
架產(chǎn)生租賃費14795元;采用碗扣
8
支架產(chǎn)生租賃費9175元。盤扣支架
盤扣桿
比碗扣支架貴14795-9175=5620
48x2.5mm
盤斜桿
元。
4225m
(2)主骨材料費用對比
盤扣支架采用14#工字鋼做主
可調(diào)底
楞骨,其材料使用情況見表3。
50012010901200100
從表3中可得主楞骨14#工字
90019000900001900
10200
9000
鋼租賃費728元。
28m跨徑箱梁碗扣支架布置斷面圖
28m跨徑箱梁盤扣支架布置斷面圖
碗扣支架采用10×10方木做主
楞骨,共用4.2m3木料,按2000元/m3
圖2箱梁施工支架設(shè)計布置斷面圖
采購,四次攤銷殘值10%,產(chǎn)生費
用4.2×200090%×1/41890元。
表1盤扣支架材料及費用
故盤扣支架比碗扣支架便宜
材料名稱數(shù)量單重(kg)總重(kg)租單價(元)使用周期(d)費用(元)
1890-728=1162元。
立桿20(根96013.5012960.0011.75
355329.80
(3)支架材料損耗費用對比
立桿10(根)
80
665532.0011.75
35
218.79
根據(jù)經(jīng)驗,使用盤扣支架損耗
立桿0.25(根)803.00240.0011.753598.70率極低,按0.5%考慮,產(chǎn)生賠償費
橫桿1.8(根1805.901062.0011.7535436.75
用38.28×0.5%×6800×1/4=325元;創(chuàng)
橫桿1.5(根)17285.008640.0011.753535320
用碗扣支架損耗約5%,產(chǎn)生賠償
橫桿12(根
4404.101804.0011.7535
費用91.42×5%×3000×1/4=3428元。
741.90
盤扣支架比碗扣支架便宜3428
橫桿0.9(根3603.20152.0011.7535473.76
325=3103元。
斜桿1.5x1.5(根)8006.705360011.75352204.30
(4)材料運費、維修保養(yǎng)費、
斜桿150.9(根1605.60896.011.7535368.48
上下車費對比
頂托(只)
3207.602432.000.07
35
784.00
從表1、表2可知,采用盤扣支
底座(只)1606.1
984.000.0635336.00
架共需支架材料38.28t,采用碗扣
剪刀撐普通鋼管(m)5503.021658.800.0083515400
支架共用支架材料91.42t。假定每
噸材料運至現(xiàn)場往返運費單價為
旋轉(zhuǎn)扣件(只)2901.46423.400.0073571.05
80元/、上下車費30元/、維修保養(yǎng)
十字扣件(只)1001.32132.000.0073524.50
費20元/t,則盤扣支架運費、上下車
材料租賃費(元)
14795.22
費、保養(yǎng)費比碗扣支架費用便宜
材料總重(t)
38.28
(91.42-38.28)(80+30+20)×1/4=
運費(元)
80.00
3062.101727元。
費用總計(元)
1785731
(5)搭設(shè)人工費用對比
重慶建筑2015.N0.11第14卷總第145期61
承插型盤扣鋼管支架與碗扣鋼管支架施工成本對比分析
表2碗扣支架材料及費用
現(xiàn)場施工人員一定的情況下,搭設(shè)盤扣支
技術(shù)與材
材料名稱
數(shù)量單重(kg)總重(kg)租賃單價(元)使用周期(d)費用(元)架比碗扣支架每跨可節(jié)省5d,從而節(jié)約了
立桿30(根148516.482280250352141.37大筆的管理費、機械設(shè)備租賃費、周材租
立桿18(根
99010.1910088.10250
58271費等。因此,該工程選用盤扣搭設(shè)架體
35
橫桿0.9(根)95583.6334695.542.50
35
3035.86
方案比用碗扣搭設(shè)架體方案更為經(jīng)濟。
橫桿0.6(根
3584
2.478852.482.50
35774.5
頂托(只)4957013469950.05
35866.2
2結(jié)語
底座(只)495
820.04
5.8
35693.0
盤扣支架由于承載力強,單位架體用
剪刀撐普通鋼管(m)17403025247840.0083548720
、
鋼量少;架體構(gòu)件少,人工搭設(shè)簡便,人工
旋轉(zhuǎn)扣件(只)
9001.461314.00.0073522050
成本低;盤扣支架結(jié)構(gòu)合理,荷載傳遞清
十字扣件(只)30
1.3236.00.007357350晰易于控制;盤扣支架表面鍍鋅,外形美
材料賃費(元)
9174.98觀,不易銹蝕,安全性更有保證。這些優(yōu)點
材料總重()
91.42
已經(jīng)在實踐中得到證明,但目前多數(shù)項目
運費(元)
80.0
7313.41
管理人員仍簡單的認為盤扣支架使用成
費用總計(元)
16488.39
本高從而拒絕使用。但事實并非如此,
過上述工程實例對比分析,綜合考慮材
表3主楞骨14#工字鋼材料用量
料、人工、損耗、維保、上下車費、運費后,
單價
不難發(fā)現(xiàn)其實盤扣支架使用成本更低。
材料名稱數(shù)量單重(kgm)總重kg(元/噸使用周期(d)租賃費用(元)
14#工字鋼(m)24016.904056
5.13
35
728.25
參考文獻:
從圖1、圖2可以看出,由于碗扣支架密度大,接頭多,架體
]重慶軌道交通五號線華福大道段
寬度大,因而材料用量多,整體方量大,人工費用自然也高。按設(shè)計圖中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司,2015
本項目碗扣支架搭設(shè)人工單價12元/m3;盤扣支架搭設(shè)人工單
2]中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會建筑模板腳手架委員會JGJ
價10元/m計算。碗扣支架人工費為:10.2(寬)x13(高)x2(長)166-2008建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范[S]北京:
12(元/m)=44554元;盤扣支架人工費為:9(寬)1(高)x28中國建筑工業(yè)出版社,2008
(長)x10(元/m)=32760元。盤扣支架比碗扣支架便宜4454【3]南通新華建筑集團有限公司JGJ231-2010建筑施工
32760=11794元。
承插型盤扣鋼管支架安全技術(shù)規(guī)程S]北京:中國建筑工業(yè)出
綜上所述,采用盤扣與碗扣支架直接的成本費用差為版社,2010
5620111114-1210元表明每克筑一跨28m4中交第一公路工程局有限公司JTG/TF050-2011公路
現(xiàn)澆梁,采用盤扣支架比采用碗扣支架節(jié)省費用12166元。在橋施工技術(shù)規(guī)范[北京:人民交通出版社2011
責(zé)任編輯:孫蘇
施工管理
明年起重慶市部分地區(qū)高層建筑施工將強制淘汰現(xiàn)場澆筑樓梯
11月4日,重慶市城鄉(xiāng)建委發(fā)布了《重慶市建設(shè)領(lǐng)域禁格的尺寸進行設(shè)計生產(chǎn),更易于控制質(zhì)量和安裝,還能讓住
止、限制使用落后技術(shù)通告(第八號)》(公示稿)。該通告提宅樓的樓梯間更加寬敞和安全。“不僅是裝配式預(yù)制樓梯采
出,為推進建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化,明年1月起,現(xiàn)場澆筑樓梯不得用建筑產(chǎn)業(yè)化技術(shù)施工,今后主城高層建筑的室內(nèi)承重墻材
用于重慶市部分高層建筑施工。
重慶市城鄉(xiāng)建委決定從明年1月起,在主城區(qū)、涪陵、永
質(zhì)可能更薄、更牢靠,空間一下子就節(jié)約出來了
除了現(xiàn)場澆筑樓梯外,手工生產(chǎn)的住宅廚房、衛(wèi)生間排
川、南川、綦江、豐都等地建筑面積8萬平方米及以上的鋼筋煙氣道以及采用菱鎂材料生產(chǎn)的住宅廚房、衛(wèi)生間排煙氣道
混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)(含底部商業(yè)的)高層住宅建筑中禁止使因為質(zhì)量不穩(wěn)定、耐久性差,明年1月起均嚴禁用于全市建設(shè)
用現(xiàn)場澆筑樓梯,推行裝配式混凝土預(yù)制樓梯。
工程。(摘自《重慶日報》)
現(xiàn)澆樓梯和預(yù)制樓梯最大的差別在于,預(yù)制樓梯按照嚴
 62 Chongqing Architecture 2015.NO.11

網(wǎng)友評論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

03-05