???? 為改善呼吸防護(hù)用品與人體面部密合性，目前主要采取以下方法：
???? 1)在設(shè)計階段，增加呼吸防護(hù)用品面具造型與人體面部形態(tài)的吻合。對于半面罩呼吸防護(hù)用品，主要以臉長、下頜寬度、嘴唇寬度和鼻高等作為設(shè)計指標(biāo)，根據(jù)人體頭面部的測量統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行設(shè)計和分型。但是，國內(nèi)外人體面部形態(tài)特征指標(biāo)提取的科學(xué)依據(jù)與驗證還十分薄弱，同時，國外人體而部形態(tài)特征指標(biāo)是否符合我國還需要加以分析。
???? 2)通過呼吸防護(hù)用品與人體面部接觸部位材料的卷邊設(shè)計或使用柔韌性好的材料，如硅橡膠等，加強(qiáng)呼吸防護(hù)用品與人體面部的密合性。
???? 3)使用前，按照密合性和泄漏量檢驗程序，選擇適合于使用者臉型的呼吸防護(hù)用品，增加密合性、減少泄露?！禛B/T18664-2002呼吸防護(hù)用品的選擇、使用與維護(hù)》即作了這方面的規(guī)定。
??? 2.2 呼吸防護(hù)用品的阻力
???? 佩戴呼吸防護(hù)用品后，人體的呼吸氣流通過面具時產(chǎn)生摩擦力，形成了呼吸防護(hù)用品的呼吸阻力。呼吸防護(hù)用品的呼吸阻力由空氣之間的摩擦力和空氣與通道表面的摩擦力兩部分組成?？煞譃槲鼩庾枇秃魵庾枇?，前者為佩戴者吸氣時氣流流經(jīng)濾料、導(dǎo)氣管、吸氣閥門等部位所產(chǎn)生阻力總和，后者由佩戴者呼氣時流經(jīng)內(nèi)外呼氣閥門等部件產(chǎn)生的。呼吸阻力是呼吸防護(hù)用品的一項性能指標(biāo)，同時，增加了佩戴人員額外的呼吸阻力以及肺部負(fù)擔(dān)，會導(dǎo)致佩戴者換氣不足、每分鐘呼吸量和氧耗量等的降低。
???? 吸入阻力245Pa時，佩戴者就會產(chǎn)生吸氣困難的感覺，呼吸阻力在98Pa～147Pa時人就會出現(xiàn)主觀不適的反應(yīng)，有的人則感到呼吸困難。
???? 另外，呼吸防護(hù)用品呼吸阻力增加，則漏氣量增加，呼吸阻力還關(guān)系到佩戴者能否樂意接受與持續(xù)使用呼吸護(hù)具。
???? 我國最新的《GB2626-2006呼吸防護(hù)用品——自吸過濾式防顆粒物呼吸器》規(guī)定：每個樣品的總吸氣阻力不大于350Pa，總呼氣阻力不大于250Pa。這與美國42GFR Part84：1995防微粒呼吸護(hù)具規(guī)定的吸氣阻力不大于343Pa，呼氣阻力不大于245Pa非常接近，如下表所示。
???
???? 我國原有的防塵口罩的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)《LD29-1992中華人民共和國勞動和勞動安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——防塵口罩》則規(guī)定吸氣阻力不大于49Pa，呼氣阻力不大于29.4Pa?？梢姡覈晕^濾式防顆粒物呼吸器現(xiàn)有的呼吸阻力的規(guī)定是參照美國標(biāo)準(zhǔn)制定的。
???? 英國的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定呼氣阻力不大于122.5Pa，與美國的標(biāo)準(zhǔn)相差較遠(yuǎn)。因此，需要對我國人體的呼吸阻力限值進(jìn)行研究，為我國呼吸防護(hù)用品標(biāo)準(zhǔn)的制定提供依據(jù)，使我國呼吸防護(hù)用品標(biāo)準(zhǔn)符合中國人的生理特點(diǎn)。
??? 2.3 呼吸防護(hù)用品的死腔問題
???? 人員佩戴面具時，罩體與人體面部構(gòu)成的內(nèi)部集合空間相當(dāng)于人體生理死腔的延伸，會導(dǎo)致人體呼吸區(qū)內(nèi)二氧化碳的儲留，使吸入氣中二氧化碳濃度升高，肺泡內(nèi)二氧化碳分壓隨之升高。
???? 嚴(yán)重時引起呼吸中樞的麻痹，出現(xiàn)呼吸抑制、頭痛、頭昏、氣喘、無力等癥狀；同時，吸入氣體中二氧化碳濃度超過一定量，會使二氧化碳滲入血液造成二氧化碳中毒；吸入氣中氧含量降低會產(chǎn)生慢性缺氧，導(dǎo)致氣體代謝障礙，產(chǎn)生心力衰竭。當(dāng)吸入空氣中二氧化碳含量超過2%時，就會發(fā)生呼吸障礙。
???? 呼吸防護(hù)用品的死腔還會影響作業(yè)人員的作業(yè)能力以及佩戴時的舒適感。有研究表明：350 ml死腔致使體力活動所能持續(xù)的時間減少19%，呼吸護(hù)具的舒適性降低18%。但是，呼吸防護(hù)用具沒有死腔也是不科學(xué)的，死腔為零時，實際上只會有相當(dāng)于佩戴者鼻孔面積的濾材參與了塵毒等有害物質(zhì)的過濾，呼吸阻力非常大.因此，呼吸防護(hù)用品的死腔大小是一個需要權(quán)衡的問題。
???? 《GB2890-1995過濾式防毒面具通用技術(shù)條件》規(guī)定全面罩大眼窗面罩的死腔應(yīng)小于250ml，雙跟窗面罩的死腔應(yīng)小于280 ml；半面罩的死腔應(yīng)小于185ml。《GB2626-2006呼吸防護(hù)用品——自吸過濾式防顆粒物呼吸器》對死腔重新進(jìn)行了定義：從前一次呼氣中被重新吸入的氣體的體積，用吸入氣中二氧化碳體積百分含量表示。并規(guī)定死腔檢測結(jié)果平均值應(yīng)不大于1%。
??? 2.4 呼吸防護(hù)用品的熱應(yīng)激問題
???? 熱不適是作業(yè)人員不愿意佩戴過濾式呼吸防護(hù)用品的主要原因之一。新西蘭的一項調(diào)查顯示近1/3的調(diào)查對象反映佩戴后體溫升高，引起的熱不適是他們不愿意佩戴防護(hù)用品的關(guān)鍵原因。
???? 人在溫?zé)岘h(huán)境中作業(yè)時，汗液蒸發(fā)是機(jī)體散熱的主要途徑。雖然人體頭頸部占人體體重的比例小，但是，頭頸部單位面積/體積的散熱能力較身體其他部位強(qiáng)。呼吸防護(hù)用品的面罩阻礙了頭面部皮膚散發(fā)熱量，使身體內(nèi)熱量蓄積，體溫升高，人體容易處于熱應(yīng)激狀態(tài)。同時，佩戴呼吸防護(hù)用品導(dǎo)致代謝產(chǎn)熱增加，加劇了作業(yè)人員的熱應(yīng)激反應(yīng)。佩戴呼吸防護(hù)用品，嘴唇皮膚溫度能升高7.5℃。已有的實驗研究表明：多數(shù)研究對象嘴和鼻孔處皮膚溫度在34℃以下是可以被接受，一旦這些部位的皮膚溫度超過34.5℃，許多人則感到由此產(chǎn)生的熱不適感是不可以接受的。
?