（作者 林潤梅，薛俊超，翟文強，李金勝）了解莒縣中小企業(yè)噪聲危害及防護情況，為防治工作提供科學依據，我們于2002年10月對36家中小企業(yè)噪聲危害情況進行了調查，調查結果如下。

1 對象與方法

1.1 對象 縣內36家國有、集體及私營中小企業(yè)。

1.2 檢測方法 噪聲檢測使用江西產ND2型精密聲級計，使用前經校正，對車間內各處聲級波動較大（>3dB）的，按聲級大小，將車間分成若干區(qū)域，每區(qū)域取1～2個測點。這些區(qū)域必須是工人經常工作活動的地點和范圍。測試中每次用前后均用Nx6型活塞發(fā)聲器校正。事先培訓檢測人員，按《工業(yè)企業(yè)噪聲檢測規(guī)范》進行檢測。

1.3 評價方法與標準 依據《工業(yè)企業(yè)噪聲衛(wèi)生標準》，國際標準組織（ISO）第43屆技術委員會提出的噪聲N－85標準進行了分析評價。

2 結果

2.1 不同行業(yè)噪聲檢測情況 在被調查的7個行業(yè)中，噪聲分布廣、強度大的主要是機械行業(yè)，其次是編織行業(yè)和面粉行業(yè)，食品行業(yè)噪聲源少。見表1。

　　表1 莒縣中小企業(yè)不同行業(yè)噪聲檢測情況

　　

2.2 噪聲強度檢測情況 在68處檢測點中噪聲強度小于或等于90dB(A)的23處，占33.82％；噪聲強度大于90dB(A)r 45處，占66.18％。

2.3 噪聲頻譜分類情況 在做頻譜分析的62臺機器中，高頻性噪聲16臺，占25.81％；中頻性噪聲28臺，占45.16％；低頻性噪聲18臺，占29.03％。見表2。

表2 莒縣中小企業(yè)62臺機器噪聲頻譜分析



2.4 噪聲N－85評價 在62臺機器中：低于N－85標準的8臺，占12.90％，主要是空氣壓縮機、空氣錘；超過標準的54臺，占87.10％，以電鋸、風機、織布機等為主，其中，中高頻帶超過N－85的占77.78％，主要是電鋸、織布機等。

2.5 噪聲防護情況 在36家會業(yè)中，消聲及隔音設備齊全、布局合理、工人在操作中有防護措施的10家，占27.78％；有11家消聲、隔音設施不全，工人防護措施不足或起不到應有作用，占30.55％；另外15家各種機器均無消聲、隔音設備，工人在操作中無任何防護措施，占41.67％。

3 討論

　　調查結果顯示，縣內中小及私營企業(yè)，噪聲強度超標率達67.65％，主要分布于機械、紡織、面粉加工等行業(yè)。72.22％的單位噪聲防護措施不健全，企業(yè)領導對噪聲防護重視不夠。

　　據廣州市職業(yè)病防治院對工業(yè)噪聲對人體健康影響的調查報道，人體長期暴露在強噪聲環(huán)境中，首先會引起聽力下降，聽覺分析器受到反復刺激而發(fā)生病理改變，出現(xiàn)暫時性聽閾移位，繼續(xù)接觸強噪聲，最終導致永久性聽閾移位，造成職業(yè)性耳聾。噪聲并通過聽覺器官破壞大腦皮層機能，使興奮、抑制平衡失調，久之形成牢固的興奮灶，并累及植物神經系統(tǒng)（丘腦下部），產生神經衰弱綜合征，造成頭痛、頭暈、耳嗚、心悸及睡眠障礙等，進而影響工作效率。在36家被調查企業(yè)中，消聲，隔音設施齊全、工人配備防護措施的僅占27.78％，多數企業(yè)噪聲防護措施不健全，企業(yè)領導人對噪聲危害引不起重視，只重視生產進度和經濟效益，工人長期暴露于高強度的噪聲中，發(fā)生職業(yè)性耳聾、神經衰弱綜合征的機率會大大增加。因此，采取措施，加大對中小企業(yè)噪聲危害防制的投入，全面開展防噪降噪工作，搞好技術改造、淘汰高噪聲機器，健全防制措施，控制噪聲強度，是非常必要的。

　　在所做的62臺機器噪聲的N－85分析中，超過N－85的占87.10％，其中，中高頻帶超過N－85的占77.78％，可見大多數噪聲的危害頻段在中高頻及語言干擾帶。應加強對機械、紡織、面粉加工行業(yè)的噪聲監(jiān)測，對電鋸，織布機、風機、球磨機、柴油機等產生中高頻噪聲的機器進行重點管理，對操作者進行重點防護，定期組織接觸噪聲的工人進行健康檢查，建立健康檔案，對出現(xiàn)聽力下降人員應及時調離作業(yè)環(huán)境。加強工業(yè)噪聲監(jiān)督檢查，狠抓防護措施落實是今后噪聲防護工作重點。