導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 事故案例>>正文

建安施工企業(yè)典型事故案例分析

		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年10月24日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 12.19 MB 共83頁	文檔格式： PPT	下載點(diǎn)數(shù)： 22 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共83頁]

本文件共83頁，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部?jī)?nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?2.19 MB 共83頁文件格式：PPT 下載點(diǎn)數(shù)：22 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：施工中安全事故案例分析

上一篇：氯堿生產(chǎn)事故案例分析

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

前  言 
          安全承載著人類歷史最大的重量，它維系著我們的生命健康和家庭幸福。關(guān)注安全是我們?nèi)祟愑篮愕闹黝}！
    必須嚴(yán)肅法紀(jì)，樹立科學(xué)發(fā)展觀，樹立“以人為本”、安全第一、生命高于一切的新觀念，人人都來關(guān)注安全，牢記“平安是?！保?
典型案例
                  總體狀況 
2009年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故684起、死亡802人。
2010年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故627起、死亡772人，比去年同期事故起數(shù)減少57起、死亡人數(shù)減少30人，同比分別下降8.33%和3.74%。
2011年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故523起、死亡669人，比去年同期事故起數(shù)減少104起、死亡人數(shù)減少103人，同比分別下降16.59%和13.34%。

典型案例
典型案例
                                                         總體狀況 
                    總體狀況
典型案例
                    事故類型和部位情況 
2010年，全國房屋市政工程生產(chǎn)安全事故按照類型劃分高處墜落事故297起，占總數(shù)的47.37%；物體打擊事故105起，占總數(shù)的16.75%；坍塌事故93起，占總數(shù)的14.83%；起重傷害事故44起，占總數(shù)的7.02%；機(jī)具傷害事故37起，占總數(shù)的5.90%；其他事故51起，占總數(shù)的8.13%。

典型案例
事故類型和部位情況
2010年，全國房屋市政工程生產(chǎn)安全事故按照部位劃分，洞口和臨邊事故128起，占總數(shù)的20.41%；腳手架事故78起，占總數(shù)的12.44%；塔吊事故59起，占總數(shù)的9.41%；基坑事故53起，占總數(shù)的8.45%；模板事故47起，占總數(shù)的7.50%；其他事故262起，占總數(shù)的41.79%。

典型案例
生產(chǎn)安全事故等級(jí) 
《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》據(jù)事故人員傷亡或直接經(jīng)濟(jì)損失分類，等級(jí)：
（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；
（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；
（三）較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；
（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。
典型案例
生產(chǎn)安全事故等級(jí)
典型案例
                         建筑施工特點(diǎn) 
①生產(chǎn)的流動(dòng)性。
②產(chǎn)品的形式多樣。
③施工技術(shù)復(fù)雜。
④露天和高處作業(yè)多。
⑤機(jī)械化程度低。
    我國擁有3800多萬建筑工人隊(duì)伍，是從業(yè)人數(shù)最多同時(shí)也是人員流動(dòng)性最大的行業(yè)之一，作業(yè)人員文化水平較低、綜合素質(zhì)較差造成建筑行業(yè)事故頻發(fā)。
典型案例
案例分析--高處墜落事故
定義：根據(jù)《高處作業(yè)分級(jí)》(GB/T 3608-2008)規(guī)定，凡在墜落高度基準(zhǔn)面2m以上(含2m)有可能墜落的高處進(jìn)行的作業(yè)，均稱為高處作業(yè)。
    據(jù)高處作業(yè)者工作時(shí)所處的部位不同，分為
（1）臨邊作業(yè)高處墜落事故；
（2）洞口作業(yè)高處墜落事故；
（3）攀登作業(yè)高處墜落事故；
（4）懸空作業(yè)高處墜落事故；
（5）操作平臺(tái)作業(yè)高處墜落事故；
（6）交叉作業(yè)高處墜落事故等。 
典型案例
案例分析--高處墜落事故1
事故簡(jiǎn)介
“5、9” 廈門某商業(yè)廣場(chǎng)高處墜落事故
事故時(shí)間：2007年5月9日8時(shí)10分
事故地點(diǎn)：廈門市思明區(qū)；
事故類別：高處墜落；
傷亡情況：死亡1人

案例分析--高處墜落事故1
事故發(fā)生經(jīng)過：
    某商業(yè)廣場(chǎng)工程裙樓子單位工程于5月7日通過參建各方共同參與的正式驗(yàn)收。為將工程完好地移交給建設(shè)單位，裝修分包單位廈門××裝修工程公司安排涂料工人對(duì)已驗(yàn)收工程的局部受污染墻面補(bǔ)刷涂料。
    2007年5月9日上午8時(shí)10分，在裙樓C區(qū)中庭采用吊繩滑板作業(yè)方式對(duì)受污染部位補(bǔ)刷涂料的涂料工姚×，在從二樓往一樓下滑過程中，由于主繩上的U型卸扣的羅栓反轉(zhuǎn)脫落，致姚×墜落至地下室地面，頭部著地，當(dāng)場(chǎng)死亡。 
案例分析--高處墜落事故1
主繩上的U型卸扣的羅栓反轉(zhuǎn)
案例分析--高處墜落事故1
姚×墜落至地下室地面，頭部著地，當(dāng)場(chǎng)死亡
案例分析--高處墜落事故1
事故原因分析：
（1）、直接原因：
死者姚×個(gè)人使用的吊繩滑板上的U型卸扣綁扎方向相反，當(dāng)滑板下滑時(shí)，卸扣羅栓因與主繩磨擦而反轉(zhuǎn)脫落，且無安全繩等其它安全防護(hù)措施，致使其高處墜落。
（2）、間接原因：
a、裝修分包單位廈門××裝修工程有限公司雖有對(duì)職工進(jìn)行日常安全生產(chǎn)教育，但安全教育流于形式，缺乏針對(duì)性，工人安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄。工程管理人員對(duì)危險(xiǎn)性較大的滑板作業(yè)無安全防護(hù)措施熟視無睹，未予糾正。死者姚×安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，對(duì)在無安全防護(hù)措施情況下進(jìn)行滑板作業(yè)抱有僥幸心理；
b、總承包單位某建工集團(tuán)總公司對(duì)分包單位缺乏有效管理，安全生產(chǎn)管理不到位，工程管理人員對(duì)危險(xiǎn)性較大的滑板作業(yè)無安全防護(hù)措施熟視無睹，未予糾正。 
案例分析--高處墜落事故1
事故結(jié)論與教訓(xùn)：
（1）建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，安全管理體系要從公司到項(xiàng)目到班組層層落實(shí)，切忌走過場(chǎng)。
（2）進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)的制度建設(shè)。
（3）進(jìn)一步加強(qiáng)高處墜落事故的專項(xiàng)治理。
（4）堅(jiān)決杜絕群死群傷的惡性事故。
（5）加強(qiáng)民工的培訓(xùn)教育，努力提高工人的安全意識(shí)，開展安全生產(chǎn)的培訓(xùn)教育工作。 
案例分析--高處墜落事故1
防范事故的整改建議
工程總承包公司、分包公司應(yīng)組織職工認(rèn)真學(xué)習(xí)《安全生產(chǎn)法》、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)，以及有關(guān)安全生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。
進(jìn)一步建立健全并認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，深刻吸取“血的教訓(xùn)”，認(rèn)真按事故“四不放過”原則對(duì)該起事故進(jìn)行處理。
加強(qiáng)對(duì)全體職工安全生產(chǎn)教育，特別是對(duì)一線作業(yè)人員的“三不傷害”教育，提高危險(xiǎn)源識(shí)別能力，確保安全生產(chǎn)。 
事故簡(jiǎn)介
深圳市南山區(qū)2005年“2.27”高處墜落事故
工程名稱：海月花園三期陽臺(tái)欄桿工程
事故時(shí)間：2005年2月27日9時(shí)50分許
事故地點(diǎn)：深圳市南山區(qū)
事故類別：高處墜落
傷亡情況：死亡1人
案例分析--高處墜落事故2
典型案例
事故發(fā)生經(jīng)過：
2005年2月3日，海月花園三期陽臺(tái)欄桿工程進(jìn)行驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)部分需要修補(bǔ)的問題。2月27日，施工單位安排作業(yè)人員對(duì)欄桿驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)的個(gè)別問題進(jìn)行缺陷修補(bǔ)。約9時(shí)50分，雜工李×翻過18層的花壇內(nèi)側(cè)欄桿，站到18層花壇外側(cè)約30厘米寬、沒有任何防護(hù)的飄板上向下溜放電焊機(jī)電纜，不慎從飄板面墜落至一層地面，墜落高度約54米，經(jīng)搶救無效死亡。 
案例分析--高處墜落事故2
典型案例
事故原因分析：
（1）直接原因：
李×違章冒險(xiǎn)作業(yè)，在未系安全帶、沒有任何安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)行高處臨邊懸空作業(yè)。
（2）間接原因：
a、死者進(jìn)場(chǎng)僅三天，未進(jìn)行三級(jí)安全教育。
b、施工單位安全管理混亂，現(xiàn)場(chǎng)無專職安全員，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。
c、施工單位對(duì)工人只使用、不管理、不教育。
案例分析--高處墜落事故2
典型案例
事故結(jié)論與教訓(xùn)：
1、臨邊作業(yè)必須有可靠的防護(hù)措施。
2、加強(qiáng)對(duì)作業(yè)人員的安全教育，杜絕違章行為。
3、施工單位應(yīng)落實(shí)安全措施，提供安全作業(yè)環(huán)境。
4、施工單位必須高度重視工程收尾階段。 
案例分析--高處墜落事故2
典型案例
案例分析--高處墜落事故3
事故簡(jiǎn)要經(jīng)過：
2009年10月24日，廈門市思明東路某工地在拆除塔吊作業(yè)。下午16時(shí)30分左右，拆除操作人員在塔吊頂升套架上進(jìn)行塔吊回轉(zhuǎn)的拆除作業(yè)（高度約22.5米），突然，整個(gè)頂升套架連同在上面操作的四個(gè)工人一起墜落，操作人員被反彈出來，一名工人由于傷勢(shì)嚴(yán)重送醫(yī)后于17時(shí)30分死亡，另三人受傷。 
案例分析--高處墜落事故3
事故原因分析
（一）直接原因
1汽車吊選型不當(dāng)，無法滿足現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際工作條件
2當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)拆除并放置在爬升套引進(jìn)平臺(tái)上后，回轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的下支撐與塔身標(biāo)準(zhǔn)節(jié)無螺栓連接。
3引進(jìn)平臺(tái)上的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)未及時(shí)用汽車吊吊離，造成爬升套偏心受力。
4油缸收縮過多使油缸橫梁從標(biāo)準(zhǔn)節(jié)踏步中脫出
5擺動(dòng)爬爪銷軸銹蝕嚴(yán)重，自動(dòng)復(fù)位功能失效，在套架下墜時(shí)，不能起到防墜作用。
案例分析--高處墜落事故3
間接原因
1塔吊安裝位置錯(cuò)誤，未嚴(yán)格執(zhí)行塔吊安裝拆卸施工方案
2拆卸方案未根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，缺乏針對(duì)性。
3塔吊拆卸方案所提供作業(yè)人員名單，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符。
4施工總承包單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人、安裝單位技術(shù)負(fù)責(zé)人只對(duì)一人進(jìn)行書面安全技術(shù)交底，未見其他作業(yè)人員接受安全技術(shù)交底資料。
5當(dāng)拆卸單位沒有向有關(guān)部門進(jìn)行拆卸告知備案且擅自拆除的情況下，施工與監(jiān)理單位未有效制止該違規(guī)行為。
6施工、監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理人員缺乏塔吊拆卸安全常識(shí)，無法發(fā)現(xiàn)并制止違章作業(yè)。 
案例分析--高處墜落事故3
事故教訓(xùn)與建議
（一）施工單位應(yīng)認(rèn)真履行建筑施工安全生產(chǎn)主體責(zé)任，及時(shí)整改消除安全隱患。
（二）監(jiān)理單位應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化工程安全監(jiān)理意識(shí)，并加強(qiáng)建筑起重機(jī)械專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。
（三）建筑起重機(jī)械的使用單位、租賃單位、安裝（拆卸）單位和檢測(cè)單位，應(yīng)認(rèn)真履行各自的安全生產(chǎn)職責(zé)。
（四）施工總承包單位、監(jiān)理單位必須配備專（兼）職大型設(shè)備專業(yè)管理人員。
（五）應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)安裝單位的管理和人員的培訓(xùn)。
（六）應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)檢測(cè)單位的管理，杜絕同體施工。
案例分析—物體打擊事故
定義：物體打擊傷害是建筑行業(yè)常見事故中“六大傷害”的其中一種，指由失控物體的慣性力造成的人身傷亡事故。常見的類型有：
(1)工具零件、磚瓦、木塊等物從高處掉落傷人
(2)人為亂扔廢物、雜物傷人；
(3)起重吊裝物品掉落傷人；
(4)設(shè)備帶病運(yùn)轉(zhuǎn)傷人；
(5)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)中違章操作；
(6)壓力容器爆炸的飛出物傷人。 
事故簡(jiǎn)介
“2.13”某工程物體打擊事故。
事故時(shí)間：2008年2月13日7時(shí)30分許
事故地點(diǎn)：深圳市福田區(qū)
事故類別：物體打擊
傷亡情況：死亡1人
案例分析—物體打擊事故
典型案例
事故發(fā)生經(jīng)過
2008年2月13日上午7時(shí)10分，在某工程施工現(xiàn)場(chǎng)，鋼筋班工人準(zhǔn)備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料移至鋼筋加工場(chǎng)，鋼筋工劉×等3名工人在鋼筋堆旁作轉(zhuǎn)運(yùn)工作。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉×站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。經(jīng)搶救無效死亡。
案例分析—物體打擊事故
典型案例
事故原因分析
（1）直接原因：場(chǎng)地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。
（2）間接原因：
a、工人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)工作場(chǎng)所情況不了解。
b、吊裝管理不到位。 
案例分析—物體打擊事故
典型案例
事故結(jié)論與教訓(xùn)
（1）加強(qiáng)對(duì)工人的安全教育，提高安全素質(zhì)和技能，增強(qiáng)安全意識(shí)。
（2）對(duì)于場(chǎng)地狹小的現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的文明施工組織設(shè)計(jì)，合理安排場(chǎng)地，物料堆放必須整齊有序。 
案例分析—物體打擊事故
典型案例
案例分析—觸電事故
定義
觸電事故是由電流及其轉(zhuǎn)換成的其他形式的能量造成的事故。觸電事故分為電擊和電傷。
電擊是電流直接作用于人體所造成的傷害。
電傷是電流轉(zhuǎn)換成熱能、機(jī)械能等其他形式的能量作用于人體造成的傷害。
觸電事故往往突然發(fā)生，在極短時(shí)間內(nèi)造成嚴(yán)重后果。
案例分析—觸電事故
常見類型有
（1）人體直接接觸帶電體；當(dāng)人體在地面或其他接地導(dǎo)體上，而人體的某一部分觸及三相導(dǎo)線的任何一相而引起的觸電事故稱為單相觸電。除了單相觸電外，還有兩相觸電。它指人體兩處同時(shí)接觸不同相的帶電體而引起的觸電事故。
（2）人體接觸發(fā)生故障的電氣設(shè)備；大部分觸電事故屬于這一類間接觸電事故。 
（3）與帶電體的距離過??；當(dāng)人體與帶電體的距離過小進(jìn)，雖然未與帶電體相接觸，但由于空氣的絕緣強(qiáng)度小于電場(chǎng)強(qiáng)度，空氣擊穿，可能發(fā)生觸電事故。
（4）跨步電壓觸電。當(dāng)人的腳與腳之間同時(shí)踩在不同電位的地表面兩點(diǎn)時(shí)，會(huì)引起跨步電壓觸電。

案例分析—觸電事故1（照明燈觸電事故） 
事故發(fā)生經(jīng)過
    某工地張×因家中有事請(qǐng)假離開工地。經(jīng)工地同意，臨走時(shí)交代電焊工崔×如工地有電工活請(qǐng)幫干一下。崔×表示同意。下午泥水班組因晚上加班抹地面需安裝照明燈。崔×在安裝固定燈具使用鋼筋支護(hù)燈具。裝好后崔×推閘亮燈后離開工地。民工杜×在作業(yè)時(shí)不慎碰到燈具外殼觸電經(jīng)搶救無效死亡。 
案例分析—觸電事故1（照明燈觸電事故） 
事故原因分析
（1）違反規(guī)定，焊工代替電工操作。電工按照規(guī)定，經(jīng)過考試合格以后取得電工資格才能上崗作業(yè)。崔×身為焊工，領(lǐng)導(dǎo)沒有安排他代替電工工作，但當(dāng)電工張×委托他時(shí)，他竟?jié)M口答應(yīng)，代替電工工作。
（2）違反操作規(guī)程。不能用導(dǎo)電物體作支護(hù)桿，崔×竟違反安裝技術(shù)規(guī)程，用鋼筋支護(hù)燈具。后因燈具外殼漏電傳到鋼筋立桿上，致使民工作業(yè)移動(dòng)燈具時(shí)觸電身亡。
案例分析—觸電事故2（潛水泵漏電事故） 
事故發(fā)生經(jīng)過
    廈門某建筑工地，操作工王×發(fā)現(xiàn)潛水泵開動(dòng)后漏電開關(guān)動(dòng)作掉閘，便要求電工把潛水泵電源線不經(jīng)漏電保護(hù)開關(guān)直接接上電源。起初電工不肯，但在王×的多次要求下就照辦了。潛水泵再次啟動(dòng)后，操作工王×拿了一條鋼筋欲挑起潛水泵檢查是否沉入泥里，當(dāng)王×挑起潛水泵時(shí)，即觸電倒地，經(jīng)搶救無效死亡。 
案例分析—觸電事故2（潛水泵漏電事故） 
事故原因：
（1）、操作工王×由于不懂電氣安全知識(shí)，在電工勸阻的情況下仍要求將潛水泵電源線直接接到電源上，同時(shí)，在明知漏電的情況下操作工仍用能導(dǎo)電鋼筋挑動(dòng)潛水泵，違章作業(yè)，是造成事故的直接原因。
（2）、電工在王×的多次要求下違章接線，明知故犯，留下嚴(yán)重的事故隱患，是事故發(fā)生的重要原因。 
案例分析—觸電事故2（潛水泵漏電事故） 
事故主要教訓(xùn)：
(1)、必須讓職工知道工作過程及工作范圍內(nèi)有哪些有害因素和危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)程度及安全防護(hù)措施。 
(2)、必須明確規(guī)定并落實(shí)特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制，因?yàn)樘胤N作業(yè)的危險(xiǎn)因素多，危險(xiǎn)程度大。
(3)、應(yīng)該建立事故隱患的報(bào)告和處理制度。
案例分析—觸電事故2（潛水泵漏電事故） 
防范措施：
(1)、同本案相似的違章操作很常見，如當(dāng)保險(xiǎn)絲燒斷時(shí)用銅線代替、不安裝動(dòng)作保護(hù)器等。違章的種類很多，后果都很相似，常常導(dǎo)致重傷或者死亡事故。
(2)、僅僅通過完善操作規(guī)程來規(guī)范職工的操作行為、來預(yù)防事故是不夠的。因?yàn)椴僮餍袨槭芎芏嘁蛩赜绊?，所以必須樹立安全第一的安全價(jià)值觀念和預(yù)防為主的理念。
案例分析—觸電事故3（電焊觸電事故） 
事故發(fā)生經(jīng)過
    某建筑公司工人張×爬上移動(dòng)登高架擬對(duì)漏水管道進(jìn)行電焊補(bǔ)漏，另一處工人江×則在登高架上負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。9時(shí)40分左右，江×聽到張×猛叫了一聲，見張×拿著電焊鉗的手在顫抖，江×上前去拉電焊鉗的電線，沒拉開，于是迅速爬下移動(dòng)登高架，關(guān)掉電焊機(jī)電源，張×隨即從移動(dòng)登高架上掉落下來。后送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)該醫(yī)院診斷：張×死于嚴(yán)重顱腦傷和電擊傷。 
案例分析—觸電事故3（電焊觸電事故） 
事故原因分析
（1）直接原因：電焊鉗絕緣手柄破損漏電，移動(dòng)登高架操作平臺(tái)沒有安全防護(hù)裝置，造成觸電后墜落，二次傷害致死。
（2）間接原因：作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理不規(guī)范，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人員缺乏電工專業(yè)知識(shí)，電焊機(jī)接地線連接不正確。安全教育不到位，作業(yè)人員忽視安全操作規(guī)程，不系安全帶，不戴安全帽，使用不絕緣的帆布手套和絕緣手柄損壞的電焊鉗作業(yè)，安全交底不明確。安全隱患排查不徹底，未發(fā)現(xiàn)電焊鉗和移動(dòng)登高架存在的安全隱患。 
案例分析—觸電事故3（電焊觸電事故）
防范措施
（1）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工具、設(shè)備是否完好，焊機(jī)的外殼是否可靠地接地
（2）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工作環(huán)境，施工前穿戴好勞動(dòng)保護(hù)用品。
（3）接拆電焊機(jī)電源線或電焊機(jī)發(fā)生故障，應(yīng)會(huì)同電工一起進(jìn)行修理，嚴(yán)防觸電事故。
（4）接地線要牢靠安全，不準(zhǔn)用腳手架，鋼絲纜繩等作接地線。
（5）在靠近易燃地方焊接，要有嚴(yán)格的防火措施，必要時(shí)須經(jīng)安全員同意方可工作。
（6）焊接密封容器、管子應(yīng)先開好放氣孔。
（7）在已使用過的罐體上進(jìn)行焊接作業(yè)時(shí)，必須查明是否有易燃、易爆氣體或物料，嚴(yán)禁在未查明之前動(dòng)火焊接。
（8）焊接吊碼、加強(qiáng)腳手架和重要結(jié)構(gòu)應(yīng)有足夠的強(qiáng)度，并敲去焊渣認(rèn)真檢查是否安全、可靠。
（9）在容器內(nèi)焊接，應(yīng)注意通風(fēng)，把有害煙塵排出，以防中毒。在狹小容器內(nèi)焊接應(yīng)有2人，以防觸電等事故。
（10）容器內(nèi)油漆未干，有可燃體散發(fā)不準(zhǔn)施焊。 
案例分析—機(jī)械傷害事故
定義：
機(jī)械傷害是指機(jī)械做出強(qiáng)大的功能作用于人體的傷害。機(jī)械傷害人體最多的部位是手。
機(jī)械傷害分為：
(1)物體打擊；(2)車輛傷害；(3)起重傷害；(4)觸電；(5)灼燙； (6)火災(zāi)傷害；(7)高處墜落；(8)坍塌；(9)火藥爆炸；(10)化學(xué)性爆炸；(11)物理性爆炸；(12)中毒和窒息；(13)其他傷害。
案例分析—機(jī)械傷害事故
事故簡(jiǎn)介
2008年10月30日上午，在福建省寧德市霞浦縣某工地，發(fā)生一起人貨電梯墜落事故，造成12人當(dāng)場(chǎng)死亡。

案例分析—機(jī)械傷害事故
事故發(fā)生經(jīng)過
    寧德市霞浦某工程3#樓25層樓面混凝土10月29日澆注完畢，10月30日早上非操作人員擅自開機(jī)，共12名工人乘坐施工升降機(jī)東側(cè)吊籠上行，當(dāng)?shù)趸\上行至第44、45節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時(shí)，由于第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè)2個(gè)連接螺栓的螺母均已脫落，致使上部4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)側(cè)翻，向東倒在該樓外鋼管腳手架上；因吊籠重力和沖擊力的作用，致使吊籠滾輪和安全鉤滑脫標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，對(duì)重鋼絲繩脫離頂部滑輪，吊籠墜落。 
案例分析—機(jī)械傷害事故
圖1：留在第43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)上的連接螺栓 
圖2：第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間東側(cè)的連接螺栓 
案例分析—機(jī)械傷害事故
圖3：墜落的吊籠 
案例分析—機(jī)械傷害事故
事故原因分析
導(dǎo)軌架升高后，上限位行程開關(guān)擋塊、極限開關(guān)上擋塊未及時(shí)安裝，司機(jī)誤操作（未及時(shí)平層）后梯籠沖頂，導(dǎo)致最高附墻點(diǎn)以上導(dǎo)軌架標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的聯(lián)接螺栓損壞，導(dǎo)軌架斷裂后梯籠高處墜落，造成籠內(nèi)人員傷亡。 
案例分析—機(jī)械傷害事故
事故結(jié)論與教訓(xùn)
（1）企業(yè)管理松懈，施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備管理缺位，施工升降機(jī)日常檢查、維護(hù)、保養(yǎng)嚴(yán)重不到位，第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè)2個(gè)連接螺栓緊固螺母脫落，未能及時(shí)檢查并采取措施，造成一起重大惡性事故；
（2）企業(yè)及其工程項(xiàng)目管理和技術(shù)力量配備嚴(yán)重不足；
（3）施工企業(yè)人員安全防護(hù)意識(shí)與安全生產(chǎn)要求不匹配。

案例分析—機(jī)械傷害事故
事故預(yù)防對(duì)策 
（1）參建各方安全管理體系不健全，安全責(zé)任履行不到位。
（2）設(shè)備資料不齊全。
（3）設(shè)備安裝、升高及拆卸時(shí)未按操作規(guī)程、產(chǎn)品說明書的要求作業(yè)。
（4）安全防護(hù)裝置安全管理不到位。
（5）電梯日常使用管理不規(guī)范。
案例分析—機(jī)械傷害事故
責(zé)任處理
事故調(diào)查報(bào)告經(jīng)福建省政府常務(wù)會(huì)議研究，將18名責(zé)任人員移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，對(duì)21名有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行行政責(zé)任追究或行政處罰。
            
     中場(chǎng)休息15分鐘
             謝 謝！

案例分析—坍塌事故
定義：坍塌事故是指物體在外力和重力的作用下，超過自身極限強(qiáng)度的破壞，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定失衡塌落而造成物體高處墜落、物體打擊、擠壓傷害及窒息的事故。
坍塌事故主要分為：
（1）土方坍塌
（2）模板坍塌
（3）腳手架坍塌
（4）拆除工程的坍塌
（5）建筑物及構(gòu)筑物的坍塌事故
案例分析—坍塌事故1（高支模模板坍塌）
事故簡(jiǎn)介
廈門某體育館工程屋面板在混凝土澆注過程中發(fā)生模板支撐局部坍塌事故，坍塌面積約1150m2。
事故時(shí)間：2007年2月4日23時(shí)10分
事故地點(diǎn)：廈門市湖里區(qū)馬峰山；
事故類別：高大模板支撐局部失穩(wěn)坍塌；
傷亡情況：重傷1人，輕傷3人 
案例分析—坍塌事故1（高支模模板坍塌）
事故發(fā)生經(jīng)過
2007年2月4日23時(shí)10分，廈門某體育館工程屋面板（該屋面板鋼筋混凝土板厚150mm，預(yù)應(yīng)力砼梁（最大截面 800mm×2200mm），跨度達(dá)36m，層高最大處15.7m，采用?48*3.0鋼管滿堂架支撐體系）在混凝土澆注過程中發(fā)生模板支撐局部坍塌事故，坍塌面積約1150m2。造成4人受傷。

案例分析—坍塌事故1（高支模模板坍塌）
案例分析—坍塌事故1（高支模模板坍塌）
案例分析—坍塌事故1（高支模模板坍塌）
事故原因分析
（1）該模板工程未按工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及施工技術(shù)方案施工，縱橫雙向水平拉桿漏設(shè)較多，造成步距、縱橫距嚴(yán)重超長(zhǎng)；水平、豎向剪刀撐普遍漏設(shè)；立桿間距過大，立桿在同一斷面對(duì)接、搭接較多；主梁U型頂托僅設(shè)2道（方案4道），外露螺距過長(zhǎng)，頂托下未設(shè)水平拉桿
（2）混凝土澆注順序走向不當(dāng)，一側(cè)推進(jìn)造成施工荷載不平衡。
（3）混凝土澆注至1-7 軸時(shí)違反施工方案增加一臺(tái)混凝土泵，該軸預(yù)應(yīng)力砼梁（800mm×2200mm）混凝土一次澆注到頂，局部施工荷載過大。
由于上述原因造成模板支撐整體剛度不足、穩(wěn)定性差，局部受力不均衡，從而引起模板支撐局部失穩(wěn)坍塌。 
案例分析—坍塌事故1（高支模模板坍塌）
事故結(jié)論與教訓(xùn)
（1）認(rèn)定該事故為施工安全生產(chǎn)責(zé)任事故。
（2）加大建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項(xiàng)整治力度。
（3）吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，突出對(duì)“兩超一大”模板支撐專項(xiàng)整治。
（4）按照“四不放過” 原則，查明事故原因，分清事故責(zé)任，依法依紀(jì)從嚴(yán)追究事故責(zé)任單位和責(zé)任人，督促事故單位制定切實(shí)有效的事故預(yù)防措施，堅(jiān)決杜絕同類事故的再次發(fā)生。
案例分析—坍塌事故2
事故簡(jiǎn)介
廈門某倉儲(chǔ)服務(wù)中心B、C幢工程工地發(fā)生一起高大模板支撐坍塌事故，正在進(jìn)行混凝土澆筑后壓光作業(yè)的3名工人隨之墜落。
事故時(shí)間：2011年1月27日19時(shí)50分
事故地點(diǎn)：廈門湖里區(qū)；
事故類別：高大模板支撐坍塌事故；
傷亡情況：2人輕傷、1人死亡。
案例分析—坍塌事故2
事故發(fā)生經(jīng)過
   事故發(fā)生于建筑物6～8軸交A～Ｂ軸門廳及自動(dòng)扶梯井部位，剛澆筑完畢的頂板混凝土（部分柱）坍塌，坍塌面積為158.775m2。該部位建筑設(shè)計(jì)平面布置為花池、排風(fēng)豎井、下地下室人行樓梯（編號(hào)LT7）及自動(dòng)扶梯。其中人行樓梯混凝土已澆筑，框架柱分兩次澆筑，第一次已澆筑至4.8m標(biāo)高處。地下室一層標(biāo)高為-7.000m，LT7樓梯轉(zhuǎn)臺(tái)標(biāo)高為-3.500m、平臺(tái)及地面標(biāo)高為-0.636m，頂板標(biāo)高為7.850m。板厚為110mm，梁截面尺寸為 300mm×750 mm、250mm×750mm，橫向跨度為10950mm，縱向跨度 12450mm。模板支撐高度為8.536～14.850m，屬于超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程。
    該部位混凝土于27日15:00開始澆筑，19:30澆筑完畢，20分鐘后坍塌。 
案例分析—坍塌事故2
案例分析—坍塌事故2
案例分析—坍塌事故2
事故原因分析
（1）、施工單位未對(duì)發(fā)生事故部位的超高模板支撐編制高大模板工程安全專項(xiàng)施工方案，未按規(guī)定組織專家論證，而按一般模板工程組織施工。
（2）、模板支撐架部分立桿搭設(shè)在樓梯轉(zhuǎn)臺(tái)、踏步、平臺(tái)上，部分立桿搭設(shè)在地下室底板面上，造成立桿底部不在同一標(biāo)高。事故部位的超高模板支撐系統(tǒng)未與周邊普通模板支撐系統(tǒng)連接成整體，造成支撐體系不能有效傳遞荷載及整體穩(wěn)定性差是坍塌的直接原因之一。
（3）、施工工序安排不當(dāng)，施工未采取有效措施加強(qiáng)模板支撐架的側(cè)向穩(wěn)定性，是坍塌的另一直接原因。
（4）、監(jiān)理單位未按規(guī)定履行監(jiān)理職責(zé)，對(duì)屬于超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，施工單位未按規(guī)定組織施工的行為未制止、未報(bào)告。    
案例分析—起重事故
定義：國務(wù)院2003年3月11日頒發(fā)了《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》（國務(wù)院令第373號(hào)），起重機(jī)械定義：“是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移動(dòng)重物的機(jī)電設(shè)備，其范圍規(guī)定為額定起重量大于或者等于0.5t的升降機(jī)；額定起重量大于或者等于1t,且提升高度大于或者等于2m的起重機(jī)和承重形式固定的電動(dòng)葫蘆等”。
在日常起重作業(yè)中，常見的傷害事故有脫鉤砸人，鋼絲繩斷裂抽人，移動(dòng)吊物撞人，滑車砸人以及傾翻事故，墜落事故，提升設(shè)備過卷揚(yáng)事故，起重設(shè)備誤觸高壓線或感應(yīng)帶電體觸電等。
案例分析—起重事故
事故簡(jiǎn)介
中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇 
典型案例
事故發(fā)生經(jīng)過
    2009年12月4日下午4時(shí)10分，東莞臺(tái)商大廈正在施工的核心筒部位一臺(tái)30余噸重的動(dòng)臂式塔吊大臂發(fā)生斷裂，塔吊大臂從212米高空墜落地面,平衡臂配重砸落至核心筒外首層鋼結(jié)構(gòu)堆場(chǎng)處，砸穿地面、負(fù)一層及負(fù)二層樓板，將正在負(fù)一層施工的兩名工人砸到，吊臂的操控人員李×也從212米高空墜落地面，該3人當(dāng)場(chǎng)死亡。墜落物還造成在現(xiàn)場(chǎng)5人重傷。 
案例分析—起重事故
典型案例
事故原因分析
    因動(dòng)臂式塔吊轉(zhuǎn)速太快而導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)斷裂、墜落，管理不到位，未能及時(shí)檢測(cè)到問題。
案例分析—起重事故
典型案例
案例分析—火災(zāi)事故
定義：《火災(zāi)統(tǒng)計(jì)管理規(guī)定》中火災(zāi)定義:凡失去控制并對(duì)財(cái)物和人身造成損害的燃燒現(xiàn)象。
火災(zāi)的分類：
（1）、按燃燒物分類：分為A、B、C、D、E、F六類：
（2）、按火災(zāi)損失分類：分為特別重大火災(zāi)、重大火災(zāi)、較大火災(zāi)和一般火災(zāi)四類：
①特別重大火災(zāi)，指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)；
②重大火災(zāi)，指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)；
③較大火災(zāi)，指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)；
④一般火災(zāi)，指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)。
案例分析—火災(zāi)事故1
事故經(jīng)過
    2007年5月14日，廈門某工程１＃樓發(fā)生火災(zāi)事故，雖無人員傷亡，但導(dǎo)致主干道交通中斷達(dá)2個(gè)小時(shí)，造成不良的社會(huì)影響。
    當(dāng)天11時(shí)40分左右，火苗從１＃樓西北角18樓外腳手架底部串出，并迅速向上部及兩側(cè)漫延。項(xiàng)目部發(fā)現(xiàn)后立即撥打火警電話求救，并迅速啟動(dòng)防火滅火應(yīng)急預(yù)案，組織人員，與隨后趕到的消防官兵一同進(jìn)行滅火搶救。經(jīng)奮力撲救，大火于13時(shí)30分被撲滅。 
案例分析—火災(zāi)事故1
案例分析—火災(zāi)事故1
案例分析—火災(zāi)事故1
案例分析—火災(zāi)事故1
事故原因
（一）直接原因
鋼筋班工人曹×無證違章作業(yè)，在未經(jīng)項(xiàng)目部審批動(dòng)火、無人監(jiān)護(hù)、未采取安全防火措施的情況下，使用電焊燒割１＃樓屋面構(gòu)造柱鋼筋，熔渣掉落在西北角18樓外腳手架底部引燃竹腳手板和安全網(wǎng)，進(jìn)而引發(fā)火災(zāi)。
（二）間接原因
（1）該項(xiàng)目施工防火設(shè)施不符合要求，消防水源使用的立管直徑未根據(jù)建筑物高度合理配置，至使滅火時(shí)水壓不足，不能滿足滅火需要，延誤滅火時(shí)機(jī)。
（2）施工、監(jiān)理單位及其項(xiàng)目部安全管理不到位，消防安全管理制度未落到實(shí)處，個(gè)別職工消防安全意識(shí)薄弱。
（3）火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)已近中午，氣溫較高，風(fēng)干物燥，且因起火點(diǎn)在18層，樓高風(fēng)大，火借風(fēng)勢(shì)，使火情更難以控制。 
事故簡(jiǎn)介
某公司隧道工地工棚發(fā)生火災(zāi)，10人死亡。
案例分析—火災(zāi)事故2
典型案例
事故發(fā)生經(jīng)過
    2010年5月3日晚10點(diǎn)30分左右，在烏蘭察布市至包頭市一鐵路隧道施工現(xiàn)場(chǎng)附近，某公司施工人員租住的民房發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡，燒傷14人。
案例分析—火災(zāi)事故2
典型案例
事故原因分析
由于工人在宿舍內(nèi)明火煮飯及私拉電線，使用大功率電器，引起此次火災(zāi)。
案例分析—火災(zāi)事故2
典型案例
完善和改進(jìn)建議 
1、施工單位在建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制的前提下，應(yīng)該大力加強(qiáng)企業(yè)職工的安全教育培訓(xùn)； 
2、建議建設(shè)主管部門在企業(yè)信用等級(jí)監(jiān)管系統(tǒng)中，待遇實(shí)行差異化管理 ；同時(shí)，建議設(shè)立政府安全生產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)基金，獎(jiǎng)勵(lì)安全生產(chǎn)的建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等各方，尤其是獎(jiǎng)勵(lì)直接面臨安全風(fēng)險(xiǎn)的施工方。
3、建議行業(yè)主管部門提高安全生產(chǎn)措施費(fèi)用定額，制定“建設(shè)工程安全生產(chǎn)措施費(fèi)使用管理辦法”，同時(shí)針對(duì)超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程在工程招標(biāo)投標(biāo)中給予、單列專項(xiàng)資金。
典型案例
完善和改進(jìn)建議
4、強(qiáng)化監(jiān)理公司對(duì)建設(shè)工程安全生產(chǎn)的監(jiān)控、監(jiān)督職能，參照施工單位根據(jù)項(xiàng)目規(guī)模大小配備專職安全員的做法，監(jiān)理單位根據(jù)項(xiàng)目規(guī)模大小配備專職安全監(jiān)理員，同時(shí)對(duì)監(jiān)理單位安全監(jiān)理取費(fèi)應(yīng)單列并相應(yīng)提高。 
5、綜合治理建設(shè)活動(dòng)中的違法、違規(guī)行為。 
典型案例
結(jié)束語 
    “前者之事，后者之師”，“他山之石，可以攻玉”！所以，從現(xiàn)在起，我們每一個(gè)人，每個(gè)參建單位，都應(yīng)該善于從別人的事故中吸取教訓(xùn)，認(rèn)真學(xué)習(xí)前車之鑒，避免重蹈覆轍。建筑安全管理工作，是一項(xiàng)極其艱苦復(fù)雜而細(xì)致的工作，再健全的規(guī)章制度，再嚴(yán)格的流程控制，也需要我們認(rèn)真貫徹落實(shí)！安全生產(chǎn)無小事，安全需要您支持，“安全”兩字時(shí)刻裝在心中。
    真正做好全體員工的安全交底、安全教育培訓(xùn)，避免流于形式，走過場(chǎng)、做表面文章，保證安全費(fèi)用切實(shí)落實(shí)到位，形成人人講安全，人人抓安全的局面，“安全責(zé)任，重在落實(shí)”，才能逐步提高安全管理的水平、技能，從根本上消除安全事故發(fā)生的可能性，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)零事故。
典型案例
感謝大家的分享！

網(wǎng)友評(píng)論 more

事故案例最新內(nèi)容

04-18