導航：安全管理網(wǎng)>> 培訓課件>> 事故案例>>正文

腳手架模板支架事故案例

		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年03月01日
下載地址：點擊這里	文件大小： 17.60 MB 共136頁	文檔格式： PPT	下載點數(shù)： 22 點（VIP免費）

全屏查看

部分內(nèi)容預覽 [文件共136頁]

本文件共136頁，只能預覽部分內(nèi)容，查看全部內(nèi)容需要下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：17.60 MB 共136頁文件格式：PPT 下載點數(shù)：22 點（VIP會員免費）

下一篇：近期煤氣安全事故案例

上一篇：建筑施工安全事故案例課件

文本預覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

腳手架、模板支架事故案例分析及對策
備注：2021-3-1
備注：1
                    前言
2021-3-1
近年來，隨著人們對安全生產(chǎn)重要性認識的不斷加強和安全生產(chǎn)管理手段的不斷完善，我國各行各業(yè)的安全生產(chǎn)狀況明顯好轉(zhuǎn)。但在一些特殊行業(yè)如建筑施工過程中的腳手架、模板支架由于受到各種不利因素的影響事故仍然時有發(fā)生，甚至發(fā)生較大、重大事故，采取果斷有效措施改變這種不利局面已經(jīng)刻不容緩！筆者依據(jù)掌握的一些信息對當前腳手架、模板支架施工安全管理提出自己的觀點建議，不妥之處望批評指正。
備注：2021-3-1
備注：2
第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
2021-3-1

2011年全國工礦商貿(mào)事故起數(shù)比例圖

金屬與非金屬
14%
建筑施工
22%
危險化學品
1%
煙花爆竹
1%
煤礦
19%
工商貿(mào)其它
43%

煤礦

金屬與非金屬

建筑施工

危險化學品

煙花爆竹

工商貿(mào)其它

備注：2021-3-1
備注：3

2012年全國工礦商貿(mào)事故起數(shù)比例圖

21%
13%
23%
1%
40%
2%

煤礦

金屬與非金屬礦

建筑施工

危險化學品

煙花爆竹

工商貿(mào)其它

第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
備注：2021-3-1
備注：4
第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：5
2021-3-1
第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
備注：2021-3-1
備注：6
       2015年各行業(yè)事故示意圖
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：7
8
 第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
    2011年建筑業(yè)各類別較大事故中，腳手架、模板支架坍塌事故較多，事故起數(shù)和死亡人數(shù)均居第一位，分別占40.6%和44.5% 。

備注：2021-3-1
備注：8
    2012年較大事故中模板支架類坍塌事故占到42%，較上年有所上升，需要繼續(xù)加以高度重視。
備注：2021-3-1
備注：9
10
坍塌事故起數(shù)和死亡人數(shù)同比均上升13.3%，尤其是在較大事故起數(shù)中占比70%，反映出模板支撐、塔吊安裝拆卸等作業(yè)危險性較大，作業(yè)人員比較集中，容易造成坍塌等群死群傷的事故發(fā)生，也表明，雖經(jīng)過多年預防坍塌專項整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故發(fā)生，但坍塌事故多發(fā)問題依然嚴重。
備注：2021-3-1
備注：10
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：11
      2015年較大事故起數(shù)及死亡人數(shù)
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：12
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：13
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：14
第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：15
第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：16
第一章  近幾年來建筑業(yè)事故特點
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：17
 第二章  典型事故案例介紹
典型事故案例一
備注：2021-3-1
備注：18
 第二章  典型事故案例介紹
1、腳手架設計構(gòu)造存在缺陷（缺少聯(lián)墻件及剪刀撐）。
2、使用過程中放置物料過多。
3、檢查驗收不嚴格。
備注：2021-3-1
備注：19
 第二章  典型事故案例介紹
備注：2021-3-1
備注：20
 第二章  典型事故案例介紹
備注：2021-3-1
備注：21
 第二章  典型事故案例介紹
1、連墻件設置不足或被拆除。
2、主節(jié)點未按規(guī)定設置小橫桿或缺少扣件連接。
3、材質(zhì)差以及放置物料過多。
備注：2021-3-1
備注：22
    第二章  典型事故案例介紹
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：23
 第二章  典型事故案例介紹
2015年7月 28日21時許，在北京物美大賣場商業(yè)管理有限公司管莊店內(nèi)首層，北京國安電氣有限責任公司班長孫明義帶領(lǐng)陳文堋（男25歲 河北人）等4名工人進行穿線作業(yè)，21時許，陳文堋站在組裝的移動門式腳手架上作業(yè)過程中，墜落至地面（高度約5.3米），后被120送至民航總醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：24
 第二章  典型事故案例介紹
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：25
 第二章  典型事故案例介紹
備注：2021-3-1
備注：26
 第二章  典型事故案例介紹
    × ×市× 年×月×日發(fā)生一起模板支架垮塌事故，造成8人死亡以及多人受傷的重大惡性事故。
主要原因如下：
1、架體穩(wěn)定性計算錯誤。
2、構(gòu)成架體的主要材料不合格。
3、 架體構(gòu)造上存在明顯缺陷。
4、審批論證驗收均未按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行
備注：2021-3-1
備注：27
  江西省新干縣界埠鎮(zhèn)在建酒店10。20事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：28
 江西省新干縣界埠鎮(zhèn)在建酒店10。20事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：29
2014年河南信陽光山縣幸福花園小區(qū)12.19事故
2021-3-1
事故現(xiàn)場由于搶救等原因嚴重破壞已經(jīng)無法還原事故痕跡
備注：2021-3-1
備注：30
2014年河南信陽光山縣幸?；▓@小區(qū)12.19事故
經(jīng)事故調(diào)查組初步調(diào)查分析認為：主要材料材質(zhì)嚴重不合格、未編制模板支架施工方案、未按照相關(guān)安全技術(shù)規(guī)程搭設、混凝土澆筑順序錯誤、隱患出現(xiàn)時補救方法不當以及安全監(jiān)理不到位是造成此起事故發(fā)生的基本原因。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：31
      12.29清華附中底板鋼筋垮塌事故
2014年12月29日8時20分許，北京市海淀區(qū)清華大學附屬中學體育館及宿舍樓工程工地，作業(yè)人員在基坑內(nèi)綁扎基礎(chǔ)底板鋼筋時，底板鋼筋體系失穩(wěn)后發(fā)生整體坍塌，事故造成10人死亡。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：32
      12.29清華附中底板鋼筋垮塌事故
施工單位違反方案要求，減少馬凳鋼筋直徑、增大馬凳布置間距、未在馬凳之間設置有效支撐，降低了馬凳總體承載力，同時，違規(guī)在底板鋼筋上集中堆放物料，致使底板鋼筋體系無法承受堆料荷載而整體坍塌。一是施工單位經(jīng)營及安全管理混亂。項目組織機構(gòu)不健全，備案項目經(jīng)理長期未到崗履職，專職安全員數(shù)量配備不足。二是施工項目部安全管理缺失。未進行技術(shù)交底，安全培訓教育不到位，鋼筋作業(yè)人員未經(jīng)培訓上崗；對勞務分包單位管理不到位。三是建設單位未落實對各承包單位統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理的安全責任。未及時督促施工單位項目經(jīng)理到崗，未督促監(jiān)理單位落實監(jiān)理責任，壓縮工期，對施工工期安排造成影響。四是監(jiān)理單位未起到安全監(jiān)督作用。未督促要求項目經(jīng)理到崗履職；對鋼筋作業(yè)現(xiàn)場監(jiān)理不到位。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：33
     12.29清華附中底板鋼筋垮塌事故
2014年7月，建工一建公司清華附中項目部制定了《鋼筋施工方案》，明確馬凳制作鋼筋規(guī)格32mm、現(xiàn)場擺放間距1米，并在第7.7條安全技術(shù)措施中規(guī)定“板面上層筋施工時，每捆筋要先放在架子上，再逐根散開，不得將整捆筋直接放置在支撐筋上，防止荷載過大而導致支撐筋失穩(wěn)”。《鋼筋施工方案》經(jīng)監(jiān)理單位審批同意后，建工一建公司項目部未向勞務單位進行方案交底。
現(xiàn)場實際馬凳采用直徑25mm或28mm的帶肋鋼筋焊制，安放間距為0.9至2.1米；馬凳橫梁與基礎(chǔ)底板上排鋼筋網(wǎng)大多數(shù)未用鐵絲綁扎；馬凳腳筋與基礎(chǔ)底板下排鋼筋網(wǎng)少數(shù)未用鐵絲綁扎；上排鋼筋網(wǎng)上多處存有堆放鋼筋物料的現(xiàn)象。事發(fā)時，上排鋼筋整體向東側(cè)位移并坍塌，坍塌面積2000余平方米。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：34
     河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓模架垮塌事故
2015年4月11日23時左右，河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓，樓頂混凝土澆筑時發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成5人死亡，4人受傷。
4月11日13時，新樂金地市場正在建設的13號商業(yè)樓中廳開始澆注樓頂混凝土，15時～18時停電，送電后繼續(xù)澆注混凝土，當晚20時左右開始下雨，21時轉(zhuǎn)為大雨，由于大量雨水滲進搭建模板支架的地面，致使回填的地面松軟、滑動，荷載加大后失穩(wěn)坍塌，導致現(xiàn)場10名作業(yè)人員中9人墜落被埋。
經(jīng)初步勘查分析，事故直接原因為：
施工單位未按照標準規(guī)范編制方案，未將方案用于指導施工；
2.支撐體系立桿間距、步距較大，立桿接頭沒有按規(guī)定錯開，導致模板支撐體系承載力不足。
3、支架地基沒有進行夯實處理，被雨水浸泡后導致不均勻沉降，支架扭曲變形。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：35
     河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓模架垮塌事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：36
 河北省新樂市金地市場在建商業(yè)樓模架垮塌事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：37
云南省文山州職教園區(qū)活動中心模架垮塌事故
2月9日14時左右，云南省文山州職教園區(qū)在建學生活動中心，屋面混凝土澆筑時發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成8人死亡，7人受傷。
2015年1月22日-2月3日，施工單位開始搭設模板支撐體系。期間，監(jiān)理單位要求施工單位按程序編制、論證、審批施工方案后方可搭設，但施工單位未理睬，擅自繼續(xù)搭設。
2月4日-7日開始搭設模板。期間監(jiān)理單位于2月4日向施工方下達監(jiān)理通知單，要求進行施工方案論證后方可搭設，施工單位仍擅自施工。
2月6日-8日，開始綁扎鋼筋。期間，監(jiān)理于2月7日下達工程暫停令，并報告建設單位，但施工單位仍堅持施工。
2月9日11時，13名作業(yè)人員在模板上開始澆筑混凝土，另有2名架子工在樓板下觀察及加固支撐體系。建設單位代表、監(jiān)理單位人員發(fā)現(xiàn)后制止施工，但施工單位拒不執(zhí)行，強行繼續(xù)澆筑混凝土。
2月9日14時左右，施工單位澆筑完4根柱混凝土后，繼續(xù)從東往西澆筑樓板混凝土，當澆筑至總量的1/3時，模板支撐體系突然發(fā)生坍塌，造成現(xiàn)場15人被埋壓。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：38
云南省文山州職教園區(qū)活動中心模架垮塌事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：39
云南省文山州職教園區(qū)活動中心模架垮塌事故
經(jīng)初步勘查分析，事故直接原因為：
1.施工單位未按照標準規(guī)范編制模板支撐體系施工方案，未按規(guī)定程序履行方案論證、審批程序，未將方案用于指導施工；
2.支撐體系未與周邊結(jié)構(gòu)進行剛性連接，立桿間距、步距較大，鋼管壁厚不足，導致模板支撐體系承載力不足。
3.施工單位拒不執(zhí)行建設單位、監(jiān)理單位停工指令，強行施工，違反方案要求同時澆筑梁板柱混凝土，致使模板支撐體系負荷加大而超限坍塌。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：40
云南省文山州職教園區(qū)活動中心模架垮塌事故
2021-3-1
鋼管壁厚為2.38mm－2.69mm，
規(guī)范要求至少為3.24mm
備注：2021-3-1
備注：41
     山東濰坊4.30模架垮塌事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：42
山東濰坊4.30模架垮塌事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：43
山東濰坊4.30模架垮塌事故
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：44
唐山市“金域名邸”4號地塊門頭模板支架 坍塌事故
備注：2021-3-1
備注：45
唐山市“金域名邸”4號地塊門頭模板支架 坍塌事故
備注：2021-3-1
備注：46
四川閬中8.22模架垮塌事故
  發(fā)生事故的部位為連接兩幢兩層商業(yè)建筑1號樓和3號樓之間的門廳造型構(gòu)筑物，該構(gòu)筑物為箱梁板混凝土結(jié)構(gòu)，下層板高15m，上層板高16m，板厚12㎝，長37.7m，寬7.3m，總面積約200㎡。該構(gòu)筑物支模架施工由該項目執(zhí)行經(jīng)理匡榮華交由社會閑散人員組成的木工班組負責搭設，其第一層板已于8月3日澆筑完畢。

備注：2021-3-1
備注：47
四川閬中8.22模架垮塌事故
備注：2021-3-1
備注：48
四川閬中8.22模架垮塌事故
備注：2021-3-1
備注：49
典型事故原因匯總
               事故名稱

原因分析	西西

一號地	霧靈

山莊	華電

網(wǎng)球館	貴陽展覽

中心	大連藍灣

三期	上海

地鐵
1、架體穩(wěn)定性計算錯誤	●	●				
2、構(gòu)成架體的主要材料不合格	●	●	●	●	●	●
3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過大	●	●	●	●	●	●
4、未設置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無可靠連接	●	●	●	●	●	不詳
5、柱、梁、板同時澆筑		●	●	●	●	不詳
6、現(xiàn)場管理、檢查不到位	●	●	●	●	●	●
 第二章  典型事故案例介紹
備注：2021-3-1
備注：50
典型事故原因匯總
                            事故名稱

原因分析	貴州福
泉利森
水泥有
限公司	昆明新機場橋	山東
泰安
邱家
店項
目 	廣東汕尾
工商銀行
綜合樓 	安徽蕪
湖華強
配送中
心	江蘇南
通中集
公司壓
力車間
1、架體穩(wěn)定性計算錯誤		●	●			
2、構(gòu)成架體的主要材料不合格	●	●	●	●	●	●
3、支撐體系桿件間距未執(zhí)

行方案，間距過大	●	●	●	●	●	●
4、未設置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)

無可靠連接	●	●	●	●	●	●
5、柱、梁、板同時澆筑	●	●		●		
6、現(xiàn)場管理、檢查不到位	●	●	●	●	●	●
 第二章  典型事故案例介紹
備注：2021-3-1
備注：51
典型事故原因匯總
事故名稱          
原因分析	廣西醫(yī)
科大學
圖書館
二期 	山西侯馬市長途汽車站 	內(nèi)蒙古烏審第二實驗
小學  	南京電
視臺演
播中心
 	上海題橋紡織染紗有限公司擴建廠
房
1、架體穩(wěn)定性計算錯誤	●	●	●		
2、構(gòu)成架體的主要材料不合格	●	●	●	●	●
3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過大	●	●	●	●	●
4、未設置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無可靠連接	●	●	●	●	●
5、柱、梁、板同時澆筑		●

6、現(xiàn)場管理、檢查不到位	●	●	●	●	●
 第二章  典型事故案例介紹
備注：2021-3-1
備注：52
典型事故原因匯總
 第二章  典型事故案例介紹
事故名稱                                                  分析項目	所占比

例(%) 	
在全部

因素中

排序 
1、專項施工方案有缺陷或架體穩(wěn)定性計算錯誤	41.1	3
2、構(gòu)成架體的主要材料不合格	100	1
3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過大	100	1
4、未設置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無可靠連接	100	1
5、柱、梁、板同時澆筑	47.1	2
6、現(xiàn)場管理、檢查不到位	100	1
備注：2021-3-1
備注：53
共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
國家標準38mm
行業(yè)標準36mm
事故現(xiàn)場實測28.38mm
備注：2021-3-1
備注：54
共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
備注：2021-3-1
備注：55
共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
國家標準：13.2N
事故現(xiàn)場實測：8.7N
備注：2021-3-1
備注：56
    共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
備注：2021-3-1
備注：57
第三章  共性原因詳細分析 共性原因（一）：主要材料不合格
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：58
共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
      模板支架及腳手架的主要材料包括：鋼管、扣件、U型托、木方子等構(gòu)配件目前許多鋼管、扣件、可調(diào)托撐生產(chǎn)廠家的設備簡陋，工藝落后，技術(shù)水平低，產(chǎn)品質(zhì)量很難保證。隨著市場需求量越來越大，生產(chǎn)廠家越來越多，許多廠家為了搶占市場，低價競爭，產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴重影響施工安全。不論那種構(gòu)配件如果存在質(zhì)量缺陷，都會是事故發(fā)生的概率增加。
備注：2021-3-1
備注：59
共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
序號	材料名稱	單位	市場價格	地區(qū)
1	鋼管	米	0.007-0.011元/米/天	北京
2	鋼管扣件	個	0.005-0.007元/個/天	北京
3	小U托	套	0.018-0.023元/套天	北京
4	大U拖	套	0.03-0.035元/套/天	北京
5	碗扣腳手架	米	0.016-0.021元/米/天	北京
6	木腳手扳4米	塊	0.15-0.20元/塊/天	北京
7	鍵槽腳手架	米	0.024-0.027元/米/天	北京
8	盤扣腳手架	米	0.024-0.027元/米/天	北京
9	組合式鋼模板	平方米	0.018-0.035元/平方米/天	北京
10	全鋼大模板	平方米	0.70元-1.00元/平方米天	北京
備注：2021-3-1
備注：60
共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
導致不正常價格的原因：
    1、雖然對安全生產(chǎn)有關(guān)鍵影響但鋼構(gòu)件租賃行業(yè)的準入門檻依然過低，只要提出申請基本就可以拿到營業(yè)執(zhí)照，加上前些年出現(xiàn)并盛行的代租代售甚至零成本就可以辦起公司來，造成今天這個市場魚龍混雜、良莠不分，壓低價格爭取市場份額就成了他們慣用的手法。
備注：2021-3-1
備注：61
共性原因（一）：主要材料不合格
 第三章  共性原因詳細分析
導致不正常價格的原因：
       2、缺少監(jiān)管是造成畸形價位的主要原因，不法商人是不會做賠本買賣的，他們的低價是建立在假冒偽劣、以次充好基礎(chǔ)上的，這這種不在一個起跑線上的競爭就使相當一部分守法誠信企業(yè)倒閉或遠走他鄉(xiāng)，劣質(zhì)產(chǎn)品市場泛濫及激烈的市場競爭，導致模板腳手架租賃價格大幅下降，很多已經(jīng)背離了合理成本，長此以往因沒有合理的投資回報將會帶來兩種惡果：一是沒有企業(yè)愿意增加投入新品，二是投入的新品全是劣質(zhì)品，這將嚴重威脅到施工安全也阻礙行業(yè)的健康向上發(fā)展。
備注：2021-3-1
備注：62
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
桿件間距設計為1.2米
事故現(xiàn)場實測為1.8米
備注：2021-3-1
備注：63
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求設置的掃地桿及剪刀撐。
備注：2021-3-1
備注：64
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求設置的剪刀撐。
備注：2021-3-1
備注：65
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
事故現(xiàn)場殘留架體顯示自由端未按規(guī)范和方案要求的不得大于0.5米的要求，甚至達到1.7米。
備注：2021-3-1
備注：66
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求的橫桿及連墻措施。
備注：2021-3-1
備注：67
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
事故現(xiàn)場殘留架體未見到規(guī)范以及方案要求的橫桿及連墻措施。
備注：2021-3-1
備注：68
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
1.剪刀撐的重要性 ：  
    在支撐結(jié)構(gòu)四周均設置剪刀撐時，垂直剪刀撐將支撐結(jié)構(gòu)變成一個封閉體，極大的提高支撐結(jié)構(gòu)的整體剛度，從而可大大提高支架承載力。水平剪刀撐設置在上部對支撐結(jié)構(gòu)穩(wěn)定承載能力貢獻更大。 在施工過程中，剪刀撐不隨支撐結(jié)構(gòu)同步搭設現(xiàn)象非常突出，而且剪刀撐斜桿不與支撐結(jié)構(gòu)均進行扣接，大大降低剪刀撐作用。
備注：2021-3-1
備注：69
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
1.剪刀撐的重要性 ：  
    JGJ130-2011中規(guī)定：高度在24m及以上的雙排腳手架應在外側(cè)全立面連續(xù)設置剪刀撐；高度在24m以下的單、雙排腳手架，均必須在外側(cè)兩端、轉(zhuǎn)角及中間間隔不超過15m的立面上，各設置一道剪刀撐，并應由底至頂連續(xù)設置。但是JGJ130-2011規(guī)范中規(guī)定了腳手架應在外側(cè)全立面連續(xù)設置剪刀撐，要求更加嚴格，足以說明剪刀撐在保證模板支架及腳手架穩(wěn)定中的重要性。
備注：2021-3-1
備注：70
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
2.掃地桿的重要性 ：  
    不設置掃地桿，會直接造成架體穩(wěn)定性計算中的計算長度增加，導致穩(wěn)定承載能力急劇下降，研究表明不設置掃地桿支撐結(jié)構(gòu)非線性穩(wěn)定承載力比設置掃地桿減小15%左右，因此為了保證扣件式鋼管高大模板支撐體系的安全，必須設置掃地桿。
備注：2021-3-1
備注：71
共性原因（二）：搭設隨意性大
 第三章  共性原因詳細分析
3.桿件間距的重要性 ：  
    實際施工中，立桿搭設的間距、步距與設計值存在差別，尤其是步距。通過現(xiàn)場實測立桿搭設間距與步距．并與相應的設計值比較。測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)：立桿間距的實測值與設計值相近，其比值為1.05，而步距實測值與設計值比相差非常大，對支撐結(jié)構(gòu)承載力結(jié)構(gòu)影響非常大，也是發(fā)生事故的主要原因之一。
    研究表明：可調(diào)托撐高度對支撐承載能力影響大，但當可調(diào)托撐高度在400mm承載力波動不大，故規(guī)范要求a值不得大于500mm。
備注：2021-3-1
備注：72
共性原因（三）：澆筑順序錯誤
 第三章  共性原因詳細分析
梁、板、柱同時澆筑
備注：2021-3-1
備注：73
共性原因（三）：澆筑順序錯誤
 第三章  共性原因詳細分析
梁、板、柱同時澆筑
備注：2021-3-1
備注：74
共性原因（三）：澆筑順序錯誤
 第三章  共性原因詳細分析
事故現(xiàn)場殘留架體顯示違反規(guī)范、導則和方案要求的豎向和梁板不得同時澆筑的要求。
備注：2021-3-1
備注：75
共性原因（三）：澆筑順序錯誤
 第三章  共性原因詳細分析
梁、板、柱同時澆筑
備注：2021-3-1
備注：76
共性原因（三）：澆筑順序錯誤
 第三章  共性原因詳細分析
    混凝土澆筑前，施工單位項目技術(shù)負責人、項目總監(jiān)確認具備混凝土澆筑的安全生產(chǎn)條件后，簽署混凝土澆筑令，方可澆筑混凝土。
    框架結(jié)構(gòu)中，柱和梁板的混凝土澆筑順序，應按先澆筑柱混凝土，后澆筑梁板混凝土的順序 。
備注：2021-3-1
備注：77
1、不變體單元六面連續(xù)— 模板支架理想狀態(tài)下的力學模型
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：78
2、實驗樣架
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：79
3、腳手架（實驗）失穩(wěn)模式圖
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：80
     (力矩分配法求得)最大彎矩值出現(xiàn)在頂節(jié)點，從上往下，各節(jié)點的彎矩值約等于上一節(jié)點的1/4
備注：2021-3-1
備注：81
4、  腳手架聯(lián)墻件作用
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
      當其他條件相同，僅聯(lián)墻件的豎向間距由3.6米擴大為7.2米時，臨界荷載會大幅下降，其下降值33.88℅（實驗值）及28.6℅（計算值）
      由于腳手架的失穩(wěn)總是平面外失穩(wěn)，因此，客觀上剛性聯(lián)墻件起到了鉸支座的作用。
備注：2021-3-1
備注：82
5、樣架豎向剪刀撐設置
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：83
5、實驗樣架（豎向剪刀撐）數(shù)據(jù)
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
搭設方式	縱距	橫距	步距	豎向剪刀撐	豎向剪刀撐
搭設方式	縱距	橫距	步距	縱向	橫向
1	1.16	1.2	1.436	無	無
2	1.16	1.2	1.436	無	有
3	1.16	1.2	1.436	有	有
4	1.16	1.2	1.148	有	有
5	0.9	1.2	1.148	有	有
備注：2021-3-1
備注：84
5、不同豎向剪刀撐設置樣架的變形結(jié)果
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：85
5、不同（豎向）剪刀撐設置樣架的實驗結(jié)果
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
按表1-1所示5種不同的搭設方式搭設支架，對支架施加豎向荷載，直至失穩(wěn)破壞。失穩(wěn)時第1、第2種搭設方式的失穩(wěn)模態(tài)為“半波屈曲”，第3、第4和第5種搭設方式的失穩(wěn)模態(tài)為“S型屈曲”，極限承載力見下表。
     表- 不同搭設方式支架的極限承載力（KN)
搭設方式	1	2	3	4	5
極限承載力	38.16	41.59	86.85	94.78	118.18
備注：2021-3-1
備注：86
5、計算值和試驗值的比較
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
比較類型	搭設方式支架的極限承載力（kN）	搭設方式支架的極限承載力（kN）	搭設方式支架的極限承載力（kN）	搭設方式支架的極限承載力（kN）	搭設方式支架的極限承載力（kN）
比較類型	1	2	3	4	5
試驗值	38.16	41.59	86.85	94.78	118.18
計算模型	36.16	39.87	76.56	86.63	104.76
相對誤差	-5.2%	-4.1%	-11.8%	-8.6%	-11.3%
備注：2021-3-1
備注：87
5、 豎向及水平剪刀撐設置
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    (1) 周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐；
    (2) 周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐＋每隔４步設置的水平剪刀撐；
    (3) 周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐+每隔２步設置的水平剪刀撐；
    (4) 周邊豎向剪刀撐+中間豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐；
    (5) 周邊豎向剪刀撐+中間豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐+每隔２步設置的水平剪刀撐；
   (6) 未設置任何剪刀撐。
備注：2021-3-1
備注：88
5、 不同構(gòu)造措施下支架的極限承載力
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
構(gòu)造措施	構(gòu)造措施	構(gòu)造措施	極限承載力(kN)	下降幅度
豎向剪刀撐	豎向剪刀撐	水平剪刀撐	極限承載力(kN)	下降幅度
橫向	縱向	水平剪刀撐	極限承載力(kN)	下降幅度
有	有	有	79.70	0.0%
有	有	無	69.61	14.5%
有	無	無	39.56	50.4%
無	無	無	35.62	55.3%
備注：2021-3-1
備注：89
5、 剪刀撐設置_結(jié)論
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
   由上表可看出,無水平剪刀撐時，極限承載力降低了14.5%，當兩個方向均沒有設豎向剪刀撐時，極限承載力明顯降低，降幅達到了55.3%，而即使在一個方向增設了豎向剪刀撐，也僅能提高極限承載力5%。所以雙方向設置豎向剪刀撐是提高極限承載力的重要措施。 
備注：2021-3-1
備注：90
6、 立桿步距對失穩(wěn)特性的影響
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
從表中可以看出，立桿步距對模板支架的臨界荷載有明顯的影響，臨界荷載隨著步距的增加明顯降低。
步距h	0.8	0.9	1.0	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5	1.6
臨界荷載(kN)	99.70 	95.66	91.36 	86.90 	82.66	78.9	75.67	72.91	70.52
備注：2021-3-1
備注：91
6、 立桿伸出頂層水平桿長度（a值）對失穩(wěn)特性的影響
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
a	0.3	0.4	0.5	0.6	0.7	0.8	0.9
臨界荷載
(kN)	82.66	72.82	62.86	53.88	46.21	39.83	34.54
備注：2021-3-1
備注：92
6、 不同a（0.3m~1m）對應的破壞圖形
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：93
6、  a值（自由端）——結(jié)論
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    a值（自由端）對模板支架的臨界荷載有明顯的影響，臨界荷載隨a值的增加明顯降低。隨著a值的增加，失穩(wěn)從比較均勻的大波失穩(wěn)逐漸變?yōu)殚L度為a的懸臂部分起主導作用的失穩(wěn)模態(tài)。
備注：2021-3-1
備注：94
6、立桿步距和伸出頂層水平桿長度a共同對臨界荷載的影響(單位：kN)
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
  h(m)
a(m)	0.8	0.9	1.0	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5
0.3	99.70	95.66	91.36	86.90	82.66	78.9	75.67	72.91
0.4	84.33	81.36	78.49	75.61	72.82	70.22	67.84	65.69
0.5	70.80	68.66	66.67	64.74	62.86	61.06	59.37	57.77
0.6			56.55	5.19	53.88	52.61	51.39	50.22
0.7			48.15	47.16	46.21	45.29	44.4	43.52
0.8			41.27	40.54	39.83	39.14	38.46	37.8
0.9			35.65	35.08	34.54	34.01	33.49	32.98
1			31.04	30.59	30.16	29.75	29.34	28.94
備注：2021-3-1
備注：95
6、臨界荷載與頂部超出長度a的關(guān)系圖
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：96
6、 臨界荷載與立桿步距h的關(guān)系圖
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：97
6、不同立桿間距時的臨界荷載
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
立桿間距
（m）	臨界荷載
（kN）	臨界荷載
變化率	立桿間距
（m）	臨界荷
(kN）	臨界荷載
變化率
0.6	138.59	53.1%	1.1	98.31	8.6%
0.7	141.67	56.5%	1.2	90.55	—
0.8	133.98	48.0%	1.3	84.35	-6.8%
0.9	120.04	32.6%	1.4	79.26	-12.5%
1.0	108.13	19.4%	1.5	74.87	-17.3%
備注：2021-3-1
備注：98
6、臨界荷載隨立桿間距變化的曲線
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
 從表和圖可以看出：立桿間距對臨界荷載有顯著的影響，臨界荷載隨著立桿間距的增加而減小。
備注：2021-3-1
備注：99
6、豎向荷載作用下搭設步數(shù)對支架極限承載力的影響承載力(kN)
 第四章  架體穩(wěn)定性分析

步數(shù)	
極限承載力	
下降幅度
4	89.65	
0%
8	79.70	
11.1%
12	75.27	
16.0%
16	70.40	
21.5%
備注：2021-3-1
備注：100
7、水平力與剪刀撐的關(guān)系
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    具有完備構(gòu)造措施（豎向、水平剪刀撐）的支架抵抗水平荷載的能力最強，承載能力幾乎沒有明顯的降低；當沒有設水平剪刀撐時，極限承載力降低了13.3%；當沒有沿水平荷載的作用方向設豎向剪刀撐時，極限承載力下降十分明顯，降低了約30%；當兩個方向均沒有設豎向剪刀撐時，極限承載力的降幅達到了37%。
    由此可見，較為完備的構(gòu)造措施(豎向、水平剪刀撐)是抵抗水平荷載對極限承載力影響的必備條件。
備注：2021-3-1
備注：101
8、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    大多數(shù)模板支架體系實際上相當于一個放大了的細長壓桿（我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時可以認為是細長壓桿），盡管在加設了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過于密集的影響，而彎曲布設致使作用大打折扣。
備注：2021-3-1
備注：102
9、 橫向作用力
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
顯然是在水平力作用下被剪切斷的
備注：2021-3-1
備注：103
9、  橫向作用力
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
顯然是壓彎疊加受力產(chǎn)生的變形
備注：2021-3-1
備注：104
11、壓桿穩(wěn)定
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
備注：2021-3-1
備注：105
8、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    大多數(shù)模板支架體系實際上相當于一個放大了的細長壓桿（我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時可以認為是細長壓桿），盡管在加設了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過于密集的影響，而彎曲布設致使作用大打折扣。
備注：2021-3-1
備注：106
8、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    大多數(shù)模板支架體系實際上相當于一個放大了的細長壓桿（我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時可以認為是細長壓桿），盡管在加設了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過于密集的影響，而彎曲布設致使作用大打折扣。
備注：2021-3-1
備注：107
12、公式
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    如果模板支架與周邊結(jié)構(gòu)柱墻無任何拉結(jié)或支頂，則立桿頂端為自由段，其計算模型為圖（a）所示，其受壓力臨界值為：
      如果模板支架與周邊結(jié)構(gòu)柱墻有拉結(jié)或支頂，可視為立桿頂端有約束，其計算模型為圖（b）所示，其受壓力臨界值為：
式中l(wèi)為立桿長度
備注：2021-3-1
備注：108
13、穩(wěn)定性計算
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
    滿堂支撐架立桿的計算長度應按下式計算，取整體穩(wěn)定計算結(jié)果最不利值：
頂部立桿段：      l0= k μ1（h+2a）            
非頂部立桿段：    l0= k μ2h               
式中：k——滿堂支撐架計算長度附加系數(shù)，應按表5.4.6采用；
      h——步距；
      a ——立桿伸出頂層水平桿中心線至支撐點的長度；應不大  于0.5m，當0.2m＜a＜0.5m時，承載力可按線性插入值。
   μ1 、μ2——考慮滿堂支撐架整體穩(wěn)定因素的單桿計算長度系數(shù)，通型構(gòu)造應按本規(guī)范附錄C表C-2、C-4采用；加強型構(gòu)造應按本規(guī)范附錄C表C-3、 C-5
備注：2021-3-1
備注：109
13、穩(wěn)定性計算（滿堂支撐架計算長度附加系數(shù)取值）
 第四章  架體穩(wěn)定性分析
高度  （m）	H ≤8	8< H ≤10	10< H ≤20	20< H ≤30
k	1.155	1.185	1.217	1.291
備注：2021-3-1
備注：110
1、主要材料管理
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
   模板支架及腳手架的主要材料包括：鋼管、扣件、U型托、木方子等構(gòu)配件，目前許多鋼管、扣件、可調(diào)托撐生產(chǎn)廠家的設備簡陋，工藝落后，技術(shù)水平低，產(chǎn)品質(zhì)量很難保證。隨著市場需求量越來越大，生產(chǎn)廠家越來越多，許多廠家為了搶占市場，低價競爭，產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴重影響施工安全。不論那種構(gòu)配件如果存在質(zhì)量缺陷，都會是事故發(fā)生的概率增加。
   例如目前，生產(chǎn)鋼管的材料部分是低于國標Q235的Q195或Q215鋼材，鋼管壁厚多為2.7～3.0毫米。據(jù)市場初步調(diào)查，90%以上建筑施工扣件式鋼管的材料、制作工藝及壁厚不符合相關(guān)規(guī)范規(guī)定。
備注：2021-3-1
備注：111
1、主要材料管理（合格扣件）
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
備注：2021-3-1
備注：112
1、主要材料管理（合格U托）
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
備注：2021-3-1
備注：113
備注：2021-3-1
備注：114
2、技術(shù)方案管理
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
備注：2021-3-1
備注：115
2、技術(shù)方案管理
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
備注：2021-3-1
備注：116
3、國外安全管理方式
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
備注：2021-3-1
備注：117
3、國外安全管理方式
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
備注：2021-3-1
備注：118
第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：119
4、生產(chǎn)安全管理
 第五章  加強腳手架及模板支架安全管理
備注：2021-3-1
備注：120
備注：2021-3-1
備注：121
1、國外技術(shù)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
       國外非常重視對各類模板支撐結(jié)構(gòu)原料型材的開發(fā)，如奧地利WELSER型材公司，就是為德國派利（PERI）和奧地利多卡（DOKA）等這些知名公司提供制作模板支撐結(jié)構(gòu)材料的型材公司。也是注重創(chuàng)新、重視產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)秀企業(yè)。至今為止已生產(chǎn)出2萬多種不同斷面的型材；每天都會研發(fā)生產(chǎn)出5種新的斷面型材；可加工鋼、不銹鋼以及其它金屬材料；可加工型材厚度0.3-8mm,寬度最大為800mm；60條高精度冷彎成型設備，冷彎步驟最多可達60步。公司研發(fā)出在全世界擁有的一項專利，在冷軋折彎的時候，把鋼型厚度可以改變，可加工的型材最厚達8厘米，任意長度。
備注：2021-3-1
備注：122
1、國外技術(shù)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
       鋼的彎曲等參數(shù)是通過第三方檢測機構(gòu)檢測通過。擁有最先進的深加工設備工藝，能滿足客戶提出的各種深度加工要求。如按圖制作多卡公司生產(chǎn)模板需要的配件。激光焊接、激光切割，系統(tǒng)折彎非標定制型材和管材；沖孔和開口可在型材冷彎工藝之前、同時和之后完成，100%靈活度。激光焊接或高頻焊接之后，再深度加工切割，按客戶（如派利公司）要求再加工為支撐結(jié)構(gòu)。
備注：2021-3-1
備注：123
1、國外技術(shù)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
       公司生產(chǎn)的型材多為建筑領(lǐng)域的模板支撐結(jié)構(gòu)型材。建筑模板越來越傾向輕型鋁材模板，公司研發(fā)出按混凝土的承重量選擇不同橫截面的鋁型材，有些模板鋁型材的橫斷面，看起來相似，但有細微區(qū)別。還為派利公司用于樓頂模板研制出特殊異型材。也為模板公司提供支撐。

備注：2021-3-1
備注：124
1、國外技術(shù)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
     近幾年，國外模板支撐結(jié)構(gòu)技術(shù)發(fā)展一直較快，尤其是歐美一些國家的模板支撐結(jié)構(gòu)企業(yè)無論從技術(shù)實力、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量、市場覆蓋面等各方面都比我國強很多，如德國PERI、奧地利DOKA、美國HARSCO、西班牙ULMA公司等世界頂級模板支撐結(jié)構(gòu)公司，每年營業(yè)額上百億人民幣。針對不同工程結(jié)構(gòu)和施工要求有不同系列的產(chǎn)品，產(chǎn)品體系化、工具化很強，技術(shù)系統(tǒng)完善。產(chǎn)品除了熱鍍鋅就是鋁合金、噴塑，很少看到刷漆產(chǎn)品，產(chǎn)品材料材質(zhì)及力學性能比我國穩(wěn)定、尺寸誤差?。ㄋ麄兓旧蠜]有公差的概念）、加工精度高、質(zhì)量上乘。
備注：2021-3-1
備注：125
1、國外技術(shù)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
國外碗口樣品
國外盤銷式樣品
備注：2021-3-1
備注：126
1、國外技術(shù)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
臺模
飛模
備注：2021-3-1
備注：127
2、鋁合金支撐結(jié)構(gòu)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
備注：2021-3-1
備注：128
3、盤銷式支撐結(jié)構(gòu)
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
備注：2021-3-1
備注：129
4、 十字盤模板支架、承插型鍵槽式
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
備注：2021-3-1
備注：130
5、 各種形式腳手架、模板支架優(yōu)缺點
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
鋼管扣件式
優(yōu)點： 
1、有明確使用標準。
2、存量巨大，取材方便。
3、布置靈活。
4、價格低廉。
缺點：
1、質(zhì)量堪憂。

碗扣式
優(yōu)點： 
1、有明確使用標準。
2、 軸心受壓。
缺點：
1、固定尺寸搭設不靈活。

備注：2021-3-1
備注：131
5、 各種形式腳手架、模板支架優(yōu)缺點
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
門式
優(yōu)點：
1、有明確使用標準。
2、 軸心受壓。

缺點：
1、固定尺寸搭設。
2、標準規(guī)格制作時容易變形。

盤銷盤扣式
優(yōu)點：
1、組裝方便。
2、安全可靠。

缺點：
1、價格昂貴。。

備注：2021-3-1
備注：132
6、腳手架、模板支架發(fā)展方向
 第六章  腳手架、模板支架先進技術(shù)與發(fā)展
輕質(zhì)  高強  易組合  多功能
備注：2021-3-1
備注：133
                 不二法則
1、安全生產(chǎn)上你永遠是第一責任者，第一個被警察銬走的肯定是你！
2、中國最不缺少的是人，中國的建筑業(yè)最不缺少的就是施工企業(yè)！
3、選擇一家安全技術(shù)水平高、安全管理到位的施工、監(jiān)理、勞務企業(yè)是你保命第一前提！
4、墨菲定律告訴我們---可能來得一定會來，但我們可以讓他盡可能地晚來，因此我們永遠要有如履薄冰的思想！
5、費斯汀格法則告訴我們這世界上有90％的事情是可以控制的，也就是說通過人們的努力絕大多數(shù)事故都是可以避免的。 
6、海恩法則告訴我們---1:29:300---事故是由隱患和違章在時間空間上重合導致的，我們查找消除隱患糾正預防違章就是防止事故發(fā)生的唯一措施。

2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：134
謝謝收看
備注：2021-3-1
備注：135
2021-3-1
備注：2021-3-1
備注：136

網(wǎng)友評論 more

事故案例最新內(nèi)容

04-18