1.從國家到地方，各種擔負一定政府職能的宣教機構準備出一大堆“宣傳用品”。這本來是件好事，可辦起來就變了味。利用各種“文件”、“準文件”、“會議”、“準會議”的方式，給各地“攤派”。單就“攤派”二字，本無可厚非。如果是無償的、公益的攤派，即對社會有益，企業(yè)也歡迎?？蓡栴}是出在“有償”的、“收費”的“攤派”。這種用“計劃”的思路搞“市場”的做法，實在是逆大潮流而動，不但不受歡迎，還增反感。您說這是不是有毛病？

2.某些機構用搞公益活動的名義搞各種比賽、評獎。一旦入圍，作品的知識產權或使用權就歸主辦單位所有，并用于商業(yè)化的活動中。作者只能領到少量的“獎金”，主辦方用其作品制成產品再變成商品，再攤派發(fā)行。其中產生的各種權益都與創(chuàng)作者無緣。您說這合理嗎？

3.今年新增的各種公司、中心、服務部、書店等，確實不少（大概有十幾家）?？墒峭瞥龅漠a品品種卻沒有見增加。幾乎都是模仿一些老公司的產品，而且質量還很差。例如某家公司出的掛圖，居然有“防火、防爆的事故預防”這種病句大標題。一套掛圖6、7張，內容來回重復，甚至一個名詞解釋加個漫畫就要賣5元一幅，35元一套。您說這黑不黑？

4.不少公司發(fā)行的產品屬新瓶裝老酒，東拼西湊，過時的、廢止的、乃至錯誤的內容俯仰皆是，質量實在不敢恭維。不僅如此，這些公司的產品大多沒有正式出版號，嚴格講應屬非法出版、非法銷售。

5.有的公司在今年3月份才倉促注冊。租一間小房（只租三個月），寄一批訂單，先收預付款或全款，可產品還沒有印。這類公司只“服務”外地客戶，不與本地客戶聯系。您想想，這里面有貓膩吧？估計等您真找他要東西時，它已是人走樓空了。

6.在個別企業(yè)里，主管安全宣傳教育的人士選擇產品時，不是先考慮質量和宣傳效果，而是看哪家公司的價格低、回扣高、禮品多。結果很可能圖了小便宜，吃了大虧。該搞活動時，要么訂的東西沒到，要么拿出來一看不能用。您說這是不是挺窩火？

7.處于萌芽狀態(tài)的安全宣教品市場，參與市場開發(fā)的人和機構不是把精力放在如何使其健康發(fā)展，如何建立企業(yè)信譽、產品品牌，如何提高競爭力，如何向國際先進水平看齊，而是只盯著一些蠅頭小利，粗制濫造，撈一把算一把，以犧牲質量來降低成本，謀取高利。這種短期行為，不正是自己砸自己飯碗，自己斷自己后路嗎?

8.連續(xù)一兩個月，甚至更長時間，許多地方負責安全宣傳的領導不敢接電話。電話鈴一響，十有八九是死纏爛打推銷宣傳品的。如果參加會議就更慘了。一散會你就別想休息。打電話的，敲門的，都是勸你訂購各種宣傳品的。弄的人挺煩。這種推銷方式是不是該變一變、創(chuàng)創(chuàng)新了？

列舉了幾種毛病，但并沒有否定當前安全宣教品市場主流的意思。加強人的安全意識、安全知識、安全技能的宣傳教育和培訓，這是安全生產工作中的重要方面。安全宣教體系是安全生產新機制中重要的支撐體系之一。這些都已經是上下一致的共識。據一份綜合調查數據分析，現在企業(yè)在安全宣教上的投入趨勢在逐年增加。其中每年增加30%以上的企業(yè)已占被調查企業(yè)的43%。每年市場上的安全宣教產品的銷售額也以超過30%的幅度增長。應該說，安全宣教品市場（包括培訓）或者說安全文化市場正在形成且日益繁榮。發(fā)展的前景也非常樂觀。正是基于這種樂觀態(tài)度，才更覺得參與這個市場供給和消費的主體們，應該一起下力氣清除市場發(fā)育期的“青春病”，使之更公平、更公正、更透明，一句話，更成熟完善。