編輯同志：

　　地質(zhì)隊(duì)的工作性質(zhì)決定了我們這種職業(yè)需經(jīng)常到野外、山區(qū)去作業(yè)。去年8月的一天，因鉆機(jī)損壞停止施工，工友們便到山下村莊居住休息。當(dāng)晚，工友周某上村民家看電視，吳某因宿舍有人打牌，便到工友周某宿舍暫歇。同屋的還有臨時(shí)工李某。周某看完電視回來后多次敲門無人答應(yīng)，便越墻從后門進(jìn)屋，與吳某和臨時(shí)工李某發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)中，周某用木棒擊中吳某致其死亡。今年7月，法院作出刑事附帶民事判決，確認(rèn)上述事實(shí)。現(xiàn)吳某家屬要求給吳某以工傷待遇。理由有兩點(diǎn)，一是在外施工就是工作時(shí)間和場所，二是吳某死亡是為了保護(hù)臨時(shí)工李某。請問，吳某能否享受因工死亡待遇？

林為民

林為民先生：

　　從你反映的情況來看，你的工友吳某不能認(rèn)定為工傷，因?yàn)榧覍僬J(rèn)為“在外施工就是工作時(shí)間和場所”的理由不能成立。在外施工無疑，但只有在施工時(shí)受傷才能定為工傷，而吳某是在宿舍休息時(shí)和周某發(fā)生爭執(zhí)，被周某用木棒打擊后死亡，與工作無關(guān)。因此，吳某不能認(rèn)定為工傷。