使用別人的身份證簽訂了勞動(dòng)合同，發(fā)生工傷后，單位以勞動(dòng)者存在欺詐行為不承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，拒絕賠償。

　　2011年2月，楊林應(yīng)聘進(jìn)入某制造廠工作，并簽訂勞動(dòng)合同。不料工作兩個(gè)月不到，楊林在操作機(jī)器時(shí)不慎將右手軋傷。廠方立即派人將楊某送至醫(yī)院治療，并支付了醫(yī)藥費(fèi)。出院后，楊林要求廠方給予賠償，但雙方未能達(dá)成一致意見。2012年3月，楊林向仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)受傷時(shí)與制造廠存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)仲裁委裁決，確認(rèn)了楊林與制造廠的勞動(dòng)關(guān)系。制造廠不服裁決，起訴至惠山法院。

　　制造廠稱，楊林本名叫孫英，與廠里簽訂勞動(dòng)合同時(shí)使用的是楊林的身份證，并以楊林的名義接受廠安全生產(chǎn)、勞動(dòng)紀(jì)律等教育，還在安全技術(shù)教育卡上簽了“楊林”的名字。事故發(fā)生后，孫英以楊林的名義入院治療，后與孫英家屬聯(lián)系時(shí)才發(fā)現(xiàn)其真實(shí)身份。廠方認(rèn)為，孫英構(gòu)成欺詐，簽訂的合同應(yīng)屬無效。

　　據(jù)法官調(diào)查了解，不少打工者為圖方便，使用了親屬或好友的身份證，埋下了糾紛隱患。“我受傷時(shí)就在廠里工作，怎么會(huì)不存在勞動(dòng)關(guān)系呢？車間里的人都能給我證明。”面對(duì)如今的情況，孫英對(duì)自己當(dāng)初用他人身份證的行為后悔不已。“不知道會(huì)惹出這么多麻煩，剛出來打工時(shí)年紀(jì)太小，就向比我年紀(jì)大的親戚借了身份證，反正照片上看起來長得挺像的”。

　　法院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，是否存在書面勞動(dòng)合同和書面勞動(dòng)合同是否有效不是勞動(dòng)關(guān)系成立的必要條件。孫英在制造廠工作，從事制造廠安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，受廠規(guī)章制度約束，受傷后由廠方送至醫(yī)院治療并支付醫(yī)藥費(fèi)，雙方存在用工事實(shí)，已經(jīng)建立勞動(dòng)關(guān)系。故法院依法認(rèn)定孫英受傷時(shí)與制造廠存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　法官指出，孫英冒用楊林名義進(jìn)入制造廠工作，對(duì)此負(fù)有一定過錯(cuò)，但廠方也未盡到審查義務(wù)，但這些行為并不影響雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，故制造廠認(rèn)為雙方的勞動(dòng)合同因?qū)O英存在欺詐行為而無效、雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。法官提醒用人單位，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》規(guī)定，“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查”。因此在辦理入職手續(xù)和簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者身份進(jìn)行仔細(xì)審查。