員工食堂進(jìn)食身亡

　　法院兩審認(rèn)定工傷

　　法官認(rèn)為，不應(yīng)狹隘理解《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“工作崗位”

　　一年前，廣州市民麥熾光在公司食堂吃早餐時(shí)突發(fā)疾病暈倒，隨后身亡，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于工傷認(rèn)定的行政訴訟。其中，員工在公司食堂吃早餐是否屬于在“工作崗位”上，成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。近日，廣州中院終審判決，認(rèn)定麥熾光的死亡構(gòu)成工傷。

　　麥熾光生前是A公司的員工，2010年5月10日8時(shí)左右，麥熾光回公司打完考勤卡后，到公司二樓的食堂吃早餐。

　　不料，在用餐時(shí)，他突發(fā)疾病暈倒，隨即被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當(dāng)日上午死亡。

　　麥熾光的家屬隨后向A公司所在的白云區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。經(jīng)過調(diào)查，同年11月，區(qū)人社局作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)為死者在打完考勤卡上班后進(jìn)餐時(shí)突然暈倒身亡的情形，符合《工傷保險(xiǎn)條例》“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”視同工傷的規(guī)定。

　　A公司對(duì)此不服， 向廣州市人社局提起行政復(fù)議，后被告知維持原決定。A公司仍不服，向白云區(qū)法院提起行政訴訟。

　　白云區(qū)法院一審認(rèn)為，麥熾光死亡當(dāng)日按考勤規(guī)定，按時(shí)打卡上班后來到公司附設(shè)的食堂吃早餐，進(jìn)食早餐是職工的正常生理需要，區(qū)人社局作出的工傷認(rèn)定符合立法原意，有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院判決維持區(qū)人社局作出的工傷認(rèn)定。

　　A公司不服，上訴至廣州中院。廣州中院二審認(rèn)為，對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定的“工作崗位”的界定，不應(yīng)僅限于勞動(dòng)者日常的、固定的工作地點(diǎn)，還應(yīng)當(dāng)包括滿足勞動(dòng)者生理需要的工作場(chǎng)所內(nèi)的附屬建筑范圍。本案中，死者突發(fā)疾病48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡是發(fā)生在公司飯?zhí)眠M(jìn)餐時(shí)，屬于上述規(guī)定中“工作崗位”的范疇，據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。