張某系甲公司職工，2007年11月20日，其在上班時(shí)間外出，途中受傷。2008年11月，張某以外出為公司送材料受傷為由，向勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2009年1月，勞動(dòng)部門作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定張某為工傷。甲公司不服勞動(dòng)部門作出的工傷認(rèn)定，認(rèn)為張某是早退，在回家途中受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，故向法院提起行政訴訟，要求撤銷被告作出的工傷認(rèn)定。

　　[析案]《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“職工在上、下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。張某是甲公司職工，在外出途中受傷，由于雙方對(duì)張某的外出行為有爭(zhēng)議，又無(wú)充分證據(jù)證明自己的主張。對(duì)此，筆者認(rèn)為，職工遲到、早退屬于違反勞動(dòng)紀(jì)律，應(yīng)當(dāng)受到勞動(dòng)紀(jì)律的制裁，但這種違反勞動(dòng)紀(jì)律的行為僅屬于輕微的違紀(jì)行為，其過錯(cuò)不足以導(dǎo)致其失去工傷保障的資格，因?yàn)檫@種過錯(cuò)和失去工傷保障的資格這一后果相比嚴(yán)重不合比例，有失公允。因此，即使是張某因早退回宿舍途中發(fā)生傷害事故，仍應(yīng)認(rèn)定為工傷。