李某的損傷屬工傷還是交通事故？
評(píng)論： 更新日期：2010年01月14日
案例：
李某，男，30歲，某快遞公司員工。2006年12月10日，在傳遞快件過(guò)程中被車撞傷，致脾破裂切除、左下肢自髖關(guān)節(jié)切肢。為得到合理賠償，遂來(lái)我所請(qǐng)求進(jìn)行傷殘程度的法醫(yī)學(xué)鑒定。詢問(wèn)案情得知，李某與單位簽訂了勞動(dòng)合同，單位也為其投保了工傷保險(xiǎn)，故在本次事故當(dāng)中不負(fù)責(zé)任。
案例分析：
李某的損傷由交通事故造成，其傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）定殘，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)第4.5.10(b)和第4.8.6(b)之規(guī)定，左下肢自髖關(guān)節(jié)以下缺失屬五級(jí)傷殘，脾切除屬八級(jí)傷殘；同時(shí)，李某的損傷又是在工作過(guò)程當(dāng)中形成的，符合工傷保險(xiǎn)賠付要件，所以，其傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)同樣可以適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》（GB/T16180-1996）定殘，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)第B1.(d).（26）和第B1.（e）.（39）之規(guī)定，左下肢自髖以下缺失屬四級(jí)傷殘，脾破裂切除屬五級(jí)傷殘。
法律適用：
李某的損傷是在工作過(guò)程中發(fā)生交通事故所致，其賠償?shù)姆申P(guān)系相對(duì)于單一的工傷事故或者交通事故而言，較為復(fù)雜一些。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干法律問(wèn)題的解釋》對(duì)于工傷保險(xiǎn)賠償與民事?lián)p害賠償之間的適用關(guān)系，所采取的是“取代＋兼得”模式，當(dāng)侵權(quán)行為人責(zé)任與工傷保險(xiǎn)賠償競(jìng)合時(shí)，采用兼得模式，賠償權(quán)利人既可以主張民事?lián)p害賠償，又可以請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)賠償，兩份賠償可以兼得。
本案李某的損傷既可以得到工傷賠償，也可以得到交通事故損害賠償。
