導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 礦山安全論文>>正文

煤礦重特大災(zāi)害事故動(dòng)態(tài)隱患治理

		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年06月11日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 4.29 MB 共72頁(yè)	文檔格式： PPT	下載點(diǎn)數(shù)： 18 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共72頁(yè)]

本文件共72頁(yè)，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部?jī)?nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?.29 MB 共72頁(yè) 文件格式：PPT 下載點(diǎn)數(shù)：18 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：安全事故案例分析重視安全隱患

上一篇：煙煤摻燒褐煤機(jī)組運(yùn)行安全性研究及對(duì)策

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

煤礦重特大災(zāi)害事故動(dòng)態(tài)隱患治理
中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）
周心權(quán)
簡(jiǎn)介： 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)
  教授、 博士生導(dǎo)師，
  享受政府特殊津貼，
  第2、3、4屆國(guó)家安全生產(chǎn)專家組成員，
  國(guó)家煤監(jiān)局“一通三防”專家組組長(zhǎng)，
  人事部“653”工程煤礦安全領(lǐng)域首席專家，
  中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)技術(shù)委員會(huì)煤礦安全委員會(huì)副主任委員，
  中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)常務(wù)理事。
010－62331942（o）62331702(h)
簡(jiǎn)歷：
1962－1967 重慶大學(xué)采礦系，
1967年－1982 在江西樂(lè)平礦務(wù)局沿溝礦工作，曾任通風(fēng)區(qū)長(zhǎng)和工程師，
1982年－1989年在美國(guó)密執(zhí)安理工大學(xué)采礦系留學(xué)，獲碩士、博士學(xué)位，
 1989年－1991年在中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京) 從事博士后研究，后留校工作至今,
1993年－1995年在美國(guó)密執(zhí)安理工大學(xué)合作科研。

2003	2004	2005	2006	2007
死亡人數(shù)	6434	6027	5938	4746	3786
百萬(wàn)噸死亡率	3.724	3.017	2.76	2.04	1.485
2007年不同煤炭企業(yè)百萬(wàn)噸死亡率
煤礦安全狀況逐年好轉(zhuǎn)
	全國(guó)	國(guó)有重點(diǎn)	國(guó)有地方	鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦
百萬(wàn)噸死亡率
	1.485	0.383	1.269	3.024
近年來(lái)，國(guó)有重點(diǎn)煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)有較大的好轉(zhuǎn)，今年是“隱患治理年”，今后，煤礦安全生產(chǎn)應(yīng)如何進(jìn)一步提高安全技術(shù)管理水平？
事故總在安全技術(shù)管理最薄弱環(huán)節(jié)上發(fā)生
   國(guó)有重點(diǎn)煤礦安全技術(shù)管理一般較好，但仍有可能存在安全生產(chǎn)的薄弱環(huán)節(jié)或盲區(qū)。根據(jù)反映安全生產(chǎn)狀況的“木桶”理論，一個(gè)礦井的安全狀況不是由安全管理最好的區(qū)域或環(huán)節(jié)來(lái)決定的，往往是由安全管理最差的區(qū)域或環(huán)節(jié)來(lái)決定的。
近年來(lái)煤礦重大事故的新特點(diǎn)：       
在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，安全技術(shù)裝備水平提高，政府、人們、企業(yè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)更重視安全，法律法規(guī)的約束、監(jiān)察監(jiān)管力度加強(qiáng)的情況下，
   然而，從1980年到2005年，煤礦死亡百人以上的重大事故發(fā)生頻率卻加快，從10年（1起）－5年（1起）－4年（1起）－ 2年（1起）－1年（2起）－1年（4起）。
 2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故                                             (按礦井瓦斯等級(jí)) 
重大瓦斯爆炸事故 
   特別重大瓦斯爆炸事故 
低瓦斯區(qū)域占到了66.7％        低瓦斯區(qū)域占到了92.3％ 
2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故
(按事故原因)
重大瓦斯爆炸事故                         特別重大瓦斯爆炸事故

“禍兮福之所伏，
             福兮禍之所依”
                    
                    摘自《老子. 第五十八章》
形象的描述了安全與危險(xiǎn)的辨證轉(zhuǎn)換關(guān)系
2004－2007，是1960年以來(lái)我國(guó)死亡百人煤礦特別重大事故的高發(fā)期
1、2004.10.22  6 鄭州大平礦難  死亡148人（突出引起進(jìn)風(fēng)區(qū)瓦斯爆炸）；
2、2004.11.27   4 銅川陳家山礦難  死亡166人 （下隅角強(qiáng)制放頂瓦斯爆炸）；
3、2005.2.14 1 阜新孫家灣礦難 死亡214人 （沖擊地壓引起原低瓦斯風(fēng)道瓦斯爆炸）；
4、2005.7.4      梅州大興水災(zāi)   死亡123人
5、2005.11.27   3   七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)礦瓦斯爆炸 死亡171人     （煤倉(cāng)放炮引起煤塵爆炸）；
6、2005.12.7    唐山劉官屯礦瓦斯爆炸 死亡108人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井）；
   7、2007.8.17 山東新汶華源礦水災(zāi)  2  死亡181人(定性為自然災(zāi)害)。
   8、2007.12.5    山西洪洞瑞之源煤礦瓦斯爆炸 瓦斯爆炸 死亡108人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井）

第一部分  特大瓦斯爆炸、火災(zāi)事故回顧及教訓(xùn)
一、鄭州煤業(yè)集團(tuán)大平煤礦“10.20”特大型煤與瓦斯突出引發(fā)特別重大瓦斯爆炸事故
2004年10月20日，鄭煤集團(tuán)公司大平煤礦發(fā)生一起特大型煤與瓦斯突出引發(fā)的特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受傷（其中重傷5人），直接經(jīng)濟(jì)損失3935.7萬(wàn)元。

22時(shí)09分12秒～22時(shí)12分26秒
瓦斯?jié)舛葟?.12%升到40%以上.
大平煤礦“10.20”事故瓦斯突出及擴(kuò)散過(guò)程演示
22時(shí)31分31秒~22時(shí)35分15秒,
瓦斯?jié)舛葟?.17%升到4.0%.
21軌道下山巖石掘進(jìn)
工作面,突出煤巖量約
1894t,瓦斯量25萬(wàn)m3
22時(shí)32分16秒~22時(shí)39分45秒,
瓦斯?jié)舛葟?.5%升到6.3%.
大平煤礦“10.20”瓦斯爆炸傳播過(guò)程演示
應(yīng)注意：
“安全”區(qū)域的安全性的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換；
1、巖石掘進(jìn)工作面的突出威脅性；
2、礦井由非突出危險(xiǎn)過(guò)渡到突出危險(xiǎn)的過(guò)渡階段時(shí)存在的易忽視的重大隱患；
3、原發(fā)性突出災(zāi)害誘發(fā)繼發(fā)性爆炸災(zāi)害的防治；
4、監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)的可靠性；
5、突發(fā)性災(zāi)害信息的發(fā)現(xiàn)、分析和決策的及時(shí)性
二、陳家山礦瓦斯爆炸事故
  2004年11月28日07時(shí)10分井下匯報(bào)聽(tīng)到爆炸聲、巷道煙霧大，隨之安子溝抽放泵站電話匯報(bào)，安子溝風(fēng)井防爆門被摧毀，有黑煙冒出。四采區(qū)發(fā)生爆炸事故，波及四采區(qū)下山至回風(fēng)井所有區(qū)域，涉及415回采工作面系統(tǒng)、416掘進(jìn)工作面系統(tǒng)、417掘進(jìn)工作面、采區(qū)下山系統(tǒng)、安子溝回風(fēng)系統(tǒng)等，死亡166人，受傷45人。
   2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又發(fā)生4次爆炸，沒(méi)有再造成人員傷亡。

415 面 爆 源 點(diǎn)
415運(yùn)順
415回風(fēng)巷
415高位巷
1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷
四總回
四皮下
四軌下
415灌漿巷

415工作面
注水、注漿、
注凝膠

24日16時(shí)起加快工作面的推進(jìn)度,事故發(fā)生前推進(jìn)27m。

28日7時(shí)06分,下隅角尾梁后部強(qiáng)制放頂放炮引起瓦斯爆炸.
24日12時(shí)10
  分,上隅角再
   次爆燃。
  23日10時(shí)
40分,上隅角
放炮引起爆燃

23日10時(shí)50分,85架附近發(fā)現(xiàn)明火。

24日12時(shí)14分
53 號(hào)尾梁著火,經(jīng)灑
   水火滅。

工
 作
 面
 推
 進(jìn)

虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)需借助專用軟件顯示三維動(dòng)態(tài)災(zāi)變過(guò)程，因展示條件所限，本圖僅以二維靜態(tài)圖形顯示虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，雖然顯示效果差，但也較清楚地顯示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所開(kāi)發(fā)的虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)能真實(shí)顯示三維動(dòng)態(tài)災(zāi)變過(guò)程，為事故調(diào)查和分析提供了有力的分析工具。 
爆炸性氣體混合帶
采空區(qū)冒落帶
1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷交叉口
瓦斯流
煤層
炮眼
新鮮風(fēng)
下工
隅作
角面
陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故原因分析圖
三、孫家灣煤礦瓦斯爆炸事故
2005年2月14日孫家灣煤礦海州立井發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，死亡214人,受傷30人，其中重傷8人。
該事故為40年來(lái)最大的煤礦事故
孫家灣煤礦瓦斯異常涌出與瓦斯爆炸時(shí)間序列示意圖
14時(shí)55分盲斜下山瓦斯?jié)舛冗_(dá)4%。
2%的積聚瓦斯于14時(shí)49分排出。
配電點(diǎn)處14時(shí)53分瓦斯?jié)舛冗_(dá)8%。

15時(shí)01分發(fā)生瓦斯爆炸。
爆炸前,瓦斯?jié)舛?.2%。
爆炸前，瓦斯?jié)舛?.2%。
瓦斯?jié)舛冗_(dá)2.7%。
14時(shí)49分38秒沖擊地壓發(fā)生；14時(shí)50分至14時(shí)52分瓦斯?jié)舛扔?.29%升至4%以上。
四、貴州水城木沖溝礦瓦斯爆炸事故
2000年9 月27日20時(shí)38分，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。事故波及除+1800水平大巷以外的所有井下地點(diǎn)。井下作業(yè)的224名礦工中，160人遇難，11人重傷，83人生還。
水城礦務(wù)局木沖溝煤礦位于貴州省六盤水市境內(nèi)。井田走向長(zhǎng)8km，傾斜寬為0.9-1.9 km，面積約12.65 km2。礦井可采儲(chǔ)量9946萬(wàn)噸，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸，服務(wù)年限為79年。1974年投入生產(chǎn)。該礦為高瓦斯突出礦井，相對(duì)瓦斯涌出量為19.9m3/t。
木沖溝礦事故（循環(huán)風(fēng)＋違規(guī)排瓦斯＋打開(kāi)礦燈）

局部風(fēng)機(jī)
停風(fēng)積存大量瓦斯巷道，正 排 放 瓦 斯
 循 環(huán) 風(fēng)
新鮮風(fēng)不夠四臺(tái)局部風(fēng)機(jī)用，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng),高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸。
木沖溝礦因循環(huán)風(fēng)引起
瓦斯爆炸示意圖
五、技術(shù)層面的事故反思
為什么當(dāng)前現(xiàn)代化國(guó)有重點(diǎn)礦會(huì)發(fā)生這樣大的災(zāi)害？
集約化生產(chǎn)＋開(kāi)采強(qiáng)度增大與未實(shí)現(xiàn)高可靠性安全保障的矛盾
高可靠性安全保障
1）傳統(tǒng)意義上的安全防范（正常狀態(tài)的重大隱患）
2）異常狀況對(duì)“安全狀態(tài)”的改變
3）應(yīng)急救援能力弱，未能斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈
沖擊地壓         特大瓦斯爆炸，與大平礦事故類似。
 
      
總結(jié)瓦斯爆炸事故的致因
瓦斯源
火源
沖擊地壓
通風(fēng)不良
突出
采空區(qū)瓦斯
火災(zāi)生成氣體
排出盲巷瓦斯
與瓦斯積聚
小窯相通
高濃度瓦斯的發(fā)現(xiàn)和控制
監(jiān)測(cè)系統(tǒng)
瓦檢員
井下八種人
  斷電（傳感器位置）
摩擦撞擊、
電氣設(shè)備失爆
放炮  、 火災(zāi)
帶電檢修
第二部分、對(duì)煤礦重大災(zāi)害防治的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
特別關(guān)注礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災(zāi)害事故 
    上述特別重大事故，顯示一個(gè)共同規(guī)律：
   大部分事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，如瓦斯異常涌出，使得原來(lái)的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險(xiǎn)區(qū)域，然而這種動(dòng)態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章作業(yè)，導(dǎo)致特別重大事故的發(fā)生。
二、高低瓦斯區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸概率分析
思考：
1、高、低瓦斯礦井（區(qū)域），誰(shuí)最容易發(fā)生瓦斯爆炸？
2、為什么瓦斯突發(fā)事件最容易引起瓦斯爆炸？
3、高、低瓦斯礦井（區(qū)域），誰(shuí)最容易發(fā)生瓦斯突發(fā)事件？
4、一旦瓦斯突發(fā)事件發(fā)生，對(duì)高、低瓦斯礦井（區(qū)域）中那一個(gè)致災(zāi)影響最大？
        結(jié)論：
1、高、低瓦斯區(qū)域發(fā)生瓦斯爆炸概率相近；而且，由于人們?cè)诎踩珬l件下更容易違章，實(shí)際低瓦斯區(qū)域發(fā)生瓦斯爆炸概率更高；
2、突發(fā)事件（正常生產(chǎn)程序打斷）一旦發(fā)生，致災(zāi)概率遠(yuǎn)大于正常狀況；
3、高瓦斯礦井比低瓦斯礦井更容易發(fā)生轉(zhuǎn)變其“安全”區(qū)域安全性的瓦斯突發(fā)事件；
4、發(fā)生瓦斯突發(fā)事件后，低瓦斯區(qū)域致災(zāi)概率更大
大部分煤礦重大事故未發(fā)生在高危險(xiǎn)區(qū)域，說(shuō)明多年來(lái)的煤礦安全工作發(fā)揮了重要的效果。
     但特別重大事故的多次發(fā)生，說(shuō)明在新生產(chǎn)形勢(shì)下出現(xiàn)了亟待解決的新的矛盾，即高度集中化、高強(qiáng)度生產(chǎn)與高可靠性安全保障的矛盾。
現(xiàn)在，安全技術(shù)管理，重點(diǎn)放在高瓦斯區(qū)域、存在重大危險(xiǎn)源的區(qū)域，這無(wú)疑是正確的；
     但忽視了異常條件下“安全”區(qū)域會(huì)變?yōu)椤拔ｋU(xiǎn)”區(qū)域的動(dòng)態(tài)變化，而且因?yàn)槿藗兺楸?，更容易違章，容易忽視如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)和采取應(yīng)對(duì)措施，其致災(zāi)可能性更大。
因此，需要適應(yīng)煤礦高度集中化生產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，為其提供高可靠性安全保障，
     高可靠性安全保障：
    1. 熟知的原發(fā)性災(zāi)害的防治，含高瓦斯區(qū)域的重點(diǎn)防治；
    2. 容易忽視的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)化為“危險(xiǎn)”區(qū)域的動(dòng)態(tài)致災(zāi)可能性的預(yù)警和防治；
    3. 原發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)變?yōu)楦蟮睦^發(fā)性災(zāi)害的預(yù)防和防治。
三、低瓦斯不易自燃礦井安全性：
    （一）大家認(rèn)為“安全”的地方往往是安全管理的盲點(diǎn)
    1、瓦斯爆炸仍可能發(fā)生在低瓦斯礦井
          大雁、唐山礦瓦斯爆炸
          低瓦斯礦井仍存在瓦斯積聚隱患，
          低瓦斯礦井存在高瓦斯區(qū)、或瓦斯異常涌出隱患
          低瓦斯礦井存在與瓦斯積聚的小窯相通的隱患
                     
  低瓦斯火區(qū)存在瓦斯爆炸危險(xiǎn)
（自燃，煤干餾生成的可燃?xì)怏w引爆；
   富燃料類外因火災(zāi)，富余揮發(fā)性氣體引爆）
2、低瓦斯礦井不易自燃礦井存在相同的外因火災(zāi)威脅；
3、不易自燃煤層仍存在自燃的可能；
4、低瓦斯礦井易應(yīng)用非正規(guī)采煤方法；
5、低瓦斯礦井通風(fēng)管理力度較高瓦斯礦小。
往往因安全管理較高瓦斯礦差，大家容易產(chǎn)生麻痹僥幸心理而易發(fā)生事故。
 3、 唐山市開(kāi)平區(qū)劉官屯煤礦“12.7”瓦斯煤塵爆炸事故（死亡108人）
   該礦系低瓦斯礦井
事故發(fā)生于2005年12月7日15時(shí)14分；
其爆源位于1193（下）工作面切眼。
    回風(fēng)下山風(fēng)門打開(kāi)風(fēng)流短路，工作面瓦斯積聚，回柱火花引爆瓦斯，煤塵參與爆炸。
  1193（下）工作面切眼示意圖
4、山西省臨汾市洪洞瑞之源煤礦
     “12.5”特別重大瓦斯爆炸事故
      該礦系低瓦斯礦井
      2007年12月5日23時(shí)07分，山西洪洞瑞之源煤業(yè)有限公司（原洪洞縣新窯煤礦）系低瓦斯礦井，井下發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成105人死亡，受傷18人，直接經(jīng)濟(jì)損失4275.08萬(wàn)元。
        瓦斯爆炸爆源位于9#煤40m掘采面。
        事故發(fā)生的直接原因是：40m掘采面無(wú)風(fēng)作業(yè)，造成瓦斯積聚，達(dá)到爆炸濃度界限；40m掘采面放炮產(chǎn)生火焰，引爆瓦斯，煤塵參與爆炸。

特別關(guān)注礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災(zāi)害事故 
    上述事故顯示一個(gè)共同規(guī)律：大部分事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，使得原來(lái)的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險(xiǎn)區(qū)域，然而這種動(dòng)態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章作業(yè)，導(dǎo)致特別重大事故的發(fā)生。
煤礦低瓦斯
“安全“區(qū)域
存在重大隱患
的危險(xiǎn)區(qū)域
特別重大事故
突發(fā)事件
原發(fā)性災(zāi)害
安全區(qū)域人們
更容易違章
應(yīng)對(duì)煤礦突發(fā)事件存在
薄弱環(huán)節(jié)
（未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、正確分析及
及時(shí)應(yīng)對(duì)）
（狀態(tài)動(dòng)態(tài)變化）
四、瓦斯突發(fā)事件致災(zāi)的防治是當(dāng)前煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)管理的薄弱環(huán)節(jié)
往往是瓦斯突發(fā)事件（如突出或瓦斯突然涌出，違章處理盲巷集聚瓦斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂煤塌落瓦斯大量涌出、突然停電停風(fēng)或風(fēng)門打開(kāi)瓦斯集聚等）使得原來(lái)的低瓦斯區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的高瓦斯區(qū)域所致。
    傳統(tǒng)的煤礦安全技術(shù)管理認(rèn)為，原發(fā)性災(zāi)害誘發(fā)更大的繼發(fā)性災(zāi)害或者防治突發(fā)事件的致災(zāi)影響，因其發(fā)生概率小，為此采取安全技術(shù)管理措施，加大成本，“得不償失”；
   高可靠性安全保障的安全技術(shù)管理認(rèn)為，這是建立煤礦集中化生產(chǎn)的高可靠性安全保障機(jī)制所必須付出的生產(chǎn)成本。這往往是傳統(tǒng)安全生產(chǎn)觀與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家安全生產(chǎn)觀的重要差別。
   改變傳統(tǒng)煤礦安全生產(chǎn)觀，建立高可靠性安全保障機(jī)制是進(jìn)一步提高煤礦生產(chǎn)本質(zhì)安全度、提高煤礦安全生產(chǎn)水平的必由之路。
高可靠性安全保障安全技術(shù)管理的建設(shè)
（1）以瓦斯爆炸防治技術(shù)管理為例，
即使在安全技術(shù)管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意防止高瓦斯區(qū)域的瓦斯管理工作，往往忽視低瓦斯區(qū)域受到突發(fā)事件影響致使“安全”區(qū)域的狀態(tài)發(fā)生動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換這一重大隱患的防治，。
實(shí)現(xiàn)高可靠性安全保障，就應(yīng)該考慮本礦各“安全”區(qū)域受各類突發(fā)事件（瓦斯突然涌出或突出，違章處理盲巷集聚瓦斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂塌落瓦斯大量涌出等）影響下，轉(zhuǎn)變?yōu)橹卮箅[患的可能性及其防治；

災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃必須對(duì)于本礦不同易發(fā)災(zāi)害區(qū)域，制定針對(duì)性、可靠性和可操作性強(qiáng)的不同的人員撤退、風(fēng)流控制和災(zāi)害處理的優(yōu)化方案并防止或減少誘發(fā)繼發(fā)性災(zāi)害的可能；
要做到高可靠性安全保障，采區(qū)、工作面應(yīng)有有效的隔爆、抑爆設(shè)施和措施，應(yīng)設(shè)置避災(zāi)峒室。

（2）以瓦斯突出礦井安全管理為例，
即使在安全技術(shù)管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意防止瓦斯突出的發(fā)生，對(duì)于突出的發(fā)生后的致災(zāi)影響，僅僅考慮安裝防突風(fēng)門；
而建立異常狀況改變“安全狀態(tài)”重大隱患的防治，斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈等高可靠性安全保障，就應(yīng)該考慮瓦斯突出后，監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)的管理及其響應(yīng)的及時(shí)性，高壓瓦斯流可能造成的瓦斯逆流入侵區(qū)域的判定及其致災(zāi)隱患的防治，
應(yīng)加強(qiáng)可能出現(xiàn)的瓦斯逆流入侵區(qū)域的信息偵知、分析和防災(zāi)能力并加強(qiáng)對(duì)可能入侵區(qū)域的電器設(shè)備的防爆管理；
應(yīng)注意設(shè)置防突風(fēng)門并不一定能擋住高壓瓦斯流，事故案例顯示，高壓瓦斯流即使不會(huì)破壞防突風(fēng)門，也可能穿過(guò)防突風(fēng)門與巷壁、水溝等間隙，逆流一段距離；還應(yīng)注意傳感器的相關(guān)參數(shù)（位置、數(shù)量、種類、響應(yīng)時(shí)間）的合理選擇如何有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并綜合分析瓦斯突出的相關(guān)信息，發(fā)出預(yù)警并及時(shí)采取防治措施。

（3）以火災(zāi)防治技術(shù)管理為例，
       即使在安全技術(shù)管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意應(yīng)用CO濃度了解、預(yù)警自燃，在膠帶輸送機(jī)巷安設(shè)CO或煙霧傳感器，設(shè)置沙箱、滅火器；
       而建立異常狀況改變“安全狀態(tài)”的重大隱患的防治，斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈等高可靠性安全保障，就應(yīng)該分析各處火災(zāi)的可能影響范圍，并針對(duì)性的采取控風(fēng)措施為救災(zāi)、人員撤退提供安全保障；甚至在采區(qū)、工作面設(shè)計(jì)時(shí)考慮風(fēng)流控制的可能性；
        就應(yīng)該了解CO濃度作為火災(zāi)預(yù)警標(biāo)志性氣體指標(biāo)所存在的問(wèn)題；傳感器的種類、數(shù)量和位置的合理選擇等。

（4）正確分析突發(fā)事件即災(zāi)變信息
①. 注意氣樣濃度反映災(zāi)情的局限性 
在分析災(zāi)區(qū)狀態(tài)變化時(shí)，必須注意有害氣體濃度是一種受風(fēng)量影響十分大的參數(shù)。
   注意較普遍存在的災(zāi)害預(yù)警誤區(qū)：
瓦斯?jié)舛取苤苯优袛酁?zāi)區(qū)的瓦斯爆炸危險(xiǎn)性，因?yàn)橥咚贡ㄎｋU(xiǎn)性直接與瓦斯?jié)舛认嚓P(guān)；
一氧化碳濃度——不能直接判斷火區(qū)的燃燒狀態(tài)，必須加上風(fēng)量，才能了解火區(qū)生成量，因?yàn)闈舛葧?huì)被風(fēng)流稀釋
以上隅角為例，上隅角采空區(qū)的瓦斯?jié)舛扰c上隅角附近回風(fēng)風(fēng)流中瓦斯，一氧化碳濃度相差可達(dá)100倍以上。
風(fēng)量為2000M3/Min回風(fēng)流中的20ppm的一氧化碳濃度往往使人容易忽視，實(shí)際上，它與采空區(qū)漏風(fēng)量為20M3/Min的漏風(fēng)風(fēng)流中的2000ppm的一氧化碳濃度同樣嚴(yán)重。
   
20M3/Min
2000ppm

2000M3/Min
20ppm
② 火災(zāi)的預(yù)警和火區(qū)狀態(tài)的分析－－－礦井火災(zāi)標(biāo)志性氣體的選擇：
  CO、 H2、 C2H4(乙烯)、C3H6(丙烯)、C2H2(乙炔)、CH4    C2H6( 乙烷）  C3H8（丙烷）等；
   各具有優(yōu)缺點(diǎn)，
   CO產(chǎn)生：燃燒＋環(huán)境，但產(chǎn)生早，便于預(yù)警。
煤類火災(zāi)氣體產(chǎn)生順序：
烯烴和炔烴類氣體
t  CO→H2→C2H4(乙烯)→C3H6(丙烯)→C2H2(乙炔)
   60   .0005    0         0                      0                       0
  120   .0265    .001    0                      0                       0
 190    .65        .012    .004                .003                   0
  250 1.95        .008    .01                  .004                   0

不同溫度烷烴類氣體濃度和相對(duì)比例的關(guān)系
減少單一co濃度值判斷火區(qū)狀態(tài)的誤差
濃度差值法—排除環(huán)境因素影響	                CO   200ppm↑  220ppm   220-200=20     	       ↓		↓				
           150+50       150+70     70-50=20
濃度比值法—減少風(fēng)量因素影響。
CO   200ppm↑  風(fēng)量增10倍    20ppm     ΔO2  10%          風(fēng)量增10倍     1%	
③ 氧氣濃度低對(duì)氣體濃度測(cè)定準(zhǔn)確性的影響：
氧氣濃度太低，便攜式電子(光學(xué)）檢測(cè)儀表誤差大，氧氣濃度需大于17％。
救災(zāi)失誤案例 
貝勒煤礦“8.21”火災(zāi)（瓦斯爆炸）
事故處理經(jīng)過(guò)
   2006年8月21日2時(shí)27分，貴州貝勒煤礦1501首采面發(fā)生火災(zāi)。
      23日救護(hù)隊(duì)在準(zhǔn)備建擋水墻待料時(shí)，突然發(fā)生爆炸，造成8名救護(hù)隊(duì)員犧牲，2名指戰(zhàn)員受重傷和1名指揮員受輕傷的事故。
  (1)、事故礦井概況
      該礦設(shè)計(jì)能力15萬(wàn)噸/年。
      礦井采用斜井開(kāi)拓，分區(qū)通風(fēng)。西風(fēng)井安設(shè)BDK54-6-NO19軸流風(fēng)機(jī)2臺(tái)；東風(fēng)井安設(shè)BDK54-6-NO17風(fēng)機(jī)2臺(tái)，礦井安設(shè)安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)一套，設(shè)有高低負(fù)壓瓦斯抽放系統(tǒng)一套。
      1501回風(fēng)巷與西風(fēng)井下山口交岔點(diǎn)以西2m處瓦斯?jié)舛葹?5％、一氧化碳濃度為0.012％、溫度為32℃、氧氣濃度為18.5％、二氧化碳濃度為0.26％；
      往西100m處瓦斯?jié)舛葹?0％、一氧化碳濃度為0.21％、溫度為48℃、氧氣濃度為13.1％、二氧化碳濃度為0.3％；
      往西180m處瓦斯?jié)舛葹?1％、一氧化碳濃度為0.32％、溫度為62℃、氧氣濃度為4.9％、二氧化碳濃度為1.2％； 由于溫度太高無(wú)法繼續(xù)往前偵查；
      1501機(jī)巷低洼處瓦斯?jié)舛葹?3.2％、二氧化碳濃度為0.2％，水已開(kāi)始往外流。
  
    搶險(xiǎn)指揮部根據(jù)井下情況決定：
  ⑴在1501材料上山以西機(jī)巷3～5m處打一道密閉；
  ⑵打開(kāi)材料上山上段老巷密閉通風(fēng)；
  ⑶采用防塵管路由1501材料上山上口往西沿風(fēng)巷逐步灑水降溫。
 （4）決定由救護(hù)大隊(duì)隊(duì)員負(fù)責(zé)實(shí)施打閉方案，礦上組織人員運(yùn)送材料,該礦救護(hù)隊(duì)待機(jī)。
改進(jìn)措施
      教訓(xùn)深刻，值得深思和汲取。在今后的救護(hù)工作中做到：
      1、接到召請(qǐng)，向省應(yīng)急救援中心匯報(bào)，得到批準(zhǔn)后，方可出動(dòng)救援。
      2、在搶險(xiǎn)救護(hù)中，嚴(yán)格按照《煤礦救護(hù)規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定制定救災(zāi)方案，堅(jiān)持以人為本，確保安全救護(hù)。
      3、加強(qiáng)指揮員的培訓(xùn)造，不斷提高指揮員的救災(zāi)能力和水平。
      4、在無(wú)須救人（無(wú)人員被困和遇難）的情況下，在處理火災(zāi)事故時(shí)應(yīng)該先遠(yuǎn)距離封閉，在安全情況下再逐步鎖風(fēng)縮封。堅(jiān)持以人為本，安全救援。                            
點(diǎn)評(píng)：
從后果判斷決策的正確性或從決策時(shí)了解的信息判斷決策的正確性？
1、 在改進(jìn)措施4、在無(wú)須救人（無(wú)人員被困和遇難）的情況下，在處理火災(zāi)事故時(shí)應(yīng)該先遠(yuǎn)距離封閉，在安全情況下再逐步鎖風(fēng)縮封。堅(jiān)持以人為本，安全救援；
  （水封、瓦斯超上限，鎖風(fēng)縮封不安全）
2、搶險(xiǎn)指揮部決定：
  ⑵打開(kāi)材料上山上段老巷密閉通風(fēng)；
（供氧，與瓦斯超爆炸限矛盾）
④正負(fù)壓通風(fēng)對(duì)自燃嚴(yán)重 （或漏風(fēng)大） 礦井的影響
負(fù)壓通風(fēng)→回風(fēng)道CO濃度高、易發(fā)現(xiàn)
正壓通風(fēng)→不易發(fā)現(xiàn)、易造成突發(fā)性火災(zāi)

均壓通風(fēng)、進(jìn)風(fēng)區(qū)安全性、上隅角回風(fēng)巷co濃度、取樣位置
五、應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防和處理計(jì)劃
我國(guó)煤礦重大事故頻發(fā)，在事故應(yīng)急決策和救援中，面對(duì)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家更為復(fù)雜、危險(xiǎn)和嚴(yán)重的局面。 
煤礦重大事故應(yīng)急救援具有時(shí)間緊迫性、決策依據(jù)信息模糊性、災(zāi)變狀態(tài)動(dòng)態(tài)復(fù)雜性的特點(diǎn)，因此，應(yīng)急救援決策與救災(zāi)比面對(duì)正常生產(chǎn)狀態(tài)的事故防治更為復(fù)雜而艱巨，需要更強(qiáng)的技術(shù)裝備支持。
災(zāi)害應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防處理計(jì)劃的三大作用：
  （1）提高事故防治水平；
  （2）減少原發(fā)性災(zāi)害的損失；
  （3）減少或避免繼發(fā)性災(zāi)害的損失。
   重大事故的應(yīng)急響應(yīng)的三階段：
   （1）事故發(fā)生的第一時(shí)間 （幾十分鐘）
   （2）事故發(fā)生后的1～2天
   （3）領(lǐng)導(dǎo)和專家到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后
   大部分煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人和安全管理人員缺乏特別重大事故應(yīng)急救援技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，需提高應(yīng)急救援相關(guān)管理、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)水平。
重大災(zāi)害破壞效應(yīng)及其影響的動(dòng)態(tài)模擬
距100號(hào)節(jié)點(diǎn)800米發(fā)生火災(zāi)
5分鐘到達(dá)抽排泵站
11分鐘到達(dá)
 潘三西二運(yùn)輸巷火災(zāi)控風(fēng)前
          煙流迅速威脅到抽排泵站、1782（1）工作面、采區(qū)下部變電所和1481（3）工作面等工作地點(diǎn)。
打開(kāi)風(fēng)門
潘三西二運(yùn)輸巷火災(zāi)控風(fēng)后
      煙流直接進(jìn)入回風(fēng)巷道，不再威脅工作地點(diǎn)，為人員的撤退及繼發(fā)性災(zāi)害控制提供支持。
       用MFIRE軟件對(duì)火災(zāi)、爆炸、突出等事故進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，定量分析災(zāi)害威脅范圍及可能的繼發(fā)性災(zāi)害，為災(zāi)害預(yù)防與處理計(jì)劃及救災(zāi)決策提供技術(shù)支持，發(fā)揮控制原發(fā)性災(zāi)害、避免繼發(fā)性災(zāi)害的作用。
救災(zāi)決策的兩難性可操作性比較－－兩害相比取其輕－－安全管理、救災(zāi)決策的藝術(shù)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的最終結(jié)果：早戀－未婚媽媽，    賣淫、吸毒－艾滋病（ 性安全教育）  （針對(duì)性管理，免費(fèi)注射器） 安全管理：關(guān)閉小煤礦－堵與疏救災(zāi)決策諸方案的選擇：利弊分析，保護(hù)大多數(shù)，并把損失減到最小。
礦井進(jìn)風(fēng)區(qū)發(fā)生火災(zāi)的全礦反風(fēng)
六、事故發(fā)生的小概率事件特征
百次違章可能不發(fā)生一次大事故
人的本性－以最少的付出獲得最大的收益
違章→直接經(jīng)濟(jì)效益＋省能心理→產(chǎn)生僥幸心理、繼續(xù)違章→產(chǎn)生大事故
嚴(yán)肅處理事故還不夠
必須嚴(yán)肅處理違章－關(guān)口前移、預(yù)防為主
越是“安全”的地方越需小心
煤礦安全雙保護(hù)層（隱患的疊加—事故）

控制火源
僥幸心理－－安全生產(chǎn)的大敵
安全
控制瓦斯
安全
安全
控制瓦斯
為什么大部分違章并不會(huì)發(fā)生事故？
七、關(guān)于安全生產(chǎn)法律法規(guī)的一些認(rèn)識(shí)
1、法律法規(guī)的嚴(yán)格性與可操作性的矛盾      在一定條件下，法律法規(guī)越嚴(yán)格，安全生產(chǎn)的水平并不一定越好
         法律法規(guī)嚴(yán)格性若超過(guò)可操作性，將會(huì)導(dǎo)致法律法規(guī)的嚴(yán)肅性受到影響，將會(huì)助長(zhǎng)違規(guī)和重大隱患的有意無(wú)視。

2、 煤礦安全的重大隱患——違規(guī)重大隱患的暴露和無(wú)視的利弊，（中美對(duì)比）
          正視違規(guī)行為并采取安全補(bǔ)救措施，事故發(fā)生后責(zé)任加大——知法犯法罪加一等——導(dǎo)致對(duì)違規(guī)的無(wú)視——安全隱患嚴(yán)重度增加；
         對(duì)違規(guī)行為采取安全補(bǔ)救措施——減輕處罰力度——導(dǎo)致對(duì)違規(guī)的正視——安全隱患嚴(yán)重度減少
3、貫徹煤礦安全管理的群眾路線
    群眾路線的中美對(duì)比
謝謝大家！

網(wǎng)友評(píng)論 more

礦山安全論文最新內(nèi)容

10-05