導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

非電氣防爆安全點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定及其關(guān)鍵技術(shù)分析

文檔作者：湯鵬梁峻王新華蔣漳河徐偉巍文檔來(lái)源：廣州特種機(jī)電設(shè)備檢測(cè)研究院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年11月15日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?348.76 KB 共5頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁(yè)]

本文件共5頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?48.76 KB 共5頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：防爆電氣設(shè)備的安全評(píng)價(jià)探討

上一篇：防爆型電阻加熱器防爆結(jié)構(gòu)和防爆措施的探討

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

《電氣防爆》2016年6月 第2期
￡ ￡
防爆技術(shù)應(yīng)用
3 3e
非電氣防爆安全點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定
及其關(guān)鍵技術(shù)分析
湯鵬，梁峻，王新華，蔣漳河，徐偉巍
(廣州特種機(jī)電設(shè)備檢測(cè)研究院，廣州510180)
[關(guān)鍵詞]爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所；非電氣防爆安全；點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定；潛在點(diǎn)燃源；有效點(diǎn)燃源
[摘要]爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所存在大量的非電氣機(jī)械設(shè)備和部件，在其T-作過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生高溫
熱表面、機(jī)械火花、靜電等潛在點(diǎn)燃源，對(duì)防爆安全造成重大隱患。根據(jù)點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率，對(duì)
非電氣機(jī)械設(shè)備和部件進(jìn)行分類評(píng)估，能夠有效避免潛在點(diǎn)燃源成為有效點(diǎn)燃源，是確保機(jī)械
防爆安全的重要手段。
[中圖分類號(hào)]X932 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004—9118(2016)02—0022—05
DO1：10．14023／j．cnki．dqfb．2016．02．008
Analysis of Ignition Hazard Assessment and Its Key Technology of
Non Electrie Explosion——proof Safety
Tang Peng，Liang Jun，Wang Xin～hua，Jiang Zhang—he，Xu Wei—wei
(Guangzhou Academy ofSpecial Equipment Inspection&amp;amp; Testing，Guangzhou Guangdong 510180)
Key words：explosive hazardous area；non electric explosion—proof safety；ignition hazard as—
sessment；potential ignition source；effective ignition source
Abstract：There exist a large number of non electric equipments and components in explosive
hazardous area，and it will produce potential ignition sources such as hot surfaces，mechanically
generated sparks and static electricity during its work，which poses a major threat to the explosion—
proof safety，SO we must pay attention to mechanical explosion—proof safety．According to the OC‘
cu~ence frequency of ignition source。ignition hazard~ssessInent gives a classified evaluation of me—
chanical equipments and components，and it can effectively avoid potential ignition source to become
as a effective ignition source，so ignition hazard assessment is a important way to ensure the non
electrie Mechanical explosion—proof safety．
o蠟 譬 磊
隨著機(jī)械設(shè)備和部件等非電氣設(shè)備在爆炸危 作。相關(guān)事故調(diào)查也顯示，非電氣設(shè)備和部件點(diǎn)
險(xiǎn)場(chǎng)所中使用的不斷增多，非電氣機(jī)械防爆安全 燃源引起的爆炸事故數(shù)量增多，例如，2013年山
[收稿日期]2016—05—09
[基金項(xiàng)目]國(guó)家質(zhì)檢總局科技計(jì)劃項(xiàng)目《防爆特種設(shè)備非電氣部件點(diǎn)燃危險(xiǎn)辨識(shí)及評(píng)定方法研究》(項(xiàng)目編號(hào)：2015QK263)
[作者簡(jiǎn)介]湯鵬，男，1990年生，碩士，主要從事機(jī)械防爆安全的研究及檢驗(yàn)工作。
一22 —
· 防爆技術(shù)應(yīng)用· 非電氣防爆安全點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定及其關(guān)鍵技術(shù)分析
東省青島市“11·22”中石化東黃輸油管道泄漏
爆炸特別重大事故的直接原因¨ 就是由液壓破
碎錘在蓋板上撞擊形成的機(jī)械火花引起的，因此，
非電氣機(jī)械防爆安全亟待重視。
點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定是確保非電氣機(jī)械防爆安全的
重要手段，通過(guò)點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定確定設(shè)備的保護(hù)級(jí)
別和溫度組別，是保障非電氣機(jī)械防爆安全的核
心工作。因此，有必要依據(jù)國(guó)內(nèi)外非電氣機(jī)械防
爆的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合相關(guān)概念、注意事項(xiàng)和指導(dǎo)原
則，對(duì)點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的流程和關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行分析。
1 機(jī)械安全與防爆安全
現(xiàn)代工業(yè)的機(jī)械化程度已經(jīng)非常高，人們借
助成套機(jī)械設(shè)備和機(jī)械部件可以輕松地完成自身
難以完成的任務(wù)，然而機(jī)械安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻，機(jī)
械傷害事故屢見(jiàn)不鮮。傳統(tǒng)的機(jī)械傷害形式主要
有壓、碾、夾、割、攪、燙等，會(huì)對(duì)人身造成重大傷
害，但隨著機(jī)械設(shè)備使用范圍的不斷擴(kuò)大，越來(lái)越
多的成套機(jī)械設(shè)備、機(jī)械部件被使用在爆炸危險(xiǎn)
場(chǎng)所。眾所周知，爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所存在著大量的可
燃性氣體、可燃性粉塵或者可燃性氣粉混合物，防
爆安全事關(guān)重大。機(jī)械設(shè)備在能量傳輸和運(yùn)動(dòng)過(guò)
程中，不可避免地會(huì)發(fā)生摩擦、沖擊、碰撞等工況，
產(chǎn)生高溫、機(jī)械火花等潛在點(diǎn)燃源，對(duì)設(shè)備的防爆
安全帶來(lái)重大隱患和挑戰(zhàn)。因此，當(dāng)機(jī)械安全與
防爆安全相結(jié)合，便產(chǎn)生了一個(gè)全新的安全領(lǐng)域
分支—— 機(jī)械防爆安全。
2 點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定
機(jī)械防爆安全不同于電氣防爆安全的最大區(qū)
別 在于機(jī)械設(shè)備和部件的點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定。電
氣設(shè)備的能量可以根據(jù)負(fù)載的電壓、電流值進(jìn)行
量化，從而確定其安全閾值；而機(jī)械設(shè)備和部件的
點(diǎn)燃源則相對(duì)較為隱蔽，其能量難以量化，因此，
需要對(duì)機(jī)械設(shè)備和部件進(jìn)行點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定。實(shí)際
上，點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，通過(guò)點(diǎn)燃危
險(xiǎn)評(píng)定的步驟和流程對(duì)機(jī)械設(shè)備和部件的保護(hù)級(jí)
別和溫度組別進(jìn)行合理評(píng)估，從而確定機(jī)械設(shè)備
和部件的安全閾值和使用范圍。由此可知，點(diǎn)燃
危險(xiǎn)評(píng)定是確保機(jī)械防爆安全的核心和關(guān)鍵。
2．1 評(píng)定步驟及流程
根據(jù)機(jī)械防爆的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)l3。J，點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)
定可概括為以下四步：
(1)點(diǎn)燃危險(xiǎn)辨識(shí)
(2)點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)估
(3)采取保護(hù)措施
(4)確定保護(hù)級(jí)別
上述步驟是點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的一般步驟，結(jié)合
實(shí)際評(píng)定過(guò)程將其繪制成流程圖，如圖1所示。
從實(shí)施流程圖可以看出，點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的過(guò)程環(huán)
環(huán)相扣，通過(guò)不斷地評(píng)估和判定推動(dòng)整個(gè)點(diǎn)燃危
險(xiǎn)評(píng)定的進(jìn)程，最終確定機(jī)械設(shè)備和部件的保護(hù)
級(jí)別。實(shí)際上，點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的過(guò)程既是制訂保
護(hù)措施的過(guò)程，又是檢查保護(hù)措施是否滿足相應(yīng)
防爆要求的過(guò)程。
2．2 點(diǎn)燃危險(xiǎn)辨識(shí)
點(diǎn)燃危險(xiǎn)辨識(shí)是點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的基礎(chǔ)。需要
先了解清楚可能存在點(diǎn)燃源(possible ignition
source)、設(shè)備相關(guān)點(diǎn)燃源(equipment related igni—
tion source)、潛在點(diǎn)燃源(potential ignition source)
和有效點(diǎn)燃源(effective ignition source)四條術(shù)語(yǔ)
及相互關(guān)系，歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN 13463—1：2009對(duì)此進(jìn)
行了歸納，如圖2所示。
點(diǎn)燃危險(xiǎn)辨識(shí)的主要內(nèi)容是對(duì)設(shè)備所有的潛
在點(diǎn)燃源進(jìn)行辨識(shí)。此步驟的關(guān)鍵在于從設(shè)備相
關(guān)點(diǎn)燃源中找出所有的潛在點(diǎn)燃源，這需要全面
考慮設(shè)備的結(jié)構(gòu)、工作原理、運(yùn)行環(huán)境、材料以及
人為因素等。但是，這一步并不需要考慮潛在點(diǎn)
燃源能否成為有效點(diǎn)燃源，這樣做的目的在于避
免思維限制、漏掉任何一個(gè)潛在點(diǎn)燃源。
2．3 點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)估
點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)估的實(shí)質(zhì)是分析潛在點(diǎn)燃源的出
現(xiàn)頻率，是點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的關(guān)鍵步驟。點(diǎn)燃危險(xiǎn)
評(píng)估定性地把潛在點(diǎn)燃源按其出現(xiàn)頻率進(jìn)行分
類，即在正常運(yùn)行、預(yù)期故障和罕見(jiàn)故障條件下可
能出現(xiàn)的潛在點(diǎn)燃源。正常運(yùn)行是指設(shè)備在其設(shè)
計(jì)參數(shù)范圍內(nèi)的運(yùn)行狀況；預(yù)期故障是指實(shí)際運(yùn)
行中正常出現(xiàn)的干擾或設(shè)備故障；罕見(jiàn)故障是指
在罕見(jiàn)情況下出現(xiàn)的故障，兩個(gè)獨(dú)立的預(yù)期故障
可視為一個(gè)罕見(jiàn)故障。潛在點(diǎn)燃源出現(xiàn)在正常運(yùn)
行條件下，表明其出現(xiàn)頻率很高；潛在點(diǎn)燃源出現(xiàn)
在預(yù)期故障條件下，表明其出現(xiàn)頻率較高；潛在點(diǎn)
燃源出現(xiàn)在罕見(jiàn)故障條件下，表明其出現(xiàn)頻率較
低。潛在點(diǎn)燃源不同的出現(xiàn)頻率對(duì)應(yīng)著不同的風(fēng)
險(xiǎn)程度，出現(xiàn)頻率越高說(shuō)明點(diǎn)燃風(fēng)險(xiǎn)越高，則設(shè)備
的保護(hù)級(jí)別可能相對(duì)較低。
～ 23 —
《電氣防爆》2016年6月 第2期
、＼ Ga／Da級(jí)n馬 ＼ ／ ＼ ／
、＼ ／
是 f l
0 lr
U 1
1 蜞 險(xiǎn) ] }
(點(diǎn)燃源) l r? ～ - I
及其原因分析I i 點(diǎn)燃危險(xiǎn)
(點(diǎn)燃源) L熙聰
、 鑫 及其原』【 因分析 Il防確燃定保并護(hù)采措取施 Il{及其麒I{ 因分析
／ 夫＼ ● ／ ＼
支< 篡喜> + 是< 差墓
圖1 點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定流程圖
圖2 幾種點(diǎn)燃源的定義和相互關(guān)系
因此，正確地分析潛在點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率是此
步驟的關(guān)鍵。潛在點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率與機(jī)械設(shè)備
和部件的工況密切相關(guān)，不同的工況對(duì)應(yīng)著不同的
運(yùn)行條件，即正常運(yùn)行、預(yù)期故障和罕見(jiàn)故障分別
對(duì)應(yīng)著不同的工況。因此，熟悉設(shè)備的運(yùn)行條件和
一24 一
工況是進(jìn)行點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)估的前提。
2．4 采取保護(hù)措施
采取保護(hù)措施規(guī)避點(diǎn)燃危險(xiǎn)是確保機(jī)械防爆
安全的重要手段。采取保護(hù)措施有一定的順序，其
原則如下：
· 防爆技術(shù)應(yīng)用· 非電氣防爆安全點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定及其關(guān)鍵技術(shù)分析
— — 保證不能形成點(diǎn)燃源
— — 保證點(diǎn)燃源不能成為有效點(diǎn)燃源
— — 阻止爆炸性環(huán)境接觸點(diǎn)燃源
— — 承受爆炸并阻止火焰?zhèn)鞑?
GB 25286-2010規(guī)定了5種防燃型式，分別
為限流外殼型“fr”、隔爆外殼型“d”、結(jié)構(gòu)安全型
“ c ”
、控制點(diǎn)燃源型?b’和液浸型“k”，其具體情況
見(jiàn)表1。上述5種防燃型式可單獨(dú)使用也可與其
他防燃型式一起使用，對(duì)不同保護(hù)級(jí)別的機(jī)械設(shè)備
和部件進(jìn)行保護(hù)。但是，限流外殼型“fr”不適于與
非Gc／Dc級(jí)設(shè)備保護(hù)類型一起使用。此外，值得
說(shuō)明的是，除了上述規(guī)定的5種防燃型式外，任何
能夠降低點(diǎn)燃風(fēng)險(xiǎn)的措施都是可取的，至于能否有
效降低風(fēng)險(xiǎn)，需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行判定。
表1 幾種防燃型式的對(duì)應(yīng)關(guān)系
保護(hù)措施 防爆原理 可提供設(shè)備保護(hù)級(jí)別
限流外殼型“f 阻止爆炸性環(huán)境
r” 接觸點(diǎn)燃源 Gc／Dc
隔爆外殼型?d’ 承受爆炸并阻止 G
火焰?zhèn)鞑?a、Gb／Da、Db
結(jié)構(gòu)安全型“ 保證不能形成
c” 點(diǎn)燃源 Ga、Gb／Da、Db
控制點(diǎn)燃源型“b” 保證點(diǎn)燃源不能 G
成為有效點(diǎn)燃源 a Gb，Gc／Da Db Dc
液浸型“k” 阻止爆炸性環(huán)境 G
接觸點(diǎn)燃源 a Gb Gc／Da Db Dc
2．5 確定保護(hù)級(jí)別
對(duì)設(shè)備采取的保護(hù)措施進(jìn)行評(píng)估，確定設(shè)備的
保護(hù)級(jí)別是點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的最后一步，也是最為關(guān)
鍵的一步。根據(jù)點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的原則，如果采取的
保護(hù)措施使得設(shè)備在罕見(jiàn)故障條件下不會(huì)出現(xiàn)有
效點(diǎn)燃源，則該設(shè)備的保護(hù)級(jí)別為Ga／Da級(jí)；如果
采取的保護(hù)措施使得設(shè)備在預(yù)期故障條件下不會(huì)
出現(xiàn)有效點(diǎn)燃源，則設(shè)備的保護(hù)級(jí)別為Gb／Db級(jí)；
如果采取的保護(hù)措施使得設(shè)備在正常運(yùn)行條件下
不會(huì)出現(xiàn)有效點(diǎn)燃源，則設(shè)備的保護(hù)級(jí)別為Gc／Dc
級(jí)。其對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)表2。
這一步的關(guān)鍵在于結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際情況對(duì)采
取的保護(hù)措施進(jìn)行合理的分析，評(píng)估是否能夠避免
有效點(diǎn)燃源的出現(xiàn)。有些保護(hù)措施是GB 25286—
2010中明確規(guī)定的防燃型式，且其保護(hù)程度有明
確規(guī)定，有些保護(hù)措施例如限制運(yùn)行速度、使用無(wú)
火花材料等則需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行判定和評(píng)估。
此外，采取保護(hù)措施后是否會(huì)引入新的潛在點(diǎn)燃
源，也是得出評(píng)定結(jié)果時(shí)需要考慮的因素。
表2 設(shè)備保護(hù)級(jí)別對(duì)應(yīng)關(guān)系
設(shè)備類別和 避免有效點(diǎn)燃源 保護(hù)能力 適用區(qū)域
保護(hù)級(jí)別
Ga級(jí) 罕見(jiàn)故障 很高 0區(qū)／1區(qū)／2區(qū)
II類 Gb級(jí) 預(yù)期故障 高 1區(qū)／2區(qū)
Gc級(jí) 正常運(yùn)行 一般 2區(qū)
Da級(jí) 罕見(jiàn)故障 很高 20區(qū)／21區(qū)／22區(qū)
III類 I)b級(jí) 預(yù)期故障 高 2l區(qū)／22區(qū)
_
Dc級(jí) 正常運(yùn)行 一般 22區(qū)
3 點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定關(guān)鍵技術(shù)分析
通過(guò)上述分析可知，對(duì)點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率進(jìn)行
正確評(píng)估是點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的關(guān)鍵。點(diǎn)燃源不同的
出現(xiàn)頻率對(duì)應(yīng)著不同的點(diǎn)燃風(fēng)險(xiǎn)，只有正確評(píng)估點(diǎn)
燃源的出現(xiàn)頻率，才能確保危險(xiǎn)評(píng)定結(jié)果的正確
性。此處的點(diǎn)燃源包括潛在點(diǎn)燃源和有效點(diǎn)燃源，
而對(duì)潛在點(diǎn)燃源出現(xiàn)頻率的分析對(duì)應(yīng)著點(diǎn)燃危險(xiǎn)
評(píng)定的第二步，對(duì)有效點(diǎn)燃源出現(xiàn)頻率的分析則對(duì)
應(yīng)著點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的第四步。此外，對(duì)點(diǎn)燃源進(jìn)行
檢測(cè)和分析，是確定設(shè)備溫度組別的關(guān)鍵。
3．1 潛在點(diǎn)燃源頻率分析
上述分析表明，潛在點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率與設(shè)備
的工況密不可分。以起重機(jī)輪軌機(jī)械摩擦為例，其
運(yùn)行工況主要有正常行駛、原地打滑、沖擊工況、啃
軌和抱死滑動(dòng) J，主要的潛在點(diǎn)燃源是高溫?zé)岜?
面和機(jī)械火花?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是界定正常運(yùn)行、預(yù)期
故障和罕見(jiàn)故障分別對(duì)應(yīng)著哪些工況。一般認(rèn)為，
正常行駛應(yīng)為正常運(yùn)行，正常行駛過(guò)程中出現(xiàn)的高
溫?zé)岜砻鏋檎＿\(yùn)行條件下出現(xiàn)的潛在點(diǎn)燃源；滾
動(dòng)行駛、原地打滑、沖擊工況、啃軌和抱死滑動(dòng)應(yīng)為
預(yù)期故障，這些工況下出現(xiàn)的高溫?zé)岜砻婧蜋C(jī)械火
花為預(yù)期故障條件下出現(xiàn)的潛在點(diǎn)燃源；若是同時(shí)
出現(xiàn)沖擊工況和啃軌，則視為罕見(jiàn)故障，此時(shí)出現(xiàn)
的高溫?zé)岜砻婧蜋C(jī)械火花為罕見(jiàn)故障條件下出現(xiàn)
的潛在點(diǎn)燃源。
對(duì)潛在點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率做出正確評(píng)估是極
為關(guān)鍵的一步，這涉及到設(shè)備保護(hù)級(jí)別判定結(jié)果的
正確性。例如，假設(shè)判定正常行駛中出現(xiàn)的高溫?zé)?
表面為預(yù)期故障條件下出現(xiàn)的潛在點(diǎn)燃源，采取保
護(hù)措施將其消除，從而判定該設(shè)備保護(hù)級(jí)別為Gb／
Db級(jí)，而實(shí)際上正常行駛過(guò)程中出現(xiàn)的高溫?zé)岜?
一25 —
《電氣防爆》2016年6月 第2期
面是正常運(yùn)行條件下出現(xiàn)的潛在點(diǎn)燃源，采取適當(dāng)
的保護(hù)措施消除點(diǎn)燃源，其設(shè)備保護(hù)級(jí)別應(yīng)為Go／
Dc級(jí)。此處錯(cuò)誤的判斷潛在點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率，
導(dǎo)致該設(shè)備保護(hù)級(jí)別的評(píng)估結(jié)果偏高，沒(méi)有起到降
低風(fēng)險(xiǎn)的作用。
3．2 有效點(diǎn)燃源頻率分析
采取保護(hù)措施后，仍然可能出現(xiàn)的點(diǎn)燃源為有
效點(diǎn)燃源。對(duì)有效點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率進(jìn)行分析是
EN 13463：2009的最新做法，這一方面能夠避免上
述錯(cuò)誤，另一方面也增大了評(píng)定的難度，因?yàn)檫@對(duì)
評(píng)估人員的要求更高。
同上例，起重機(jī)輪軌在正常行駛過(guò)程中出現(xiàn)的
高溫?zé)岜砻鏋檎＿\(yùn)行條件下出現(xiàn)的潛在點(diǎn)燃源，
根據(jù)GB 25286-2010，即EN 13463：2001的原則，
采取有效的保護(hù)措施使其不能成為有效點(diǎn)燃源，則
直接判定該設(shè)備保護(hù)級(jí)別為Ge／De級(jí)。這樣的做
法僅需確保采取保護(hù)措施有效即可，是較為保守的
評(píng)估方式。但是根據(jù)最新的EN 13463：2009的原
則，需對(duì)采取保護(hù)措施后有效點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率進(jìn)
行重新判定，若該保護(hù)措施確保有效點(diǎn)燃源在正常
運(yùn)行條件下不出現(xiàn)，則判定該設(shè)備保護(hù)級(jí)別為Gc／
Dc級(jí)；若該保護(hù)措施非常有效，能夠確保即使在預(yù)
期故障條件下也不會(huì)出現(xiàn)有效點(diǎn)燃源，則應(yīng)判定該
設(shè)備保護(hù)級(jí)別為Gb／Db級(jí)；若是能夠確保即使在
罕見(jiàn)故障條件下也不會(huì)出現(xiàn)有效點(diǎn)燃源，則應(yīng)判定
該設(shè)備保護(hù)級(jí)別為Ga／Da級(jí)。這樣的做法對(duì)評(píng)估
人員的要求更高，但也更加科學(xué)。
對(duì)潛在點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率進(jìn)行分析決定了設(shè)
備保護(hù)級(jí)別的下限，而對(duì)有效點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率進(jìn)
行分析則決定了設(shè)備保護(hù)級(jí)別的上限，對(duì)兩者做出
正確判斷是點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定的關(guān)鍵。
3．3 點(diǎn)燃源檢測(cè)技術(shù)
上述分析表明，對(duì)點(diǎn)燃源的出現(xiàn)頻率進(jìn)行正確
分析是確定設(shè)備保護(hù)級(jí)別的關(guān)鍵。除此之外，對(duì)點(diǎn)
燃源進(jìn)行識(shí)別和檢測(cè)，確定設(shè)備的溫度組別也是點(diǎn)
燃危險(xiǎn)評(píng)定的重要工作。
機(jī)械設(shè)備和部件在工作過(guò)程中極易產(chǎn)生機(jī)械
火花和高溫?zé)岜砻?，這是威脅機(jī)械防爆安全的兩大
潛在點(diǎn)燃源 。對(duì)于機(jī)械火花，主要采取控制運(yùn)
動(dòng)間隙、限制運(yùn)行速度和使用無(wú)火花材料等手段進(jìn)
行消除。對(duì)于高溫?zé)岜砻?，可采用預(yù)埋熱電偶或紅
外熱成像的方法進(jìn)行溫度采集。通常情況下，產(chǎn)生
高溫?zé)岜砻娴膮^(qū)域范圍較大且較為分散，故需結(jié)合
實(shí)際工況以及設(shè)備運(yùn)行狀況對(duì)每一個(gè)有可能產(chǎn)生
高溫?zé)岜砻娴膮^(qū)域進(jìn)行溫度采集，對(duì)比采集數(shù)據(jù)后
獲得設(shè)備的最高表面溫度，從而確定設(shè)備的溫度組
別。
4 結(jié)語(yǔ)
目前，國(guó)際上在不斷重視爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所用機(jī)械
設(shè)備和部件的防爆安全。歐洲有關(guān)機(jī)械防爆的標(biāo)
準(zhǔn)已經(jīng)更新到EN 13463：2009版本，而基于此標(biāo)準(zhǔn)
制訂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 80079—36：2016和ISO
80079—37：2016也于2016年2月正式頒布，這標(biāo)
志著機(jī)械防爆安全在世界范圍內(nèi)受到重視。掌握
好點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定技術(shù)，通過(guò)點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)定確定機(jī)械
防爆設(shè)備或部件的保護(hù)級(jí)別和溫度組別，是確保機(jī)
械防爆安全關(guān)鍵。
參考文獻(xiàn)
[1]國(guó)務(wù)院山東省青島市“11·22”中石化東黃輸油管道泄
漏爆炸特別重大事故調(diào)查組．山東省青島市“11·22”
中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特別重大事故調(diào)查報(bào)告
【EB／OL]．(2014／01／1 1)http：／／www．chinasafety．gov．
cn／newpage／Contents／Channel 21679／2014／01 10／244575／
content_ 244575．htm．
[2]邁克爾·貝爾，寇曉光．防爆非電氣設(shè)備的點(diǎn)燃危險(xiǎn)評(píng)
定方法[J]．電氣防爆，2007：22—27．
『3]GB 25286．1—201O，爆炸性環(huán)境用非電氣設(shè)備第1部
分：基本方法和要求[S]．
[4]EN 13463—1：2009，Non—electrical equipment for use in
potentially explosive atmospheres Part 1：Basic method and
requirements[S]．
[5]EN 1 5198：2007，Methodology for the risk assessment of
non—electrical equipment and components for intended
use in potentially explosive atmospheres[S]．
[6]張迎新，王新華，顧錫文，謝小鵬，吳增彬．防爆起重機(jī)
輪軌機(jī)械摩擦危險(xiǎn)工況分析[J]．潤(rùn)滑與密封，2013
(9)：95—97．
[7]Proust C，Hawksworth S，Rogers R，et a1．Development of
a method for predicting the ignition of explosive atmos—
pheres by mechanical friction and impacts(MECHEX)
[J]．Journal of loss prevention in the process industries，
2007．20(4)：349—365．

網(wǎng)友評(píng)論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

03-05