導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

饋電開關(guān)防爆外殼燒穿事故一例

文檔作者：楊金明趙冠一文檔來源：河南省鶴壁煤業(yè)公司九礦		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時間： 2021年06月11日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?86.53 KB 共2頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共2頁]

本文件共2頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?6.53 KB 共2頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

下一篇：開關(guān)柜事故教訓(xùn)及改造經(jīng)驗(yàn)分析研究

上一篇： 220kV開關(guān)失靈事故的原因分析

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第34卷第12期 煤礦安全 2003年12月
文章編號：1003—496X(2003)12—0031—02
饋電開關(guān)防爆外殼燒穿事故一例
楊金明，趙冠一
(河南省鶴壁煤業(yè)公司九礦，河南鶴壁458010)
摘要：介紹了饋電開關(guān)外殼燒穿事故的原Igl和預(yù)防措施。
關(guān)鍵詞：饋電開關(guān)；防爆外殼；燒穿
中圖分類號：TD684 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B
2000年5月某日14時，某礦23采區(qū)變電所
低壓電源總開關(guān)發(fā)生外殼燒穿事故。事故發(fā)生
后，過流保護(hù)及時斷開了變壓器高壓斷路開關(guān)，電
氣事故也未再蔓延擴(kuò)大。事后通過對事故的勘察
分析，找出了事故產(chǎn)生的原因。這是一起典型違
章指揮、違章操作所造成的事故。饋電開關(guān)接觸
系統(tǒng)的維修質(zhì)量不良，也是引起事故的主要原因
現(xiàn)將此案例介紹分析給同行，以期共同吸取教訓(xùn)，
防止類似事故的發(fā)生。
23采區(qū)變電所供配電系統(tǒng)如圖1。該采區(qū)變
電所設(shè)置一臺KSJ一320／6變壓器及一路高壓電
源進(jìn)線，高壓斷路開關(guān)為PB2—6改型。變壓器
圖l 23采區(qū)變電所配電系統(tǒng)圖
的低壓側(cè)設(shè)置一臺電源總開關(guān)1DW，型號為DW
一350型，Q是一臺與總開關(guān)相連接的jY一82型
檢漏器，它擔(dān)負(fù)著全部低壓網(wǎng)絡(luò)的檢漏保護(hù)任務(wù)。
2DW一5DW 為各分路饋電開關(guān)。變壓器輸出的
660 V低壓為23采區(qū)的23031工作面上順槽、瓦
斯泵、采區(qū)軌道絞車及一80大巷排水泵提供電
源。事故前23031工作面因要繞過斷層，正從上
順槽開新切眼，所以其分線路上帶有37 I 液壓
泵、28 l【W(wǎng) 局部通風(fēng)機(jī)、8 l【W(wǎng) 回柱絞車、2臺11．4
kW 調(diào)度絞車和2．5 kVA電煤鉆綜合保護(hù)裝置
等。其中液壓泵、局部通風(fēng)機(jī)、瓦斯泵和一80大
巷排水泵為連續(xù)運(yùn)行負(fù)荷，其他設(shè)備均為斷續(xù)運(yùn)
行負(fù)荷。變電所未設(shè)專人值守。
事故發(fā)生開始在下午13時30分，23031工
· 31 ·
維普資訊 http://www.cqvip.com
第34卷第12期 煤礦安全 20o3年12月
作面順槽一名采煤班長帶領(lǐng)一個小組正在掘新切
眼。23采區(qū)變電所1DW 總開關(guān)此前曾有三次跳
閘。跳閘間隔較長，均由采煤班長派一名采煤工人
去變電所恢復(fù)送電，掘進(jìn)又繼續(xù)進(jìn)行，可并未查找
跳閘原因。后來又跳閘，班長就安排此采煤工人
干脆去變電所坐到總開關(guān)跟前，跳閘就送，這位采
煤工人按照班長的吩咐，坐在總開關(guān)處，總開關(guān)一
跳閘就重合閘送電，此后跳閘間隔越來越短，經(jīng)
10數(shù)次反復(fù)跳合閘，終致發(fā)生了開關(guān)燒穿外殼的
事故。
開關(guān)燒穿外殼事故發(fā)生后，馬上組織搶修更
換。根據(jù)事故現(xiàn)場情況對低壓網(wǎng)絡(luò)絕緣進(jìn)行檢
查，發(fā)現(xiàn)23031工作面的上順槽供電線路絕緣偏
低，進(jìn)一步檢查是該線路在總回風(fēng)上山中的一個
母線盒受潮嚴(yán)重漏電，絕緣降低，但不是長期性的
集中漏電，而是間歇性的集中漏電，且處于臨界狀
態(tài)，所以總開關(guān)發(fā)生不定時的間歇性跳閘，更換母
線盒后送電一切正常。檢查燒壞的DW 一350饋
電開關(guān)，內(nèi)裝的框架式三級萬能自動空氣斷路器
DWl0損壞嚴(yán)重。其三檔觸頭(即主觸頭、副觸頭
和弧觸頭)均燒壞，其中弧觸頭熔化最厲害。滅弧
室滅弧柵片和滅焰柵片大部分也被熔化，滅弧罩
下部部分已燒掉成灰。絕緣底板觸頭間部分也燒
灼碳化。測量觸頭非同期距離為2 mitt，遠(yuǎn)大于
0．5 mitt規(guī)定值。
根據(jù)上述事故現(xiàn)象，我們分析發(fā)生事故的主
要原因有二：一是因?yàn)榘嚅L違章指揮，送電人不是
電工，不懂技術(shù)，違章操作。在發(fā)生漏電故障未排
除情況下，又安排專業(yè)人員強(qiáng)行連續(xù)送電，造成檢
漏器連續(xù)動作，總開關(guān)多次跳閘，跳閘時哪怕只有
液壓泵、局部通風(fēng)機(jī)和一80大巷排水泵三臺連續(xù)
負(fù)載運(yùn)行，開關(guān)分?jǐn)嚯娏饕苍?30 A以上。如果
同時還有其他不連續(xù)負(fù)載運(yùn)行，電流將更大，分?jǐn)?
這樣大的電流時電弧也大。分?jǐn)嗪徒油娀‘a(chǎn)生
大量熱能，可將空氣開關(guān)的觸頭燒傷，加上頻繁地
跳閘合閘，觸頭間的熱量積累加大，溫度一定升高
許多，使導(dǎo)電部位電阻加大，觸頭燒傷加劇，觸頭
接觸的越不好，反過來又促使觸頭發(fā)熱，通斷電弧
加大，同時使滅弧室諸元件溫度升高，這樣惡性循
環(huán)，最終電弧將滅弧室的滅弧柵片、滅焰柵片和滅
弧罩板等燒壞，造成了三觸頭間的弧光短路，燒壞
· 32 ·
DW10斷路器和防爆外殼。
變電所320 kVA變壓器二次出線與1DW 總
開關(guān)間用截面70舢112、長度8 m 的銅芯電纜連
接，當(dāng)1DW 內(nèi)部短路時，不考慮短路點(diǎn)弧光電
阻，用圖表法計(jì)算其三相短路電流為5 462 A。
如此大的短路電流，較一般弧焊機(jī)弧焊電流
大許多倍，其電弧能量燒穿開關(guān)外殼是很容易的。
二是饋電開關(guān)維修質(zhì)量不好，促使弧光短路
事故發(fā)生。事故后將燒壞開關(guān)上井檢查，除三相
觸頭接觸同期性大大超過規(guī)定值外，觸頭的開距、
磨損、超行程等也不符合規(guī)定。這些缺陷勢必增
加產(chǎn)生和加大電弧的可能性。絕緣底板等絕緣件
表面積灰也很多，觸頭間的絕緣底板有閃絡(luò)痕跡。
殘存的滅絕罩上也積滿灰塵，說明檢查維修不好，
其柵片多已燒壞，事故前有無柵片熔接現(xiàn)象無法
得知，但總體說來滅弧室性能難以保證，斷路器在
不長的時間里分合，又逐漸損傷了滅弧室的滅弧
性能，最后導(dǎo)致滅弧室滅不了弧而弧光短路。
通過這起事故，我們得出以下教訓(xùn)：
①加強(qiáng)對職工教育，嚴(yán)禁違章指揮、違章操
作。
②嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》和《煤礦井下低
壓檢漏保護(hù)裝置的安裝、運(yùn)行、維護(hù)與檢修細(xì)則》
的規(guī)定，用好檢漏保護(hù)裝置。在檢漏裝置動作后，
發(fā)生漏電的設(shè)備或電纜未消除故障前，嚴(yán)禁強(qiáng)行
送電使用。
③嚴(yán)格按照設(shè)備完好標(biāo)準(zhǔn)的要求和維護(hù)檢修
制度規(guī)定，維護(hù)好設(shè)備，確保設(shè)備性能完好，特別
是井下電氣設(shè)備的保護(hù)裝置要整定調(diào)整好，確保
事故時起到保護(hù)作用。
作者簡介：楊金明(1962一)，男，山西省屯留縣人，工
程師，1988年畢業(yè)于平頂山職工大學(xué)開采系，2002年河
南大學(xué)法學(xué)院研究生畢業(yè)，現(xiàn)任鶴煤公司九礦礦長。
(收稿日期：2003—09—12；責(zé)任編輯：周潔光)
維普資訊 http://www.cqvip.com

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

03-05