導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的完整性評(píng)價(jià)方法的研究

文檔作者：顧善多，劉立新，白廣臣，肖勇文檔來(lái)源： 1．中國(guó)石化鎮(zhèn)海煉化分公司 2．中國(guó)航空油料有限責(zé)任公司東北公司 3．中石化北京石油分公司 4．中國(guó)特種設(shè)備檢測(cè)研究院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年06月30日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?347.15 KB 共4頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁(yè)]

本文件共4頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?47.15 KB 共4頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：論市政排水管道施工質(zhì)量與防護(hù)措施

上一篇：埋地鋼質(zhì)管道雜散電流的檢測(cè)評(píng)價(jià)與防護(hù)

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

2011正
第5期
管 道 技 術(shù)
Pipeline Technique
5 設(shè) 告
and Equipment
2011
No．5
埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的完整性評(píng)價(jià)方法的研究
顧善多 ，劉立新 ，白廣臣 ，肖 勇
(1．中國(guó)石化鎮(zhèn)海煉化分公司，浙江寧波315824；2．中國(guó)航空油料有限責(zé)任公司東北公司，遼寧沈陽(yáng) 110043；
3．中石化北京石油分公司，北京100028；4．中國(guó)特種設(shè)備檢測(cè)研究院，北京100013)
摘要：在國(guó)內(nèi)外先進(jìn)檢測(cè)技術(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，把模糊數(shù)學(xué)應(yīng)用于管道腐蝕防護(hù)狀況完
整性評(píng)價(jià)過(guò)程當(dāng)中。建立模糊綜合評(píng)判模型，選擇層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法分別求取權(quán)重集，用
隸屬度函數(shù)法來(lái)解決單因素評(píng)價(jià)矩陣難以確定的難題，實(shí)現(xiàn)對(duì)各級(jí)影響因素的模糊化處理，經(jīng)過(guò)模糊
運(yùn)算后對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行矢量化表示，從而對(duì)管道腐蝕防護(hù)狀況進(jìn)行完整性評(píng)價(jià)。此評(píng)價(jià)體系在中國(guó)特
檢院的實(shí)際應(yīng)用中，取得了較好的效果。
關(guān)鍵詞：腐蝕防護(hù)系統(tǒng)；檢測(cè)評(píng)價(jià)；模糊數(shù)學(xué)；完整性評(píng)價(jià)
中圖分類號(hào)：TE98 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004—9614(2011)05—0042—03
Research of the Integrity Assessment M ethod of the
Corrosion and Protection System of Buried Steel Pipeline
GU Shan．duo ，LIU Li．xin ，BAI Guang-chen ，XIAO Yong4
(1．Sinopec Zhenhai Refuting&amp;amp; Chemical Company，Ningbo 315824 ，China；2．China A~afion Oil Limited
Liability Company Northeast Company，Shenyang 110043，China；3．Sinopec Beijing Oil Products Company，
Beijing 100028，China；4．China Special Equipment Inspection and Research Institute，Beijing 100013，China)
Abstract：Based on the assessment from the advanced inspection technology and relative standards，the fuzzy mathematics is
used in the assessment process for the integrity of the corrosion and the protection system of the buried steel pipeline．Based on
the Fuzzy integrate assessment model，this paper select the analytic hierarchy process and gray relative analysis method to acquire
weight sets，used the membership function to solve the problem which could not be solved by single—factor evaluation matrix，to
fuzzy process of factors which belong to different layers；after the fuzzy processing，the assessment result was the vectorization，and
then this paper could to assess the condition of corrosion an d protection system which was belong to buried steel pipeline．The
efect acquired is well in the application of the practice by China special equipment inspection and research institute．
Key words：corrosion and protection system；inspection and assessment；fuzzy mathematics；assessment of integrity
1 腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評(píng)價(jià)方法技術(shù)及發(fā)展動(dòng)向
伴隨管道使用年限的延長(zhǎng)，由于自然環(huán)境等的影
響，不可避免的容易發(fā)生管道內(nèi)外壁和外覆蓋層的各
種腐蝕、破損以及老化而導(dǎo)致油氣管道事故的發(fā)生，
不僅造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，而且容易造成環(huán)境污染。
因此，對(duì)在役管道進(jìn)行有效的檢測(cè)及正確評(píng)估管道的
壽命，制定管道修補(bǔ)措施，抑制管道的事故發(fā)生，保證
油氣管道的正常運(yùn)營(yíng)具有極其重要的意義。鑒于埋
地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)是確保管道不產(chǎn)生腐蝕的
重要屏障與措施，如何開(kāi)展腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的完整性評(píng)
價(jià)就顯得很重要。
影響埋地管道外覆蓋層腐蝕破壞的因素很多，目
收稿日期：2010—12—28 收修改稿日期：2011—04—25
前國(guó)內(nèi)對(duì)外覆蓋層檢測(cè)技術(shù)通常是使用單一儀器對(duì)
單一因素的檢測(cè)，而不同檢測(cè)方法的檢測(cè)原理和檢測(cè)
精度各異，應(yīng)用范圍和抗干擾能力不同，在不同的影
響因素和使用場(chǎng)合下，得到檢測(cè)結(jié)果不盡相同，有些
情況下還會(huì)差別較大，導(dǎo)致評(píng)價(jià)效果往往帶有一定的
局限性。因此，綜合考慮影響埋地管道外覆蓋層的不
同影響因素，依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，選用相對(duì)合理有效的
檢測(cè)方法，結(jié)合多因素信息融合技術(shù)，進(jìn)行腐蝕防護(hù)
系統(tǒng)的完整性評(píng)判? ，是提高管線腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整
性評(píng)價(jià)的有效、科學(xué)、正確途徑。
目前，在已有的腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評(píng)價(jià)中，存
在著參量選用不完全問(wèn)題，如環(huán)境土壤腐蝕性評(píng)價(jià)只
采用土壤電阻率，尚未考慮其他較重要的腐蝕環(huán)境因
素(如氧化還原電位、管地自然電位、土壤pH值)；在
第5期 顧善多等：埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的完整性評(píng)價(jià)方法的研究43
模糊綜合評(píng)價(jià)方面，針對(duì)眾多元素之間的權(quán)重關(guān)系，
往往是采用專家打分法確定出權(quán)重，帶有相當(dāng)大的隨
意性。針對(duì)上述問(wèn)題，該評(píng)價(jià)體系擴(kuò)大了腐蝕環(huán)境參
量的選取，并采用層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法來(lái)動(dòng)
態(tài)確定權(quán)重，用隸屬度函數(shù)法確定單因素評(píng)價(jià)矩陣，
實(shí)現(xiàn)對(duì)影響因素的模糊化處理，最后，通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)
果定量化處理，得到全面而準(zhǔn)確的管道腐蝕防護(hù)狀況
結(jié)果。
多種先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用到評(píng)價(jià)過(guò)程中，大大提高了檢
測(cè)效率和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確率和可靠性。目前，該評(píng)價(jià)方法
已經(jīng)投入到多條管線的檢測(cè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目中，得到的結(jié)果
令人滿意。
2 評(píng)價(jià)體系應(yīng)用過(guò)程
2．1 埋地鋼質(zhì)管道的一般情況
埋地鋼質(zhì)管道一般處于野外環(huán)境當(dāng)中，管道外徑
不同，埋設(shè)深度不等，一般管體外壁都有防腐層，陰極
保護(hù)系統(tǒng)采用強(qiáng)制電流保護(hù)或犧牲陽(yáng)極系統(tǒng)保護(hù)。
影響埋地管道腐蝕的因素多種多樣，各自的影響程度
不相同。
2．2 單因素評(píng)價(jià)體系
2．2．1 環(huán)境腐蝕性數(shù)據(jù)收集和評(píng)價(jià)
影響土壤腐蝕性的因素很多，這些因素相互影
響、相互制約，組成一個(gè)復(fù)雜的腐蝕體系。在條件允
許的狀況下，通過(guò)測(cè)量影響土壤腐蝕性的參量，運(yùn)用
灰色關(guān)聯(lián)分析理論，計(jì)算出土壤腐蝕性與各檢測(cè)參量
之間關(guān)聯(lián)度大小，從而找出影響土壤腐蝕性的主要因
素及次要因素，就可以找到腐蝕體系本身具有的特征
和基本規(guī)律。
2．2．1．1 土壤腐蝕性評(píng)價(jià)
首先，收集現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)。影響土壤綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的
因素很多，在此列舉幾個(gè)經(jīng)常使用的參數(shù)：土壤腐蝕
速率、土壤電阻率、土壤pH值、土壤氧化還原電位等。
分別單獨(dú)使用國(guó)際或國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，得
出土壤腐蝕性單因素評(píng)價(jià)結(jié)果。
土壤本身特性參數(shù)對(duì)管道的腐蝕影響的幾個(gè)指
標(biāo)如表1所示，做為影響土壤腐蝕性的評(píng)價(jià)因素，參考
(~yOOO7鋼質(zhì)管道及儲(chǔ)罐腐蝕控制工程設(shè)計(jì)規(guī)范》中
的評(píng)價(jià)方法，針對(duì)每個(gè)因素進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。根據(jù)“十
一五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題《生命線工程安全保障
關(guān)鍵技術(shù)研究及工程示范》一埋地鋼質(zhì)管道環(huán)境腐蝕
性檢測(cè)評(píng)價(jià)技術(shù)研究的重大成果，采用聚類分析確定
影響土壤腐蝕性的6類主要因素，采用灰色關(guān)聯(lián)分析
和改進(jìn)層次分析等數(shù)學(xué)手段，結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)確定各因
素的權(quán)重，建立半定量的埋地鋼質(zhì)管道土壤腐蝕性多
指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法權(quán)重研究方法和土壤腐蝕性完整
性評(píng)價(jià)體系。
針對(duì)各數(shù)據(jù)的權(quán)重分配進(jìn)行分析計(jì)算，對(duì)各因素
進(jìn)行綜合分析得到總評(píng)分結(jié)果，再在對(duì)總得分進(jìn)行分
級(jí)評(píng)定。最后用實(shí)驗(yàn)室或現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的土壤對(duì)鋼的腐
蝕速率來(lái)擬合土壤腐蝕性完整性評(píng)價(jià)的結(jié)果，見(jiàn)表l。
表1 影響土壤腐蝕性的評(píng)價(jià)因素分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
2．2．1．2 雜散電流腐蝕性評(píng)價(jià)
雜散電流腐蝕性的評(píng)價(jià)因素，在地中雜散電流的
特征表現(xiàn)為空間分布來(lái)源復(fù)雜、流動(dòng)方向和強(qiáng)度變化
多種多樣。按雜散電流的分布和流動(dòng)特征可分為靜
態(tài)和動(dòng)態(tài)2種。
靜態(tài)雜散電流通常是從外加電流系統(tǒng)被強(qiáng)制施
加到管道上的，如其他管道陰保的陽(yáng)極地床、其他漏
泄電源或來(lái)自其他的外部結(jié)構(gòu)。
動(dòng)態(tài)雜散電流來(lái)自電力傳輸系統(tǒng)(如地鐵、火車
和采礦作業(yè)等)，它通過(guò)鄰近防腐層良好的管道網(wǎng)絡(luò)
可以傳送到很遠(yuǎn)的地方。如果不采取措施消除，雜散
干擾電流會(huì)對(duì)鄰近地下金屬管線產(chǎn)生非常有害的影
響。
參考文獻(xiàn)[2]中把地電位梯度與雜散電流干擾強(qiáng)
度的關(guān)系分為3級(jí)，這里根據(jù)綜合評(píng)判的需要把它們
細(xì)化分為4級(jí)，如表2所示。
表2 雜散電流分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
地電位梯度／(mV·m I1) 雜散電流干擾強(qiáng)度
5
弱
較弱
較強(qiáng)
強(qiáng)
當(dāng)然，在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，針對(duì)雜散電流較管地自然
電位的偏移數(shù)量級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)其影響大小也可以納入到
雜散電流評(píng)價(jià)體系當(dāng)中，作為地電位梯度的補(bǔ)充和擬
合。
根據(jù)現(xiàn)代檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，雜散電流的測(cè)試方法
和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則會(huì)增加，每種方法和準(zhǔn)則都可以進(jìn)行單獨(dú)
評(píng)價(jià)后按照一定的權(quán)重分配矩陣進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最后
44 Pipeline Technique and Equipment Sep． 2011
得出一個(gè)符合實(shí)際情況的評(píng)價(jià)結(jié)果。比如《質(zhì)檢公益
性行業(yè)科研專項(xiàng)》一城鎮(zhèn)燃?xì)怃撡|(zhì)管道受軌道交通電
磁干擾檢測(cè)與評(píng)價(jià)方法研究的成果中，就使用感應(yīng)法
對(duì)雜散電流進(jìn)行測(cè)試，并建立了相對(duì)完整的評(píng)價(jià)體系
和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。此項(xiàng)技術(shù)經(jīng)過(guò)鑒定，達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水
平。
2．2．2 防腐層質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)
對(duì)于防腐層的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜，但是各種評(píng)價(jià)
方法歸納為防腐層絕緣電阻率的評(píng)價(jià)。由于種種原
因限制，防腐層絕緣電阻率的計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況有
一定差距，現(xiàn)在一般采用電流衰減率、絕緣電阻率和
破損點(diǎn)狀況來(lái)進(jìn)行防腐層質(zhì)量評(píng)價(jià)。此處用防腐層
絕緣電阻率來(lái)直接評(píng)判防腐層質(zhì)量的好壞。與此同
時(shí)，也采用防腐層破損點(diǎn)狀況來(lái)完善防腐層的評(píng)價(jià)結(jié)
果。以石油瀝青防腐層為例，采用電流電位法評(píng)價(jià)瀝
青防腐層標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表3，參考(sy5918埋地鋼質(zhì)管道防
腐層修復(fù)技術(shù)規(guī)范》)。
表3 瀝青防腐層分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
2．2．3 陰極保護(hù)效果綜合評(píng)價(jià)
陰極保護(hù)效果評(píng)價(jià)主要采用在測(cè)試樁以及其他
露管處測(cè)試管地電位來(lái)初步評(píng)價(jià)陰極保護(hù)效果，以密
間隔電位測(cè)試方法來(lái)測(cè)試管地真實(shí)的保護(hù)電位。目
前，國(guó)際通用準(zhǔn)則都是要求管地電位要負(fù)于一850
mV，比如《GB／T21448埋地鋼質(zhì)管道陰極保護(hù)技術(shù)規(guī)
范》中要求等地電位要負(fù)于一850 mV，但是管道極限
陰極保護(hù)電位不能負(fù)于一1 200 mV．而對(duì)于不同的鋼
材料又有不同準(zhǔn)則，例如對(duì)于高強(qiáng)度鋼，其陰極保護(hù)
電位要根據(jù)實(shí)際析氫情況來(lái)確定。在厭氧菌或SRB
及其他有害菌類土壤中，管道陰極保護(hù)電位應(yīng)為
一950 mV或者更負(fù)；當(dāng)土壤電阻率介于100 Q ·m和
1 000 Q -m之間時(shí)，要求管地電位宜負(fù)于一750 mV；
而土壤電阻率大于1 000 Q·m時(shí)，要求管地電位宜負(fù)
于一650 mV．
2．2．4 直接評(píng)價(jià)
限于上述數(shù)據(jù)的采集來(lái)源都是非開(kāi)挖的或非接
觸的，只能間接的或象征性的對(duì)土壤腐蝕性、防腐層
質(zhì)量狀況和陰極保護(hù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，所以，適當(dāng)?shù)倪x
取一定數(shù)量的特征位置進(jìn)行開(kāi)挖，用實(shí)際的管體腐蝕
數(shù)據(jù)和防腐層質(zhì)量數(shù)據(jù)來(lái)修正前期的評(píng)價(jià)結(jié)果。比
如用開(kāi)挖的腐蝕產(chǎn)物來(lái)驗(yàn)證雜散電流的影響，修正雜
散電流的影響權(quán)重；用防腐層的真實(shí)質(zhì)量情況來(lái)修正
非開(kāi)挖檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性等。
2．3 模糊完整性評(píng)價(jià)體系
對(duì)于以上收集的數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定結(jié)果，以模糊數(shù)
學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用關(guān)系合成原理，將一些邊界不清和不
易定量的因素定量化，來(lái)進(jìn)行后續(xù)的完整性評(píng)價(jià)。
多層級(jí)完整性評(píng)價(jià)方法是把影響管道安全狀況
的因素按某些屬性分成幾類，在它們之間有個(gè)權(quán)數(shù)分
配，進(jìn)行綜合評(píng)估。而每一方面的單因素評(píng)估又是低
一層次的多因素綜合的結(jié)果。同樣，低一層次的多因
素綜合的結(jié)果也可以是更低層次的多因素綜合的結(jié)
果。
文中采用兩層評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)(如圖1所示)，對(duì)單因素
進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)之后，采用權(quán)重矩陣對(duì)第二層影響因素
集合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最終得到整體評(píng)價(jià)的向量結(jié)果。
從而得到管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)安全狀況的完整性評(píng)價(jià)
結(jié)果。
圖1 腐蝕防護(hù)系統(tǒng)檢測(cè)評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)模型和體系
3 數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用
該評(píng)價(jià)體系中創(chuàng)造性地提出采用(下轉(zhuǎn)第56頁(yè))
56 Pipeline Technique and Equipment
或調(diào)壓站高壓側(cè)摻混空氣，以降低其熱值，達(dá)到與管
網(wǎng)要求值相一致的目的。優(yōu)點(diǎn)是摻混點(diǎn)少，便于統(tǒng)一
管理，流程相對(duì)較為簡(jiǎn)單，設(shè)備較少；占地面積較少；
不受原料(LPG)價(jià)格和市場(chǎng)供應(yīng)影響，即便是混空氣
系統(tǒng)故障時(shí)，LNG可以照常供應(yīng)。缺點(diǎn)是因空氣壓力
較高，耗能大，因而運(yùn)行成本較高；預(yù)測(cè)混合氣(天然
氣+空氣)運(yùn)行成本增加0．035 m 左右；空氣系統(tǒng)
壓力等級(jí)較高，對(duì)設(shè)備安全性能要求嚴(yán)格。
(2)中壓混空。在與供應(yīng)高熱值氣源相對(duì)應(yīng)的各
中壓調(diào)壓站建設(shè)混空氣設(shè)施，實(shí)現(xiàn)對(duì)高熱值氣源降
熱，以求管網(wǎng)熱值統(tǒng)一。優(yōu)點(diǎn)是設(shè)備占地面積相對(duì)小
一些；設(shè)備投資較小，操作人員少，運(yùn)行成本較低，預(yù)
測(cè)混合氣(天然氣+空氣)增加運(yùn)行成本為0．01
in 以下；因壓力等級(jí)低一些，相比增熱方案，安全性能
較高；不受市場(chǎng)供應(yīng)影響，即便是混空氣系統(tǒng)故障時(shí)，
LNG可以照常供應(yīng)。缺點(diǎn)是需要在多個(gè)調(diào)壓站建設(shè)
空氣摻混設(shè)施；一般調(diào)壓站地理位置偏遠(yuǎn)，外部大容
量電力供應(yīng)存在困難，只能選購(gòu)燃?xì)饪諌簷C(jī)，購(gòu)置成
本較高。
． (3)輕烴分離。將天然氣中熱值相對(duì)較高的乙烷
和丙烷等重質(zhì)組分分離出來(lái)，提高甲烷含量，使熱值
降至目標(biāo)值。優(yōu)點(diǎn)是設(shè)備占地面積小，投資也不大；
不需外加能源，運(yùn)行成本也較低，預(yù)測(cè)增加運(yùn)行成本
為0．0l元／nl 以下。缺點(diǎn)是國(guó)內(nèi)使用先例不太多，缺
乏足夠的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)；設(shè)備的可靠性也有待檢驗(yàn)；需配
套考慮液相LNG的儲(chǔ)存、利用問(wèn)題。
5．2 管網(wǎng)分開(kāi)方案
鑒于各種方案都存在一定的實(shí)施難度，特別是對(duì)于
已經(jīng)建成投產(chǎn)的站場(chǎng)，要增加處理設(shè)施，都會(huì)相應(yīng)增加
運(yùn)行成本。因此，可以考慮通過(guò)隔離閥門將管輸天然氣
與LNG供應(yīng)系統(tǒng)分別獨(dú)立成網(wǎng)。正常情況下，兩網(wǎng)獨(dú)
立運(yùn)行，各自實(shí)行對(duì)應(yīng)的銷售價(jià)格，應(yīng)急情況下，兩網(wǎng)聯(lián)
通運(yùn)行。優(yōu)點(diǎn)是可以兼顧原有供氣系統(tǒng)，無(wú)需增加處理
設(shè)施，氣源成本沒(méi)有增加。缺點(diǎn)是管網(wǎng)系統(tǒng)各自獨(dú)立，
降低了氣源供應(yīng)的靈活性和安全可靠性。
5．3 多氣源調(diào)配方案
將管輸天然氣與氣相LNG，甚至其他氣體進(jìn)行合
理調(diào)配后供應(yīng)也是多氣源供應(yīng)格局下，管網(wǎng)供氣的一
種解決方案。實(shí)施該方案的前提是管輸氣與LNG的
流量需相對(duì)恒定，否則會(huì)導(dǎo)致管網(wǎng)熱值波動(dòng)。
6 結(jié)束語(yǔ)
隨著國(guó)內(nèi)多氣源供應(yīng)格局的不斷形成，國(guó)內(nèi)大型
天然氣管網(wǎng)及城市管網(wǎng)均存在多氣源混輸問(wèn)題，影響
著天然氣工業(yè)的安全性、可靠性和經(jīng)濟(jì)性。多氣源混
輸問(wèn)題不單是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)
題，可能有不同的解決方案，為此，必須由上中下游三
方協(xié)同進(jìn)行。在此背景下，各輸配公司更應(yīng)該依據(jù)自
身管網(wǎng)現(xiàn)狀與氣源供應(yīng)特點(diǎn)，結(jié)合具體情況，以安全
性、經(jīng)濟(jì)性為原則，優(yōu)選出合理的管網(wǎng)供氣解決方案，
以確保管網(wǎng)運(yùn)行安全和廣大用戶的利益。
參考文獻(xiàn)：
[1] 賴元楷，羅東曉．統(tǒng)一天然氣熱值標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)天然氣工業(yè)
發(fā)展的需要．城市燃?xì)猓?005(6)：7—12．
[2] NGC 天然氣互換性工作組．天然氣互換性及非燃燒用
途白皮書，2005：12—16．
[3] 熊永強(qiáng)，華賁，羅東曉．用于燃?xì)庹{(diào)峰和輕烴回收的管道
天然氣液化流程．天然氣工業(yè)，2006，26(5)：130—132．
作者簡(jiǎn)介：吳華麗(1982一)，工程師，從事工藝技術(shù)管理工作。
(上接第44頁(yè))神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、遺傳算法以及模糊數(shù)學(xué)理
論，來(lái)處理復(fù)雜多變的檢測(cè)數(shù)據(jù)，以上述數(shù)學(xué)方法建
立的模型擁有自適應(yīng)性，因此在評(píng)價(jià)過(guò)程中不需要專
家打分即可通過(guò)自身學(xué)習(xí)來(lái)匹配當(dāng)前檢測(cè)環(huán)境。另
外，系統(tǒng)計(jì)算模型的建立不但考慮到實(shí)驗(yàn)室模擬試片
實(shí)驗(yàn)成果，并且考慮到工程檢測(cè)實(shí)際情況，在此基礎(chǔ)
上納入了盡可能多的重要檢測(cè)參量，以得出全面準(zhǔn)確
的評(píng)價(jià)結(jié)果。
4 結(jié)果分析
由于影響埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)狀況的模糊因
素較多，采用二層模糊綜合評(píng)判的方法來(lái)確定管道腐
蝕狀況的好壞，比以往使用單一儀器對(duì)單一因素的檢
測(cè)評(píng)價(jià)更趨合理，具有較高的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。
利用二層模糊綜合評(píng)判法，可以通過(guò)定量分析的
方法準(zhǔn)確處理影響鋼質(zhì)埋地管道腐蝕防護(hù)狀況的各
種影響因素，并很方便的在計(jì)算機(jī)上編程實(shí)現(xiàn)。
模糊理論應(yīng)用于管道腐蝕防護(hù)狀況完整性評(píng)價(jià)
中，在條件允許的情況下，綜合考慮、選取影響管道
腐蝕的代表性因素，對(duì)管道腐蝕防護(hù)狀況進(jìn)行全面
而準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，并在實(shí)際應(yīng)用中取得了良好的工程
實(shí)踐效果，為管道管理人員掌握管道未來(lái)狀況發(fā)展
趨勢(shì)，制定管道修補(bǔ)措施，管道安全運(yùn)營(yíng)提供有力的
保證。
參考文獻(xiàn)：
[1] 楊永，何仁洋．埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)研
究．管道技術(shù)與設(shè)備，2004(2)：11—14．
[2] 胡世信．陰極保護(hù)手冊(cè)．北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1999．
作者簡(jiǎn)介：顧善多(1965一)，大學(xué)本科，研究方向?yàn)槁竦毓艿腊?
全管理

網(wǎng)友評(píng)論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

03-04