導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

埋地管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評(píng)價(jià)方法

文檔作者：武佳奇文檔來(lái)源：東北石油大學(xué)石油工程學(xué)院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年04月29日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?1.83 MB 共1頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共1頁(yè)]

本文件共1頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?.83 MB 共1頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：埋地天然氣管道的腐蝕與防護(hù)

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

石油工程化 工 設(shè) 計(jì) 通 訊
Petroleum Engineering Chemical Engineering Design Communications
·40·
第43卷第8期
2017年8月
1 管道完整性現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法
管道完整性評(píng)價(jià)主要是針對(duì)油氣長(zhǎng)輸管道開(kāi)展，管道完
整性評(píng)價(jià)為了管理人員更加精確及時(shí)地把握管道的腐蝕情況，
及時(shí)制定補(bǔ)救措施，達(dá)到減少或避免腐蝕而引起的不良影響[1]。
管道完整性評(píng)價(jià)有三種方法：內(nèi)檢測(cè)評(píng)價(jià)法、壓力試驗(yàn)法和
直接評(píng)價(jià)法。
1.1 內(nèi)檢測(cè)評(píng)價(jià)法
包括變形內(nèi)檢測(cè)、漏磁內(nèi)檢測(cè)、超聲內(nèi)檢測(cè)及其他內(nèi)檢
測(cè)等。針對(duì)管體存在的缺陷類(lèi)型，確定合適的內(nèi)檢測(cè)方法。
在開(kāi)展完整性評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選用內(nèi)檢測(cè)。
1.2 壓力試驗(yàn)法
對(duì)已建管道，壓力試驗(yàn)一般在換管、升壓運(yùn)行、輸送介
質(zhì)發(fā)生改變、封存管道啟用等情況下選用。油氣管道的壓力
試驗(yàn)應(yīng)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行。
1.3 直接評(píng)價(jià)法
直接評(píng)價(jià)只限于評(píng)價(jià)三種具有時(shí)效性的缺陷，即外腐蝕、
內(nèi)腐蝕和應(yīng)力腐蝕。直接評(píng)價(jià)一般在管道處于如下?tīng)顩r下選
用：①不具備內(nèi)檢測(cè)或壓力試驗(yàn)實(shí)施條件的管道；②不能確
認(rèn)是否能夠?qū)嵤毫υ囼?yàn)或內(nèi)檢測(cè)的管道；③使用其他方法
評(píng)價(jià)需要昂貴改造費(fèi)用的管道；④確認(rèn)直接評(píng)價(jià)更有效，能
夠取代內(nèi)檢測(cè)或壓力試驗(yàn)的管道。
2 模糊評(píng)價(jià)法
模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法。它
具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，能較好地解決模糊的、難
以量化的問(wèn)題，適合各種非確定性問(wèn)題的解決[2]。
2.1 模糊評(píng)價(jià)法應(yīng)用于管道腐蝕系統(tǒng)評(píng)價(jià)
選取模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)影響埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系
統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)建立模糊集，再采用層次分析法來(lái)確定其指標(biāo)
的權(quán)重關(guān)系，對(duì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)狀況進(jìn)行完整性評(píng)價(jià)，以
大慶油田某埋地管道為例，通過(guò)該評(píng)價(jià)方法，確定管道的腐
蝕防護(hù)系統(tǒng)等級(jí)為良。并在管線上選6 個(gè)點(diǎn)進(jìn)行開(kāi)挖驗(yàn)證，驗(yàn)
證結(jié)果表明，開(kāi)挖6 處探坑內(nèi)的管道均未發(fā)現(xiàn)明顯、外壁腐
蝕的情況，壁厚測(cè)試評(píng)價(jià)結(jié)果表明該管線的腐蝕程度為Ⅰ級(jí)，
和模糊綜合評(píng)價(jià)法的結(jié)果一致。通過(guò)實(shí)踐可以得出，模糊綜
合評(píng)價(jià)方法可應(yīng)用于埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)工作
當(dāng)中，此方法操作簡(jiǎn)單易行、分析結(jié)論準(zhǔn)確可靠，其評(píng)價(jià)結(jié)
果用于指導(dǎo)實(shí)踐工作，具有相當(dāng)高的使用價(jià)值。
2.2 二層模糊綜合法應(yīng)用于管道腐蝕系統(tǒng)評(píng)價(jià)
二層模糊綜合法是在模糊法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行二次模糊，應(yīng)
用于管道腐蝕防護(hù)完整性評(píng)價(jià)，避免了以往方法的單一儀器
檢測(cè)單一因素的弊端，對(duì)多種因素同步分析，定量計(jì)算，相
比較其他方法，更為準(zhǔn)確、可靠、科學(xué)，具有極高的現(xiàn)實(shí)指
導(dǎo)價(jià)值[3]。本方法綜合考慮各種因素，并且輕松運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)
行編程定量計(jì)算，結(jié)合定性分析，準(zhǔn)確而全面的進(jìn)行完整性
評(píng)價(jià)。在指導(dǎo)如今的實(shí)踐過(guò)程中，準(zhǔn)確及時(shí)地對(duì)管道的腐蝕
情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并在發(fā)生腐蝕時(shí)，及時(shí)給出補(bǔ)救措施，對(duì)于
管道腐蝕的發(fā)展趨勢(shì)給出一個(gè)可靠的指示，讓監(jiān)管人員更好
地把握管道的情況，保證了管道在服役期安全穩(wěn)定的運(yùn)行[4]。
我國(guó)如今的腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評(píng)價(jià)體系中，往往影響
因素考慮不徹底或者主觀忽略次要因素，通常會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)不
精確，本評(píng)價(jià)體系增加多種影響因素，并運(yùn)用層次分析的方
法來(lái)確定權(quán)重，用隸屬度函數(shù)確定單一因素評(píng)價(jià)矩陣，從而
實(shí)現(xiàn)模糊化處理。再通過(guò)計(jì)算機(jī)編程的手段定量分析，準(zhǔn)確
的把握住管道腐蝕情況，從而實(shí)現(xiàn)前沿方法的科學(xué)利用，對(duì)
管道腐蝕防護(hù)評(píng)價(jià)的完整性提升。如今在現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)中已經(jīng)運(yùn)
用到多個(gè)管線的腐蝕防腐評(píng)價(jià)當(dāng)中，取得了令人滿(mǎn)意的答復(fù)[5]。
3 結(jié)論
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的飛速發(fā)展，管道運(yùn)輸在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)
生活中也起著至關(guān)重要的作用。但是我國(guó)管道建設(shè)行業(yè)中仍
存在輕管理重經(jīng)濟(jì)建設(shè)的觀念，對(duì)于管道保護(hù)和防腐檢測(cè)也
疏于管理，對(duì)于管道腐蝕與防護(hù)的評(píng)價(jià)技術(shù)水平也落后于眾
多發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)展管道腐蝕與防護(hù)檢測(cè)方法與檢測(cè)儀器的研
究對(duì)推進(jìn)我國(guó)賣(mài)地管道防腐檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展和制造儀器水平
的提高具有深遠(yuǎn)的意義。
參考文獻(xiàn)
[1] 楊永，何仁洋. 埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[J]. 管道
技術(shù)與設(shè)備，2004，（2）：11-14.
[2] 賴(lài)元楷，羅東曉. 統(tǒng)一天然氣熱值標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)天然氣工業(yè)發(fā)展的需
要[J]. 城市燃?xì)猓?005，（6）：7-12.
[3] 易云兵，姚安林，李又綠，等. 基于模糊物元理論評(píng)價(jià)油氣管道沿
線土壤腐蝕性[J]. 天然氣工業(yè)，2015，（6）：110-112.
[4] 顧善多，劉立新，白廣臣，等. 埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的完整
性評(píng)價(jià)方法的研究[J]. 管道技術(shù)與設(shè)備，2011（5）：42-44.
[5] 楊永，何仁洋，楊劍鋒，等. 埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)
研究[J]. 管道技術(shù)與設(shè)備，2004（2）：11-14.
摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，埋地管道工作全面展開(kāi)。但是隨著管道服役期的增長(zhǎng)，管道內(nèi)外壁和外涂覆層會(huì)因?yàn)?
各種因素導(dǎo)致腐蝕，不但會(huì)造成經(jīng)濟(jì)上的大量損失，還會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染?，F(xiàn)有的管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法大多是一對(duì)一的檢測(cè)，
無(wú)法對(duì)多因素進(jìn)行有效的評(píng)價(jià)。模糊評(píng)價(jià)法應(yīng)用于完整性評(píng)價(jià)，使用簡(jiǎn)單方便，操作容易，具有極高的實(shí)踐指導(dǎo)意義，所得數(shù)
據(jù)準(zhǔn)確可靠。
關(guān)鍵詞：管道；腐蝕；完整性評(píng)價(jià)；模糊評(píng)價(jià)
中圖分類(lèi)號(hào)：TE988.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1003-6490（2017）08-0040-01
Integrity Evaluation Method for Buried
Pipeline Corrosion Protection System
Wu Jia-qi
Abstract ：With the rapid development of our economy，the underground pipeline has been fully developed.But as the growth of the
pipeline of pipeline internal and external wall and the outer coating layer can because of various factors leading to corrosion，not only can
cause a lot of economic losses，can also lead to environmental pollution.The existing method of evaluation of corrosion protection system of
pipeline is a one-to-one test and cannot be evaluated effectively.The fuzzy evaluation method is applied to the integrity evaluation，which is
simple and convenient，easy to operate，and has high practical guiding significance，and the obtained data is accurate and reliable.
Key words ：pipeline ；corrosion ；integrity evaluation ；fuzzy evaluation
埋地管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評(píng)價(jià)方法
武佳奇
（東北石油大學(xué)石油工程學(xué)院，黑龍江大慶 163318）
收稿日期：2017-06-05
作者簡(jiǎn)介： 武佳奇（1992—），男，黑龍江大慶人，在讀研究生，主
要研究方向?yàn)檗D(zhuǎn)子故障智能診斷。

網(wǎng)友評(píng)論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

04-29