導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

SIL等級(jí)確認(rèn)方法在天然氣脫水裝置中的應(yīng)用

文檔作者：劉永和文檔來(lái)源：中海石油中國(guó)有限公司深圳分公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2023年08月15日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?668.90 KB 共3頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁(yè)]

本文件共3頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大小：668.90 KB 共3頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：鉆井作業(yè)中網(wǎng)電鉆井技術(shù)的優(yōu)勢(shì)及運(yùn)用

上一篇：采動(dòng)塌陷區(qū)天然氣輸送管道沉降防治技術(shù)研究

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

2013年第1期(總第88期)
紜；夏占芋鍵
ENERGY AND ENERGY CONSERVATlON 2013年1月
髓源嶄寬
S I L等級(jí)確認(rèn)方法在天然氣脫水裝置中的應(yīng)用
劉永和
(中海石油中國(guó)有限公司深圳分公司，廣州深圳518067)
摘要：分別采用了半定量評(píng)估法和定性風(fēng)險(xiǎn)圖表法對(duì)天然氣脫水裝置所需安全儀表系統(tǒng)的完整性等級(jí)進(jìn)行了評(píng)估，
2種方法均判定該系統(tǒng)所需安全完整性等級(jí)為SILl，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)定性風(fēng)險(xiǎn)圖表法流程簡(jiǎn)單，準(zhǔn)確高效，可在石油石化
裝置的安全儀表系統(tǒng)等級(jí)評(píng)估中廣泛使用。
關(guān)鍵詞：安全完整性等級(jí)；半定量評(píng)估法；風(fēng)險(xiǎn)圖表法
中圖分類(lèi)號(hào)：TE967 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095—0802一(2013)01—0056—03
Application of SIL Confirmation Methods in Natural Gas Deh3rdration Plant
LIU Yong—he
(CNOOC Limited Shenzhen Branch，Shenzhen 51 8067，Guangzhou，China)
Abstract：Assesses the integrity level of safety instrument system required for natural gas dehydration plant by using semi—‘quan——
titative assessment method and qualitative risk chart method，which judge the system safety integrity level is SILl．By comparison
it is found that the process of simple qualitative risk chart method is simple，accurate and efficient，and can be widely used in the
level assessment of safety instrument system in petroleum and petrochemical plant．
Key words：safety integrity level；semi—quantitative assessment method；risk chaa method
0引言1安全完整性等級(jí)評(píng)估
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，石油石化逐漸成為中國(guó)最重要的
支柱產(chǎn)業(yè)之一。由于該行業(yè)具有高危特點(diǎn)，因此一旦
出現(xiàn)事故就會(huì)造成極其嚴(yán)重的后果，如2010年因CH。
泄露導(dǎo)致的墨西哥灣漏油事件，11名員工死亡，至少
2 500 kmz的海水被石油覆蓋。通過(guò)事故起因調(diào)研，
發(fā)現(xiàn)安全儀表系統(tǒng)失效是觸發(fā)事故產(chǎn)生和擴(kuò)大的直接
原因?？梢?jiàn)提高安全儀表系統(tǒng)有效性是保證油氣田安
全生產(chǎn)的一項(xiàng)重要工作。
安全儀表系統(tǒng)(Safety Instrument System，SIS)
是工業(yè)自動(dòng)化儀表系統(tǒng)的1個(gè)分支，它能夠保證工業(yè)
過(guò)程不偏離設(shè)定的安全狀態(tài)，并及時(shí)降低設(shè)備故障導(dǎo)
致的嚴(yán)重后果。然而SIS亦存在高風(fēng)險(xiǎn)的缺陷，因此
自2000年以來(lái)，國(guó)際電工委員會(huì)(International
E1ectrotechnical Commission，IEC)陸續(xù)提出了IEC
61508—1998標(biāo)準(zhǔn)及IEC 61511-2003標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了
SIS的框架、定義、系統(tǒng)等，并明確的提出了對(duì)安全
完整性等級(jí)的要求。
收稿日期：2012—11—20
作者簡(jiǎn)介：劉永和，1963年生，男，河南新鄭人，1989年畢業(yè)
于中國(guó)石油大學(xué)機(jī)械制造工藝與設(shè)備專(zhuān)業(yè)，工程師。
·56·
安全完整性等級(jí)(Safety Integrity Level，SIL)為
安全儀表系統(tǒng)執(zhí)行其安全功能的可能性。IEC 61511
將SIL離散地分為SILl至SIL44個(gè)等級(jí)，其中SIL4
等級(jí)最高。SIL等級(jí)越高，安全儀表系統(tǒng)失效的風(fēng)險(xiǎn)
概率越低。SIL評(píng)估方法大致可分為定量評(píng)估和定性
評(píng)估，定量評(píng)估法主要有完全定量法和半定量SIL評(píng)
估方法；定性評(píng)估法主要有風(fēng)險(xiǎn)圖表法、風(fēng)險(xiǎn)矩陣法
和安全保護(hù)層矩陣法，其中風(fēng)險(xiǎn)圖表法的應(yīng)用最為廣
泛?。由于完全定量評(píng)估方法計(jì)算量大，且其評(píng)估結(jié)
果受到了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和完整性的影響，因此SIS的
SIL等級(jí)評(píng)估常使用半定量SIL評(píng)估法[31和定性風(fēng)險(xiǎn)圖
表法。
脫水裝置是天然氣處理流程中1個(gè)重要裝置，由
于其處理介質(zhì)具有易燃易爆的特點(diǎn)，因此一旦設(shè)計(jì)存
在不足，則會(huì)對(duì)生命健康及經(jīng)濟(jì)效益造成極大威脅。
分別采用半定量SIL評(píng)估法和風(fēng)險(xiǎn)圖表法對(duì)該系統(tǒng)的
安全完整性進(jìn)行評(píng)估，探討2種評(píng)估方法在工程應(yīng)用
中的優(yōu)缺點(diǎn)，力求找到準(zhǔn)確而簡(jiǎn)單的評(píng)估方法。
如圖1所示，9．5 MPa的未脫水天然氣(濕氣)
通過(guò)位于底部的入口管線進(jìn)入甘醇接觸塔C～1，經(jīng)過(guò)
脫水的天然氣(干氣)經(jīng)由c一1頂部的出口溢出，通

網(wǎng)友評(píng)論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

03-11