2.4 氣浮系統(tǒng)
加藥混凝后的原水含有大量的絮狀體,采用氣浮分離裝置將絮凝體浮于水面,利用刮渣機將其排入集渣池,從而完成固液分離。氣浮系統(tǒng)采用清水溶氣氣浮,溶氣水量為30%,氣浮池直徑為2.5 m,HRT為40 min。
2.5 砂濾罐
設置了兩座砂濾罐(一用一備),主要目的是去除懸浮物,使水質達到進活性炭罐的基本要求。為單層石英砂,反沖洗水排至調節(jié)池。
2.6 活性炭罐
為保證出水水質達到GB 8978—1996二級標準,設置活性炭罐,這可以充分有效地吸附水中殘留的有機物,從而使COD、色度等指標達到要求。設置兩座活性炭罐(一用一備),活性炭周期為36 d,HRT為30 min。
3 處理效果分析
?、俚轮菔?a target="_blank">環(huán)保局于1999年11月17日—18日對該廠水樣進行了48 h的16次取樣檢測,檢測結果見表1,表明該設施的處理出水達到了GB 8978—1996二級標準。
表1 處理出水檢測結果
?
?項目 | pH值 | COD(mg/L) | 色度(倍) | 苯胺(mg/L) |
染料 | 中間體 | 染料 | 中間體 | 染料 | 中間體 | 染料 | 中間體 |
原水 | 7.89 | 5.00 | 798 | 810 | 4050 | 3000 | 10.95 | 9.29 |
鐵床 | 出水 | 7.93 | 7.36 | 786 | 791 | 1900 | 1000 | 29.08 | 19.12 |
去除率(%) | | | 1.5 | 2.3 | 53.1 | 66.7 | | |
氣浮池 | 出水 | 7.56 | 340 | 110 | 1.79 |
去除率(%) | ? | 56.7 | 89.0 | 90.6 |
活性炭罐 | 出水 | 8.09 | 141 | 11 | 0.22 |
去除率(%) | ? | 58.5 | 90.0 | 87.7 |
總去除率(%) | | 84.0 | 99.6 | 97.6 |
注:表中數(shù)值均為平均值。 |
從鐵床的處理原理分析,其形成的原電池可將多環(huán)化合物分解成單環(huán)化合物,但苯環(huán)很難被破壞,加之原水設計氣量偏小,致使原水經(jīng)鐵床處理后有一定的Fe2+形成,所以COD的去除率幾乎為0。從苯胺的檢測結果來看,原水經(jīng)鐵床處理后苯胺含量反而成倍升高,這說明萘系化合物被分解為苯系化合物,使苯胺含量增加。
原水經(jīng)鐵床處理后,兩股廢水合為一股,經(jīng)中和池及脫色、氣浮處理后,各污染物含量都明顯降低,處理效果較好。
②問題的探討
a.由于產(chǎn)生強酸性廢水的翠蘭GL和雙介酸沒有正常生產(chǎn),導致鐵床的進水pH值較設計值高,這樣影響了鐵床的處理效果。
b.在中試時發(fā)現(xiàn),鐵床填料因表面被固著而使處理效果降低,產(chǎn)生鐵床的鈍化現(xiàn)象,因此采用6%~8%的稀硫酸進行浸洗活化。在實際工程中,每隔25~30 d對鐵床填料進行一次活化,歷時2~3 h。
4? 經(jīng)濟分析
工程總投資為97萬元,其中土建投資為25萬元,設備管件及配電投資為60萬元,其余部分為12萬元。處理成本為3.51 元/t,其中:①折舊費為0.86 元/t;②人工費為0.27 元/t;③電費為0.49 元/t;④藥劑費為1.02 元/t;⑤鐵炭填料費為0.22 元/t;⑥活性炭填料費為 0.65 元/t。
對于此類色度高、含鹽量大、可生化性差、毒性大的有機染料化工廢水,若采用大量稀釋水稀釋的生化方法處理,工程投資較大;若采用鐵床—氣浮—活性炭吸附工藝,則工程投資較少。