腳手架體內(nèi)封閉其目的是防止高空墜落傷人。根據(jù)要求，腳手架鋪設(shè)腳手板一般應(yīng)至少兩層，上層為作業(yè)操作層，下層為防護層，防護層與操作層距離為1.2m，當(dāng)作業(yè)層的操作者萬一發(fā)生墜落或落物時，下層可起防護作用。防護層可與操作層一樣用跳板防護。隨著《建筑施工安全檢查標準》（JGJ59-99）的貫徹和《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2001）的實施，建筑工程施工項目對扣件式鋼管外腳手架的搭設(shè)基本能按基規(guī)范中的6.1.1~6.4.7條文構(gòu)造要求進行行安裝，并能按落地式外腳手架檢查評分表3.0.4—1中第5項要求，在外腳手架外側(cè)采用密目安全網(wǎng)進行全封閉，這對外架子垂直防護和文明施工起到了很好的效果。但不可忽視的是架體內(nèi)的水平防護有效性問題隨處可見，防護有效性的現(xiàn)象較為普遍，主要有：

一、架體內(nèi)水平防護缺層

根據(jù)《建筑施工安全檢查標準》（JGJ59-99）表3.0.4—1中第9項規(guī)定：施工層以下每隔10m未用平網(wǎng)或其他措施封閉的扣5分；施工層腳手架內(nèi)立桿與建筑物之間未進行封閉的扣5分。這就說明了檢查標準中已對架體內(nèi)水平封閉有明確要求了。在不少項目施工中，主體施工時外腳手架搭設(shè)基本符合規(guī)范要求，密目安全網(wǎng)垂直封閉嚴密，一進現(xiàn)場從架體外觀安全狀況令人滿意。但一進入架內(nèi)總有讓人心驚之處，主要是水平防護缺層問題太大，主要表現(xiàn)在：操作層下近處無防護設(shè)施；無上下超過10m以上的層間防護；無建筑物底怪防層防護；個別的甚至無架內(nèi)防護。這種不符合檢查標準的做法是架內(nèi)防護無效問題最大的危害。

二、平封閉安全網(wǎng)安裝不正確

安全網(wǎng)水平防護安裝應(yīng)為懸空掛設(shè)，才能在發(fā)生墜落時以軟體承

接墮落人或物，但有的掛法是鋪靠在設(shè)置層的小橫桿上，這種做法就免不了墜落時撞擊到小橫桿而受傷害；還有的水平網(wǎng)與支撐物結(jié)點距離太大或連接不牢，墜落時會發(fā)生結(jié)點脫落或漏下傷害事件。

一、 架內(nèi)防護設(shè)施漏洞多

不管是鋪跳板防護還是掛水平網(wǎng)防護，都存在某些問題：架體主

要部位在腳手板與建筑物之間大于15cm間檔；網(wǎng)與網(wǎng)間存在拚縫間隙大；建筑物山墻轉(zhuǎn)角和陽臺與陽臺之間存在空檔；凸起部位以及造型；安全網(wǎng)綁扎結(jié)點脫開與損壞的漏洞。這些部位都是封網(wǎng)不嚴或不到位而引起防墜失效點。

二、 架體內(nèi)防護網(wǎng)內(nèi)垃圾多

這種現(xiàn)象在高層建筑施工中較為普遍，主要是落入的鋼模板、鋼管及其它硬物未及時清除；積累太多垃圾會使安全網(wǎng)自重增加，當(dāng)發(fā)生墜落時使安全網(wǎng)超載損壞而達不到防墜效果，風(fēng)時網(wǎng)內(nèi)硬物也會給墜落者造成傷害。

三、 操作層的防護不到位

根據(jù)《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-91）第6.0.1

條要求：“建筑施工進行高處作業(yè)之前，應(yīng)進行安全防護設(shè)施的逐項檢查和驗收，驗收合格后，方可進行高處作業(yè)。”但現(xiàn)在施工往往是按業(yè)主意向趕工期，導(dǎo)致現(xiàn)場只要外架隨層上升了但水平防護設(shè)施還未完善就進入工作面；急于進入無效防護區(qū)工作往往是造成事故原因之一。

四、 安全網(wǎng)更新不及時

安全網(wǎng)的更新也是非常重要的問題。用過多次、有破洞、附加繩

（筋繩、邊繩、系繩）不齊的網(wǎng)應(yīng)更換或處理完好后方可使用。但有的現(xiàn)場管理人員圖一時的省事、省錢，認為掛有網(wǎng)即可，不管網(wǎng)多么陳舊，也不做強度試驗，就用于水平防護網(wǎng)的做法，使其防擴風(fēng)漏洞百出、隱患存在，失去了安全網(wǎng)應(yīng)有的防護有效性。

以上問題在施工現(xiàn)場發(fā)生較多，應(yīng)引起我們高度重視。

（岳鑫民）