經(jīng)歷了多起重大事故的山西，目前正掀起新一輪的“問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”，與以往問(wèn)責(zé)行為不同的是，該省變“事故問(wèn)責(zé)”為“隱患問(wèn)責(zé)”：多名領(lǐng)導(dǎo)受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職等處分（《南風(fēng)窗》2008年第24期）。

　　前移問(wèn)責(zé)關(guān)口，變“事故問(wèn)責(zé)”為“隱患問(wèn)責(zé)”，山西的做法令人稱贊。相較于“事故問(wèn)責(zé)”，“隱患問(wèn)責(zé)”顯示出更高的執(zhí)政理性和愛(ài)民情懷。實(shí)施“事故問(wèn)責(zé)”，無(wú)論“責(zé)”問(wèn)得多重，事故畢竟發(fā)生了，那一條條鮮活的生命再也無(wú)法醒來(lái)。而對(duì)“安全隱患”進(jìn)行“問(wèn)責(zé)”，就可以將事故消弭于萌芽狀態(tài)，為人民的生產(chǎn)財(cái)產(chǎn)筑起一道“防護(hù)墻”。

　　就拿襄汾潰壩事件來(lái)說(shuō)吧，一個(gè)廢棄多年的病、險(xiǎn)庫(kù)壩，一直在公開(kāi)違法生產(chǎn)，就像在下游居民頭上安了一顆“定時(shí)炸彈”。當(dāng)?shù)卮迕癫粩嘞蛏戏从?，甚至和礦主吵過(guò)架，而地方監(jiān)管部門(mén)卻長(zhǎng)期視而不見(jiàn)，最終釀成了大慘劇。如果對(duì)安全隱患實(shí)施“問(wèn)責(zé)”，那些死難者或許就不會(huì)遽別親人。

　　在安全生產(chǎn)領(lǐng)域，有這樣一個(gè)著名定律：每一起事故的背后，都有9次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。不出問(wèn)題不等于沒(méi)有問(wèn)題，一些企業(yè)主抱著僥幸心態(tài)和自欺欺人心理，吝于金錢(qián)，疏于責(zé)任，任憑事故隱患長(zhǎng)期存在甚至由小變大、積少成多，最終造成難以挽回的惡果。一家存在安全隱患的企業(yè)可能不會(huì)出事，但對(duì)于擁有眾多這樣企業(yè)的一個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)，發(fā)生事故就是必然的。因此，對(duì)事故隱患絕不能等閑視之。

　　毋庸諱言，和“事故問(wèn)責(zé)”比起來(lái)，“隱患問(wèn)責(zé)”的難度要大得多。因?yàn)橛惺鹿拾l(fā)生，眾目睽睽，千夫所指，且有法可依，有規(guī)可憑，“問(wèn)責(zé)”自然不會(huì)有什么阻力。但“隱患問(wèn)責(zé)”就不同了，顧名思之，“隱患”是“隱”著的，既沒(méi)有造成實(shí)際后果，更難有多大社會(huì)影響，對(duì)于企業(yè)以及相關(guān)責(zé)任人，有關(guān)部門(mén)便難下決心、狠心，心慈手軟，處理不力，造成“隱患”長(zhǎng)“隱”。

　　隱患不除，事故難絕。倘若“隱患問(wèn)責(zé)”能夠推廣開(kāi)來(lái)，或許撕裂國(guó)人神經(jīng)的慘劇將減少許多。