1.應(yīng)急預(yù)案評(píng)審分不分內(nèi)審和外審？是否可以用應(yīng)急預(yù)案評(píng)審代替評(píng)估？ 2.對(duì)于各類檢查提出的應(yīng)急預(yù)案小問題，不涉及《管理辦法》第三十六條需要修訂的情形，每次都要修訂還是可一年集中修訂一次；小的修訂后需不需要組織評(píng)審；小的修訂后需要重新由主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)下發(fā)嗎；小修后應(yīng)急預(yù)案封皮上頒布日期是寫最初頒布的日期還是寫最新修訂的日期？ 3.承包商項(xiàng)目部的應(yīng)急預(yù)案由項(xiàng)目部審批，還是本公司主要負(fù)責(zé)人審批？

1.應(yīng)急預(yù)案評(píng)審不區(qū)分內(nèi)審和外審，但參加應(yīng)急預(yù)案評(píng)審的人員應(yīng)當(dāng)包括有關(guān)安全生產(chǎn)及應(yīng)急管理方面的專家。預(yù)案評(píng)審無法代替評(píng)估，預(yù)案評(píng)審為公布、備案前的程序，評(píng)審或者論證注重基本要素的完整性、組織體系的合理性、應(yīng)急處置程序和措施的針對(duì)性、應(yīng)急保障措施的可行性、應(yīng)急預(yù)案的銜接性等內(nèi)容。預(yù)案評(píng)估為預(yù)案實(shí)施階段的內(nèi)容，主要在預(yù)案演練或者實(shí)施后，對(duì)預(yù)案內(nèi)容的針對(duì)性和實(shí)用性進(jìn)行分析，并對(duì)應(yīng)急預(yù)案是否需要修訂作出結(jié)論。 2.《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案管理辦法》（應(yīng)急管理部令第2號(hào)）第36、37條對(duì)預(yù)案修訂及重新備案進(jìn)行了明確規(guī)定，請(qǐng)根據(jù)預(yù)案內(nèi)容修訂情況，結(jié)合地方有關(guān)規(guī)定進(jìn)行修訂或備案。 3.《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案管理辦法》（應(yīng)急管理部令第2號(hào)）第24條明確規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營單位的應(yīng)急預(yù)案經(jīng)評(píng)審或者論證后，由本單位主要負(fù)責(zé)人簽署，向本單位從業(yè)人員公布，并及時(shí)發(fā)放到本單位有關(guān)部門、崗位和相關(guān)應(yīng)急救援隊(duì)伍。”請(qǐng)結(jié)合企業(yè)實(shí)際執(zhí)行。