我是云南省建工集團(tuán)第五建筑工程公司建筑裝飾工業(yè)分公司的一名職工，于2001年4月18日受總工程師委派到云南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所和昆明市木材家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站辦事。第二天上午8點(diǎn)30分，我與保衛(wèi)科朱金鍵、財(cái)務(wù)科陳艷一同乘坐分公司萬利特面包車去質(zhì)檢站。當(dāng)車輛行駛了幾條街道后，我感到有點(diǎn)暈車，便移到第三排座位上，斜靠在座位上，頭枕在座位旁邊的扶手上休息。后車輛顛簸了兩下，頭右顳部在扶手上撞擊了兩下，當(dāng)時(shí)覺得眼睛發(fā)黑，頭有點(diǎn)暈、痛，沒有下車辦事。回來以后，臉部的右眼部分青紫、頭痛。當(dāng)天下午及晚上頭痛加劇，于4月20日上午在醫(yī)務(wù)室治療后，未見頭痛減輕。下午送昆醫(yī)第二附屬醫(yī)院就急診，經(jīng)醫(yī)院腦部CT攝片后，頭顱右顳葉為高密度出血。診斷為顱腦外傷，右顳葉腦挫傷、出血，收入神經(jīng)外科住院治療。后經(jīng)眼科會(huì)診，診斷為：雙眼復(fù)視。復(fù)像為：垂直交叉復(fù)視，右下方分離最大。頭位為：頭向左肩傾，面向左轉(zhuǎn)，下額收，左眼麻痹性斜視，有左上視肌麻痹可能。經(jīng)過治療，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。 
    因本人曾于1969年因工導(dǎo)致重型顱腦外傷、顱骨骨折、顱骨缺損、頭皮多處挫傷、缺損等重大傷害。近十幾年來，由于腦血管供血不足，造成腦缺氧，并時(shí)常發(fā)生短暫昏迷現(xiàn)象，本人一直帶病堅(jiān)特工作。本次頭部被扶手撞擊，引起舊傷復(fù)發(fā)，造成右顳葉腦挫傷、出血，雙眼復(fù)視等重大傷害，是不可預(yù)見的意外事故。 
    根據(jù)勞部發(fā)[1996]266號(hào)企業(yè)職工工傷試行辦法第八條第八款規(guī)定顳：因公外出期間，遭受交通事故或其它意外事故造成傷害或失蹤的，或因突發(fā)疾病造成死亡或者經(jīng)第一次搶救治療后全部喪失勞動(dòng)能力的應(yīng)認(rèn)定為工傷。 
    本次事故純屬意外事故，本人申請(qǐng)辦理工傷手續(xù)，可是領(lǐng)導(dǎo)卻以不是交通事故及不是事故當(dāng)天住院為由，拒絕辦理工傷手續(xù)。我認(rèn)為顱內(nèi)出血不是外傷，而且當(dāng)時(shí)反應(yīng)不強(qiáng)，因而當(dāng)時(shí)沒有住院、過后反應(yīng)強(qiáng)烈而就診住院治療，認(rèn)定工傷是正常的。請(qǐng)問，我這種情況能按《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第八條第八款來認(rèn)定為工傷嗎?急盼答復(fù)。    
                                                                   黃昆林 
    黃昆林同志： 
    您在公出途中，不意被汽車內(nèi)扶手撞擊頭部而造成挫傷、出血、復(fù)視等癥狀，能否以工傷論，您的意見與企業(yè)存在分歧。無須爭(zhēng)論，也無須求援于千里之外。您不妨直接向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門申請(qǐng)認(rèn)定工傷，因?yàn)橹挥袆趧?dòng)行政部門對(duì)您的情況作出判斷，您的問題自然就得到了解答和解決。在此我們須提醒您注意，請(qǐng)您查閱一下云南省的相關(guān)地方法規(guī)，再?zèng)Q定您的行為。 
    另一方面，從您介紹的情況看，您這次在公出途中被汽車內(nèi)扶手撞擊致傷的情況與《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第八條(八款)“因公外出期間，由于工作原因，遭受……其它意外事故造成傷害……的，……?！敝?guī)定相符，理應(yīng)按工傷處理。至于因工負(fù)傷是否必須在事故當(dāng)天住院治療，并沒有法律依據(jù)，所說應(yīng)屬見仁見智之說，不足為憑。還是請(qǐng)勞動(dòng)行政部門判定為正解。    
                                                                   解士義