肥城特鋼廠的一名工人，在下班返回濟(jì)南的家的途中，不幸發(fā)生車(chē)禍身亡。肥城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出不構(gòu)成工傷的認(rèn)定。為此，死者親屬將肥城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局告上法庭。異地工作下班途中受傷是否算工傷？由于法律沒(méi)有明確規(guī)定，泰安中院報(bào)請(qǐng)省高院，向最高法院進(jìn)行請(qǐng)示。日前，最高法院作出答復(fù)：此種情形也算工傷。

        泰安市肥城法院受理的“翟恒芝、鄒依蘭訴肥城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)”案，涉及在異地工作的勞動(dòng)者下班返回本地住所途中，發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)事故應(yīng)否認(rèn)定工傷的問(wèn)題。記者了解到，在本地工作的勞動(dòng)者，下班途中發(fā)生交通事故一般會(huì)被認(rèn)定為工傷。但像此案中的勞動(dòng)者在泰安工作、家在濟(jì)南，回家路途要比同城工作的勞動(dòng)者遠(yuǎn)許多，風(fēng)險(xiǎn)也較大，發(fā)生事故是否應(yīng)算工傷，法律沒(méi)有明確規(guī)定。肥城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出了不構(gòu)成工傷的認(rèn)定，死者親屬不服，將該行政機(jī)關(guān)告上法庭。最高法院的答復(fù)中指出：異地工作下班途中受傷也應(yīng)認(rèn)定為工傷。由于最高法院作出的答復(fù)具有司法解釋的效力，所以為今后法院審理同類案件適用法律確立了標(biāo)準(zhǔn)。