“3.11”日本福島核電站事故牽動(dòng)著全世界的神經(jīng)。根據(jù)諸多業(yè)內(nèi)人士對核電站事故的分析，這場核危機(jī)的爆發(fā)不只是一場天災(zāi)，也是一場人禍。
??????? 國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)前副總干事、瑞士核能專家布魯諾·皮勞德在談到福島第一核電站事故時(shí)稱：“其實(shí)早在20年前，有專家就曾建議東電公司要改進(jìn)安全對策，包括實(shí)現(xiàn)電源和水源多元化，加固反應(yīng)堆安全殼和廠房以及安裝氫氧復(fù)合器以防氫氣爆炸等，但東電方面對此卻置若罔聞。”他因此批評說：“此次事故與其說是天災(zāi)，倒不如說是一場東電公司引發(fā)的人禍?！闭沁@樣一座在震前，日本自詡為“堅(jiān)如磐石”、“萬無一失”的核電站，使管理人員者產(chǎn)生了懈怠和僥幸的心理，忽視有關(guān)專家的安全建議，對可能存在的安全隱患掉以輕心，疏于管理維護(hù)、落實(shí)安全對策，最終釀成大禍。
??????? 我廠水庫于1975年9月蓄水以來，水庫大壩在防洪、灌溉、發(fā)電、供水等方面發(fā)揮著很大的效益，先后經(jīng)歷了兩次大壩安全定檢，進(jìn)行了許多大壩安全專題的論證，并實(shí)施了相關(guān)大壩安全的加固工程，直至今日水工建筑物依舊運(yùn)行正常。我們要吸取“3.11”日本福島核電站事故的教訓(xùn)，經(jīng)受住較長時(shí)間安全的考驗(yàn)。在經(jīng)歷近36年時(shí)間的相對安全之后仍要居安思危、提高警惕，重視水庫大壩的安全。只有在確保水庫大壩安全的前提下，才能更好地發(fā)揮我廠水庫大壩的工程效益。
??????? 影響水庫大壩安全的因素很多，壩址地質(zhì)條件、樞紐布置、壩體結(jié)構(gòu)、混凝土等材料的特性、附屬機(jī)電設(shè)備、水庫調(diào)度等都會影響水庫大壩的安全。從我們廠的實(shí)際情況出發(fā)，我們要認(rèn)真做好水庫大壩的巡視檢查工作，維護(hù)大壩機(jī)電設(shè)備的正常運(yùn)行，對壩體混凝土、廠房梁柱結(jié)構(gòu)、閘門進(jìn)水口鋼結(jié)構(gòu)等部位的表面性狀進(jìn)行定期了解，一旦發(fā)生安全隱患立即向上級匯報(bào)，并做相應(yīng)處理。認(rèn)真落實(shí)大壩水平位移、沉陷、揚(yáng)壓力，繞壩滲流、壩體繞度、壩體滲漏、壩段間三向測縫，后山坡沉陷、水平位移、測斜、測縫等安全監(jiān)測任務(wù)，仔細(xì)分析處理觀測數(shù)據(jù)，做好數(shù)據(jù)歸檔，以備日后查用。做好水庫調(diào)度工作，防止漫壩的發(fā)生，避免長期低水位運(yùn)行、水位驟升驟降等可能對壩體及庫岸穩(wěn)定產(chǎn)生不良影響的現(xiàn)象。確保水庫大壩安全的前提下，最大限度利用水資源。由于水庫大壩的運(yùn)行年限較長，應(yīng)重視混凝土碳化、引水系統(tǒng)鋼管腐蝕、水庫淤積、壩趾沖刷及溢洪道沖刷、空蝕等問題。此外還應(yīng)認(rèn)真做好防洪演練，每次演練都是一種防洪措施及經(jīng)驗(yàn)的積累，為水庫大壩的安全度汛提供保障。
??????? 也許有人會說三十多年來水庫大壩都能安全穩(wěn)定運(yùn)行，以后也不會出大問題，再者其本身并不能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，安全性能上只要不出大問題就行，其實(shí)不然。日本福島核電站在震前，被為“堅(jiān)如磐石”、“萬無一失”，但正是由于疏于管理維護(hù)，未落實(shí)安全對策，最終釀成大禍。1975年中國發(fā)生了目前有記載的世界史上毀壞最大的水庫垮壩災(zāi)難，由于特大暴雨及水庫泄洪不及時(shí)8月8日凌晨板橋水庫、石漫灘水庫相繼潰壩，導(dǎo)致下游兩座中型水庫以及58座小型水庫，在數(shù)小時(shí)內(nèi)陸續(xù)潰壩，造成約26000民眾被洪水直接淹死，之后炸堤分洪造成數(shù)萬群眾死傷，而后有數(shù)以十萬計(jì)的民眾受缺糧、疾病感染而死亡。由此可見水庫大壩安全看似次要，實(shí)則責(zé)任重大，絕不能掉以輕心！
??????? 千里之堤，潰于蟻穴，水庫大壩安全豈能敷衍！我們要時(shí)刻銘記肩頭的安全責(zé)任，落實(shí)好各項(xiàng)安全措施，保證水庫大壩的安全穩(wěn)定運(yùn)行，為我廠發(fā)電創(chuàng)收保駕護(hù)航。
???????
???????