導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 消防安全論文>>正文

某特大橋橋墩墩身火災(zāi)后安全性評(píng)定及修復(fù)

文檔作者：羅旋田軍吳偉國(guó) 文檔來源： I．湖南省郴寧高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司 2．湖南大學(xué)土木工程學(xué)院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2022年12月08日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?613.16 KB 共5頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁(yè)]

本文件共5頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?13.16 KB 共5頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：某商住樓火災(zāi)后的結(jié)構(gòu)安全性檢測(cè)評(píng)估

上一篇：內(nèi)裝飾裝修工程中火災(zāi)原因分析及防火措施

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

弟38巷，笫1期
2 0 1 3年2 月
公 始 上 程
Highway Engineering
Vo1．38，No．I
Feb． ，2 0 1 3
某特大橋橋墩墩身火災(zāi)后安全性評(píng)定及修復(fù)
羅 旋‘。田
(I．湖南省郴寧高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司，湖南郴州
軍 ，吳偉國(guó)
423000； 2．湖南大學(xué)土木工程學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410082)
[摘 要】以某公路特大橋橋墩墩身火災(zāi)為 ，介紹了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查內(nèi)容和材料損傷檢測(cè)。根據(jù)材料強(qiáng)度損
傷檢測(cè)結(jié)果推斷墩身的受火溫度，在確定受火溫度的基礎(chǔ)上運(yùn)用數(shù)值模擬方法確定了墩身的燒傷深度。通過分析
墩身火災(zāi)前后承載能力的變化，依據(jù)火災(zāi)安全性評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了不同受火面鑒定評(píng)級(jí)定并制定了相應(yīng)的加固方
案，可為日后的火災(zāi)工程事故研究和加固設(shè)計(jì)提供借鑒。
[關(guān)鍵詞】橋梁；火災(zāi)；墩身；檢測(cè)；修復(fù)
[中圖分類號(hào)】U 928。7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A [文章編號(hào)】1674—0610(2013)Ol一00158-05
The Fire Evaluation and Rehabilitation of Highway Bridge Pier
LUO Xuan ，TIAN Jun ，W U W eiguo
(1．Hunan ChenNing Expressway Construction and Development Co．，Ltd．，Chenzhou，Hunan 423000，
China； 2．College of Civil Engineering，Hunan University，Changsha，Hunan 410082，China)
[Abstract]Taking a highway super major bridge pier fire as an example，the fire scene investiga．
tion eorltents and material damage detection were introduced．The material strength damage detection resuits
was used to infer pier temperature ，basis on fire temperature ，numerical simulation method was
used to calculation the depth of the pier burns．The pier carryjng capacity was analyzed before and after
the fire，diferent surfaces exposure to fire were identified base on the fire safety standards，and the eorresponding
reinforcement program was developed． The accident was provided to future incidents of fire
engineering research and strengthening design．
[Key words]bridge；fire；pier；detection；repair
1 工程概況
某公路特大橋橋墩墩身高度為74．5 m，橋墩為
空心薄壁墩，外形尺寸為600×50O cm，壁厚為
80 ca，具體尺寸和構(gòu)造見圖1所示。墩身結(jié)構(gòu)混凝
土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C50，其上部結(jié)構(gòu)采用C55混凝
土箱梁；承臺(tái)采用的混凝土強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級(jí)為C30。
橋墩所采用的鋼筋有HRB235和HRB335兩種，其
中墩身箍筋所采用的鋼筋為HRB335，其直徑為
l6，屈服強(qiáng)度為406 MPa，極限強(qiáng)度576 MPa。縱
筋采用的鋼筋為HRB335，其直徑為 32，屈服強(qiáng)度
為350 MPa，極限強(qiáng)度為535 MPa，彈性模量為2．0
×10 MPa。2008年9月6 13下午2點(diǎn)25分該特大
橋橋墩墩身發(fā)生火災(zāi)，起因是堆放在橋墩墩身側(cè)面
(東面)的9 000 m長(zhǎng)PVC塑料管，受到墩頂焊接作
業(yè)所落高溫焊渣作用，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)一發(fā)生，
施工單位立即組織人員進(jìn)行撲救，但由于火災(zāi)發(fā)生
處與水源和消防滅火工具倉(cāng)庫(kù)較遠(yuǎn)，且可燃物堆放
密度大、風(fēng)速大、火焰蔓延速度快，期間雖采用了噴
水、干粉滅火器噴射等滅火措施，仍無法撲滅火災(zāi)。
圖1 墩身剖面圖(單位：cn1)
Figure 1 The pier body cross'section sketch
[收稿日期】20l2—10一I2
【作者簡(jiǎn)介】羅旋(I983一)．女，湖南長(zhǎng)沙人．]：程師，從事路橋二I：程管理與科研。
第1期 羅 旋，等：某特大橋橋墩墩身火災(zāi)后安全性評(píng)定及修復(fù) l59
火災(zāi)大約持續(xù)了20 rain，使得橋墩受到了一定損傷，
需要判斷該橋墩能否繼續(xù)使用。本文介紹了該工程
通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、混凝土強(qiáng)度、鋼筋強(qiáng)度檢測(cè)以及根據(jù)
有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)值等方法對(duì)混凝土燒傷鑒定以及
提出加固和修復(fù)措施的過程，提供一個(gè)工程實(shí)例供
同行參考。
2 火災(zāi)后現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢測(cè)結(jié)果
由于橋墩墩身結(jié)構(gòu)下部發(fā)生過火災(zāi)，局部混凝
土和鋼筋等材料因高溫作用導(dǎo)致?lián)p傷，會(huì)使得結(jié)構(gòu)
在正常使用產(chǎn)生不利影響。因此本次檢測(cè)的目的就
是通過外觀檢測(cè)、強(qiáng)度檢測(cè)，根據(jù)相關(guān)規(guī)范對(duì)受損程
度進(jìn)行評(píng)級(jí)，分析火災(zāi)對(duì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。
2．1 外觀檢測(cè)
圖2給出了橋墩墩身(橫橋向(東))下部受火
損傷情況，其受火高度大致為8．5 m?？梢姡丈頄|
側(cè)底部4．0 m高范周內(nèi)，混凝土保護(hù)層發(fā)生爆裂，箍
筋全部外露，主筋部分外露；4～8．5 m高度范圍內(nèi)，
混凝土明顯受火損傷，未發(fā)生爆裂，但大面積剝落，
鋼筋未外露。
現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)的內(nèi)容包括：墩身結(jié)構(gòu)受火面不同區(qū)
域的混凝土爆裂、剝落面積和露筋情況；混凝土受火
后表面的顏色變化；用小錘沖擊混凝土表面，辨別損
傷混凝土的聲音；檢測(cè)不同區(qū)域混凝土表面產(chǎn)生裂
縫的寬度，走向和長(zhǎng)度。
根據(jù)上述觀察結(jié)果把受火面分為3個(gè)不同程度
的損傷區(qū)段，如圖2所示。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，雖然橋墩只
有一面受火，相鄰的兩個(gè)側(cè)面也可能受到一定程度
的損傷。因此，把圖2所示的受火面3個(gè)區(qū)段和相
鄰兩個(gè)側(cè)面，根據(jù)不同受損情況劃分3個(gè)區(qū)段，每個(gè)
區(qū)段分為3個(gè)測(cè)區(qū)，共9個(gè)測(cè)區(qū)，具體劃分情況如圖
3所示。
圖2 橋墩墩身火災(zāi)受損情況照片
Figure 2 Photos of fire hazard damaged condition of the pier
body
口3 A3 C3
受火側(cè)面 受火面 受火側(cè)面
口2 A2 C2
Bl l Cl
圖3 分區(qū)示意圖
Figure 3 Partition sketch map
2．2 強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果
由于第1區(qū)段Al測(cè)區(qū)和第二區(qū)段A2測(cè)區(qū)混凝
土受火嚴(yán)重，混凝土發(fā)生了爆裂現(xiàn)象導(dǎo)致大面積剝
落。因此對(duì)Al和A2測(cè)區(qū)采用鉆芯法取得混凝土試
樣來檢測(cè)混凝土受火后的剩余強(qiáng)度，每測(cè)區(qū)取芯3
個(gè)。
通過外觀檢測(cè)發(fā)現(xiàn)其他測(cè)區(qū)的混凝土未見明顯
損傷，同時(shí)通過回彈法測(cè)得測(cè)區(qū)(B1、B2、C1、C2)角
部測(cè)點(diǎn)的回彈量與測(cè)區(qū)中部測(cè)點(diǎn)的回彈值無明顯差
別，其回彈法的測(cè)點(diǎn)見圖4。因此，采用測(cè)區(qū)角部測(cè)
點(diǎn)和其他測(cè)點(diǎn)的回彈值平均值作為判斷該區(qū)混凝土
的強(qiáng)度指標(biāo)。
(a)B2、B2、CI、C2測(cè)區(qū)
0．9
．
0．8
．
0．8
．
0．8
．
0．8
．
0·9
口口口nT口口
口口[=i 口口
0l
(b)A3測(cè)區(qū)
圖4 回彈法測(cè)點(diǎn)布置示意圖(單位：m)
Figure 4 Rebound method measurement point layout sketch
m ap
鉆心取樣和回彈法測(cè)得的混凝土強(qiáng)度結(jié)果分別
見表1、表2。從表l可以看出：Al和A2測(cè)區(qū)混凝
土火災(zāi)后抗壓強(qiáng)度折減系數(shù)分別為48％ 和64％ ，A1
測(cè)區(qū)混凝土的受損程度明顯大于A2測(cè)區(qū)，這是由于
該區(qū)域受火更加嚴(yán)重，且混凝土保護(hù)層發(fā)生嚴(yán)重爆
T，．．．． ．．．．上T。．．．． ．
160 公路工程 38卷
裂的結(jié)果。從表2給出的回彈結(jié)果可以看出：墩身
側(cè)面和與受火面相鄰的角部由于沒有受到火災(zāi)的直
接作用，均未發(fā)現(xiàn)混凝土有強(qiáng)度損失。
表1 測(cè)區(qū)B1、B2、C1、 、A3混凝土強(qiáng)度回彈檢測(cè)結(jié)果
Table 1 Concrete strength rebound measurement Results of
Area B1，B2，C1，C2，A3 MPa
表2 測(cè)區(qū)A1、A2混凝土強(qiáng)度鉆芯檢測(cè)結(jié)果
Table 2 Concrete strength drilled core measurement Results of
Area AI，A2
蔓墾堡窒
測(cè)區(qū)1(A1) 測(cè)區(qū)2(A2)
3 檢測(cè)結(jié)果分析和鑒定結(jié)論
3．1 火災(zāi)溫度的判定
火災(zāi)溫度是直接影響火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)承載力的
重要因素，因此對(duì)受損建筑物火災(zāi)溫度的判定是十
分重要的?；馂?zāi)溫度與火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)堆放的可燃物種
類、數(shù)量、火災(zāi)蔓延的火向等均有關(guān)系?；馂?zāi)溫度可
由火災(zāi)持續(xù)時(shí)間、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)殘留物的燒損特征、受損
混凝土結(jié)構(gòu)的外觀特征及混凝土結(jié)構(gòu)燒損層厚度等
多種方法進(jìn)行綜合判定 。本墩身不同區(qū)域的受
火溫度由材料的損傷程度確定(見表3)。
表3 火災(zāi)后鋼材拉伸力學(xué)性能指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果
Table 3 Mechanical strain strength performance measurement
Results of steels which iS after fire hazard
對(duì)于Al面，由鋼筋拉伸和混凝土壓縮試驗(yàn)檢測(cè)
結(jié)果表明，測(cè)區(qū)Al面箍筋的屈服強(qiáng)度與極限強(qiáng)度折
減系數(shù)分別為0．83和0．88，混凝土抗壓強(qiáng)度折減
系數(shù)為0．48。根據(jù)《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》
給出的火災(zāi)后鋼筋和混凝土強(qiáng)度折減系數(shù)與遭受溫
度之間的關(guān)系，可知測(cè)區(qū)Al面箍筋處(距受火面
60 lllrtr1)遭受的溫度為500℃ 一700 cI=，所測(cè)箍筋以
內(nèi)混凝土(距受火面60—75 mill左右)遭受的溫度
為500℃ ～600oC。
對(duì)于A2面，由鋼筋拉伸和混凝土壓縮試驗(yàn)結(jié)果
表明，測(cè)區(qū)A2面箍筋的屈服強(qiáng)度與極限強(qiáng)度折減系
數(shù)分別為0．88和0．92，混凝土抗壓強(qiáng)度折減系數(shù)
為0．64。根據(jù)《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》 給出
的火災(zāi)后鋼筋和混凝土強(qiáng)度折減系數(shù)與遭受溫度之
間的關(guān)系，可知測(cè)區(qū)A2 面箍筋處(距受火面
60 mm)遭受的溫度為300 oc一500℃ ，所測(cè)箍筋以
內(nèi)混凝土(距受火面60～75 mlTl左右)遭受的溫度
為300 cI：一400℃ 。
3．2 燒傷深度的判定
采用有限元軟件ABAQUS 6．8對(duì)墩身受火面的
Al、A2兩個(gè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的溫度場(chǎng)進(jìn)行模擬以此確定結(jié)
構(gòu)燒傷的深度。建立測(cè)區(qū)A1模型的尺寸為L(zhǎng)×H×
D=5 000 mill x4 000 mm×800 mill，測(cè)區(qū)A2模型的
尺寸為：L×H X D=5 000 mm×4 500 mm×800 mm
的混凝土模型(三、日和D分別為模型的寬度、高度
和厚度)。
由于墩身火災(zāi)是由可燃物PVC塑料管引起，根
據(jù)PVC塑料管燃燒特性即點(diǎn)燃后引起的溫度能近
似達(dá)到ISO-834標(biāo)準(zhǔn)升溫曲線，因此在數(shù)值模擬中
可以按照ISO-834標(biāo)準(zhǔn)升溫曲線對(duì)模型單面受火進(jìn)
行溫度場(chǎng)模擬，并與檢測(cè)分析結(jié)果對(duì)比，從而判斷混
凝土的火災(zāi)后損傷深度。模型中所采用的熱工參數(shù)
參考文獻(xiàn)[3]，如下所示：
混凝土導(dǎo)熱系數(shù)A
-o．·6 +0．008( 卜
I W／m·k)， 20℃≤ ≤1 200 oC。
． 混凝土的比熱容c
+so×( ) ( ‘
20℃ ≤ ≤ 1 200 ℃ 。
混凝土的密度P。：P =2 400 kg／m’。
其中ISO-834標(biāo)準(zhǔn)升溫曲線為：
T= +345lg(8t+1)， ·
式中：7"o為初始溫度，本模型取為20℃ ；T為燃燒

162 公路工程 38卷
4 加固方案
根據(jù)橋墩火災(zāi)后墩身混凝土結(jié)構(gòu)承載能力評(píng)定
等級(jí)，并結(jié)合墩身火災(zāi)后受損情況，參考《火災(zāi)后建
筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》 中有關(guān)火災(zāi)后混凝土構(gòu)件承載
能力評(píng)定等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定：評(píng)定為b級(jí)的重要
構(gòu)件應(yīng)采用加固處理措施，因此，建議對(duì)存在受火災(zāi)
損傷的3個(gè)區(qū)域給出如下處理建議：
① 對(duì)于A1區(qū)域(4 m高度范圍以下的區(qū)域)，
將火災(zāi)受損混凝土鑿除掉，鑿至從墩身外表面至
120 mm處，箍筋全部除掉換新；對(duì)于A2區(qū)域(4—
8．5 m高度范圍的區(qū)域)， 將火災(zāi)受損混凝、土鑿除
掉，鑿至從墩身外表面至100 mm處，箍筋全部除掉
換新。
② 對(duì)于A1和A2區(qū)域的主筋，建議增加17根
直徑為 32的HRB335級(jí)鋼筋，均勻布置并與外側(cè)
主筋平行，并置于原主筋中間截面，加固主筋下端錨
固人承臺(tái)的深度為320 mm。
③ 對(duì)于A3區(qū)域(8．5～至10．5 m高度范圍的
區(qū)域)，剔除掉混凝土保護(hù)層，剔除深度建議為
60 mm。
同時(shí)為了保證新舊混凝土能夠整體工作性能，
建議采用如下構(gòu)造措施和修復(fù)加固施工方法：
① 新舊混凝土結(jié)合面的處理，應(yīng)鑿除混凝土火
災(zāi)受損部分，鑿出深度分別按上述檢測(cè)受損深度確
定，結(jié)合面鑿毛凹凸差不宜小于6 mrri，并露出粗骨
料，清除松散顆粒，澆注混凝土前，用水洗凈鑿毛的
連接表面，并使其充分濕潤(rùn)。
② 鑿除受損混凝土后，于舊混凝土上植筋，鋼
筋采用直徑16 mm帶肋鋼筋，植筋用膠粘劑采用改
性環(huán)氧類或改性乙烯基酯類的膠粘劑。植筋植入深
度為200 mm、縱向間距為250 mm，橫向設(shè)置在原有
主筋間，間隔設(shè)置。所植鋼筋的外側(cè)做3 d長(zhǎng)直鉤，
搭接于箍筋處。植筋用膠粘劑應(yīng)采用專用灌注器或
注射器進(jìn)行灌注，灌注量一般為孔深的2／3，并應(yīng)保
證在植入鋼筋后有少許膠黏劑溢出。注入膠黏劑后
應(yīng)立即單向旋轉(zhuǎn)插入鋼筋，直至達(dá)到設(shè)計(jì)的深度，并
保證植入鋼筋與孔壁間的間隙基本均勻，校正鋼筋
的位置和垂直度。
③ 在箍筋外側(cè)加一層鋼絲網(wǎng)，以增加置換混凝
土保護(hù)層的抗裂性能，鋼絲網(wǎng)掛于所植鋼筋~l,fl0。
④ 采用微膨脹自密實(shí)混凝土，結(jié)合現(xiàn)有施工階
段混凝土墩身修復(fù)加固部位應(yīng)力狀態(tài)，合理設(shè)計(jì)自
密實(shí)混凝土的微膨脹性能，使得新混凝土達(dá)到舊混
凝土相同的受力狀態(tài)，達(dá)到共同工作要求?；炷?
材料選用和配合比參照《自密實(shí)混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)
程CECS 203：2oo6) 確定。在施工前進(jìn)行試配，經(jīng)
檢驗(yàn)其性能符合設(shè)計(jì)要求后方可使用。
5 結(jié)論
特大橋橋墩遭受火災(zāi)對(duì)結(jié)構(gòu)的承載能力有一定
損傷，本文通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、混凝土強(qiáng)度、鋼筋強(qiáng)度檢
測(cè)后，根據(jù)有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)對(duì)混凝土燒傷情況進(jìn)行了
鑒定，根據(jù)材料的損失情況采用有限元方法模擬計(jì)
算得到了混凝土燒傷深度，在此基礎(chǔ)上提出了加固
和修復(fù)措施，該橋墩加固完成后能很好滿足成橋后
墩身在正常使用極限狀態(tài)下的受力，使橋墩恢復(fù)正
常使用功能，本文工程實(shí)例可供處理同類工程結(jié)構(gòu)
火災(zāi)事故時(shí)參考。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 吳波．火災(zāi)后鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能[M]．北京：科學(xué)
出版社，2003．
[2] CECS252：2009，火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S]．
[3] CECS200：2006，建筑鋼結(jié)構(gòu)防火技術(shù)規(guī)范[S]．
[4] 沈蒲生．混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原理[M]．北京：高等教育出版社，
2004．
[5] CECS203：2006，自密實(shí)混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)程[S]．
[6] 葉貴如，徐欣．HHT變換在橋梁損傷診斷中的應(yīng)用[J]．公
路交通科技，2005，26(9)：97—101．
[7] 張崗，張鵬，郭琦，等．鋼筋混凝土T梁火災(zāi)高溫時(shí)變效
應(yīng)研究[J]．水利與建筑工程學(xué)報(bào)，2008，6(2)：36—36．
[8] 張崗，賀拴海，宋一凡，等．鋼筋混凝土梁橋火災(zāi)高溫安全評(píng)
價(jià)[J]．安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2008，8(3)：153—157．
[9] 福敏，黃中立．火災(zāi)后混凝土橋梁結(jié)構(gòu)殘余強(qiáng)度分析與加固
措施[J]．公路交通科技，2004。21(2)：64—66．
[10] 劉其偉，鄧祖華，趙佳軍，等．火災(zāi)下混凝土橋墩仿真分析
[J】．橋梁建設(shè)，2009，(1)：70—73．

網(wǎng)友評(píng)論 more

消防安全論文最新內(nèi)容

07-22