導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

基于多狀態(tài)的天然氣長輸管道分輸站功能可靠性評價(jià)方法

文檔作者：張宗杰鞠峰邱天楊坤劉季王一廉文檔來源：中國石油西氣東輸管道公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年08月08日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?3.26 MB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：3.26 MB 共3頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

下一篇：基層單位安全管理現(xiàn)狀及對策——以石化企…

上一篇：精細(xì)管理在天然氣開采中的探究與實(shí)踐

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

Chenmical　Intermediate
134 當(dāng)代化工研究 百家爭鳴 2016·10
基于多狀態(tài)的天然氣長輸管道分輸站
功能可靠性評價(jià)方法
＊張宗杰　鞠峰　邱天　楊坤　劉季　王一廉　
（中國石油西氣東輸管道公司　　上?！　?00122）
摘要：確保分輸站功能可靠是保障天然氣長輸管道正常供氣的基礎(chǔ),目前尚未發(fā)現(xiàn)針對天然氣長輸管道分輸站功能可靠性的定義與評價(jià)
方法。目前針對油氣站場的可靠性方法一般基于“二態(tài)假設(shè)”,一定程度上與實(shí)際情況不符?；诖?本文根據(jù)實(shí)際情況,定義了天然氣
長輸管道分輸站的功能可靠性;應(yīng)用多狀態(tài)系統(tǒng)可靠性評價(jià)方法,提出了分輸站的功能可靠性評價(jià)方法,構(gòu)建了其功能風(fēng)險(xiǎn)分析模型。
關(guān)鍵詞：分輸站;功能可靠性;多狀態(tài)系統(tǒng);風(fēng)險(xiǎn)分析　
中圖分類號：TE　　　　　　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
Functional reliability evaluation method for long distance transmission pipeline
of natural gas based on multi state
Zhang Zongjie, Ju Feng, Qiu Tian, Yang Kun, Liu Ji, Wang Yilian
(China Petroleum west east gas pipeline company, Shanghai, 200122)
Abstract：To ensure reliable delivery stations is a foundation to ensure the normal supply of natural gas transmission pipeline, has not yet been
found for long distance gas pipeline station definition and evaluation method of functional reliability. The oil station general reliability method based
on the "two state hypothesis", to a certain extent inconsistent with the actual situation based on this, according to the actual situation, the definition of
natural gas distribution station function reliability of pipeline; reliability of multi state system evaluation method, put forward the distribution function
method for reliability evaluation of station, establishes the function model of risk analysis.
Key　words：sub station；functional reliability；multi state system；risk analysis
天然氣長輸管道由管道、分輸站、壓氣站場等單元組
成，每種單元在系統(tǒng)中承擔(dān)不同的任務(wù)，共同實(shí)現(xiàn)管道的供
氣功能。分輸站是連接干線管道與下游用戶的樞紐，具有分
離、計(jì)量、調(diào)壓等功能，其平穩(wěn)運(yùn)行是確保天然氣長輸管道
安全供氣的重要前提。然而，受運(yùn)行環(huán)境與人為因素影響，
局部失效、性能退化、甚至站場失效等事件時(shí)有發(fā)生，對西
氣東輸管道的平穩(wěn)運(yùn)行造成負(fù)面影響。分輸站的運(yùn)行安全性
與功能可靠性的重要意義正逐漸凸顯。
可靠性理論自20世紀(jì)50年代發(fā)源以來，得到了世界各
地研究者的廣泛關(guān)注，并在眾多行業(yè)中被成功應(yīng)用。然而，
隨著工程系統(tǒng)復(fù)雜程度的不斷提高，傳統(tǒng)可靠性理論與方法
的實(shí)用價(jià)值受到了質(zhì)疑。原因在于，具有先進(jìn)功能的機(jī)械設(shè)
備或基礎(chǔ)設(shè)施往往屬于復(fù)雜系統(tǒng)，這些復(fù)雜系統(tǒng)具有各自的
物理過程和單元技術(shù)，且呈現(xiàn)出多狀態(tài)特征，這對傳統(tǒng)可靠
性評價(jià)方法中的“二態(tài)假設(shè)”提出了挑戰(zhàn)。所謂二態(tài)假設(shè)即
將系統(tǒng)或單元粗略地劃分為“正?！焙汀肮收稀眱煞N狀態(tài)，
這種假設(shè)往往與實(shí)際情況不符。
本文建立了一個基于多狀態(tài)的分輸站運(yùn)行可靠性評價(jià)模
型，評價(jià)了天然氣長輸管道中某分輸站的可靠性與安全性。
該模型能夠根據(jù)實(shí)際情況，考慮分輸站系統(tǒng)的多狀態(tài)特性，
提高評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，能夠更好地體現(xiàn)出評價(jià)結(jié)果的實(shí)際
工程意義。
1.研究現(xiàn)狀
經(jīng)過查閱大量國內(nèi)、外文獻(xiàn)，尚未發(fā)現(xiàn)針對天然氣管道
分輸站的可靠性評價(jià)方法。在相近領(lǐng)域，研究者對油氣管道
站場及其相關(guān)配套設(shè)施的可靠性評價(jià)或風(fēng)險(xiǎn)分析開展了一些
研究。為了滿足不同需求，研究者在進(jìn)行站場的可靠性評價(jià)
或風(fēng)險(xiǎn)分析時(shí)，采用定性與定量兩種方法。
定性分析的主要目的是分析站場失效的原因與后果之
間的復(fù)雜關(guān)系。如楊培風(fēng)采用RCM方法，評估了西二線管
道某天然氣站場的失效模式，并進(jìn)行了失效后果及其風(fēng)險(xiǎn)
分析，得出了改站場中不同設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)等級。蔣宏業(yè)等采
用SHEL模型和Reason模型，建立了適用于壓氣站的SHELReason
聯(lián)合模型，用于分析人為因素對壓氣站失效事件的
影響。定性分析能夠比較清楚地反映失效因素、失效模式、
失效后果間的邏輯關(guān)系，但是不能量化這種關(guān)系，也無法定
量表征站場的可靠性水平。
目前，對油氣站場可靠性或風(fēng)險(xiǎn)的定量評價(jià)一般基于經(jīng)
典可靠性理論中的“二態(tài)假設(shè)”。故障樹是一種常用的站場
可靠性定量評價(jià)方法，在故障樹中，設(shè)備只有正常和故障兩
種狀態(tài)。此外，其它方法中，“二態(tài)假設(shè)”被廣泛接受。例
如，基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)（RBI）技術(shù)被應(yīng)用于輸氣站場的設(shè)備
風(fēng)險(xiǎn)評估，其失效概率計(jì)算模塊的基礎(chǔ)就是“二態(tài)假設(shè)”。
但是，基于“二態(tài)假設(shè)”的傳統(tǒng)可靠性方法已不能滿足
天然氣長輸管道分輸站的可靠性評價(jià)的需求。分輸站系統(tǒng)及
其組成單元在壽命周期內(nèi)具有退化特性，其故障往往呈現(xiàn)多
狀態(tài)特征，“二態(tài)假設(shè)”難以準(zhǔn)確描述這類系統(tǒng)故障規(guī)律。
目前，尚未有研究者提出一種能夠考慮這種多狀態(tài)特征的天
然氣長輸管道分輸站可靠性評價(jià)方法。然而，在系統(tǒng)可靠性
評價(jià)研究中，研究者已提出了若干適用于多狀態(tài)系統(tǒng)可靠性
分析方法。
2.基于多狀態(tài)的天然氣長輸管道分輸站可靠性評價(jià)方法
萬方數(shù)據(jù)
百家爭鳴 Chenmical　Intermediate 135
2016·10 當(dāng)代化工研究
傳統(tǒng)可靠性評價(jià)方法通?；凇岸B(tài)假設(shè)”，即評價(jià)對
象只存在“正?！迸c“失效”兩種狀態(tài)。目前應(yīng)用于油氣站
場的可靠性評價(jià)方法也大多以此為基礎(chǔ)。然而，根據(jù)工程經(jīng)
驗(yàn)，天然氣長輸管道分輸站系統(tǒng)往往會經(jīng)歷一個退化過程，
因此其功能一般存在多個中間狀態(tài)。這種情況導(dǎo)致基于“二
態(tài)假設(shè)”的傳統(tǒng)可靠性評價(jià)方法在一定程度上不能滿足分輸
站的評價(jià)目的。為此，需根據(jù)分輸站的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與實(shí)際需求
建立滿足多狀態(tài)的可靠性評價(jià)方法。
本文將天然氣長輸管道分輸站定義為一個由分離單元、
計(jì)量單元、調(diào)壓單元構(gòu)成的串聯(lián)系統(tǒng)。這種假設(shè)既滿足可靠
性評價(jià)的需要，也符合工程經(jīng)驗(yàn)。
根據(jù)現(xiàn)場的長期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可知，天然氣長輸管道分輸站
系統(tǒng)及其組件在運(yùn)行過程中往往具有明顯的退化特性，其故
障規(guī)律呈現(xiàn)出多種狀態(tài)，即在正常工作狀態(tài)與完全失效工作
狀態(tài)間，存在多個中間狀態(tài)。顯然，傳統(tǒng)可靠性理論的“二
態(tài)假設(shè)”難以準(zhǔn)確描述這種情況。為了分析這種多狀態(tài)系統(tǒng)
的可靠性，本文做出以下假設(shè)：
①分輸站系統(tǒng)的可靠性狀態(tài)隨時(shí)間退化；
②在退化過程中，系統(tǒng)的可靠性狀態(tài)只能向更差的狀態(tài)
逐漸改變；
③這些系統(tǒng)狀態(tài)是離散的。
分輸站系統(tǒng)的退化過程如圖1所示：
圖1　分輸站系統(tǒng)及其組件的狀態(tài)變化圖
(1)天然氣長輸管道分輸站運(yùn)行可靠性評價(jià)模型
為了加強(qiáng)對分輸站運(yùn)行效能與安全性的重視，須根據(jù)實(shí)
際情況分析該分輸站系統(tǒng)及其單元的可靠性狀態(tài)。本文考慮
了現(xiàn)場工作人員的觀點(diǎn)，并基于文中對分輸站功能的定義，
區(qū)分了分輸站系統(tǒng)及其組件的三種可靠性狀態(tài)：
①可靠性狀態(tài)3：分輸站能夠按規(guī)定完成功能；
②可靠性狀態(tài)2：分輸站功能輕微退化，如分離不徹底
等；
③可靠性狀態(tài)1：分輸站功能嚴(yán)重退化；
④可靠性狀態(tài)0：分輸站完全失效。
為了以數(shù)學(xué)形式描述分輸站的可靠性狀態(tài)，本文定義了
分輸站的系統(tǒng)多狀態(tài)可靠性函數(shù)，形式如下：
R(t,·)=[R(t,0),R(t,1),R(t,2),R(t,3)],
t∈（0,+∞）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(1)
其中，R(t,u)=P(S(t))≥u∣S(0)=3)=P(T(u)＞t),
u=0,1,2,3；t∈(0,+∞)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)
式中，R(t,u)為分輸站系統(tǒng)在t時(shí)刻的可靠性狀態(tài)處于
狀態(tài)子集｛u,u+1,…,3｝，且在初始時(shí)刻分輸站處于完好
狀態(tài)的概率。R(t,u)也稱為系統(tǒng)的多狀態(tài)條件可靠性函數(shù)坐
標(biāo)。T(u)為一個隨機(jī)變量，代表系統(tǒng)的可靠性狀態(tài)處于狀態(tài)
子集｛u,u+1,…,3｝的時(shí)間，且在初始時(shí)刻分輸站處于完好
狀態(tài)。一般情況下，采用歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與可靠性理論可以得
到可靠度分布函數(shù)。因此，需分析可靠度分布函數(shù)、T(u)及
R(t,u)之間的關(guān)系，結(jié)果如下：
F(t,u)=P(T(U)≤t)=1-P(T(u)＞t)=1-R(t,u),　　　
u=0,1,2,3；t∈(0，+∞)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(3)
根據(jù)式（1）與式（2）可以得到以下結(jié)論：
R(t,0)≥R(t,1)≥R(t,2)≥R(t,3)　　t∈(0，+∞)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(4)
接下來，做出定義如下：　
p(t,u)=P(S)(t)=u∣S(0)=3),
　　　　　　　　u=0,1,2,3;t∈(0，+∞)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(5)
定義式（5）為分輸站系統(tǒng)在t時(shí)刻處于可靠性狀態(tài)u且
初始時(shí)刻系統(tǒng)處于完好狀態(tài)的概率。根據(jù)上述定義，可以得
出以下結(jié)論：
p(t,u)=R(t,u)－R(t,u+1),
u=0,1,2;　t∈(0，+∞)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(6)
式(1)—式(6)定義了基于多狀態(tài)的分輸站的運(yùn)行可靠
性，并給出了不同狀態(tài)下的可靠性計(jì)算方法。但是，在實(shí)際
工程上，通常采用平均壽命來反映系統(tǒng)的可靠性水平。根據(jù)
上文中的定義與闡述，基于多狀態(tài)的分輸站平均壽命評價(jià)模
型如下：
μ(u)=∫+∞
0 R(t,u)dt,　　　　　u=1,2,3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(7)
其中， μ ( u ) 為分輸站系統(tǒng)在可靠性狀態(tài)子集
｛u,u+1,…,3｝中的平均壽命。另外，根據(jù)式(6)的定義，可
以推算系統(tǒng)在不同可靠性狀態(tài)中的平均壽命，計(jì)算方法如式
(8)所示。
μ(u)=∫+∞
0 P(t,u)dt,　　　　　u=1,2,3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(8)
其中，μ(u)為分輸站處于可靠性狀態(tài)u的平均壽命。
此外，根據(jù)式（6）中的結(jié)論，可以進(jìn)一步得到以下關(guān)系：
μ(u)=μ(u)－μ(u+1)，
u=0,1,2,μ(3)=μ(3)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(9)
(2)基于多狀態(tài)的分輸站系統(tǒng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)分析方法
本文通過建立壓氣站的多狀態(tài)可靠性評價(jià)模型，突破了
傳統(tǒng)可靠性理論中“非此即彼”的二態(tài)假設(shè)，細(xì)化了評價(jià)結(jié)
果。但是，這種細(xì)化的評價(jià)結(jié)果在一定程度上增加了分析難
度。為了便于將該方法應(yīng)用于工程實(shí)踐，筆者在分輸站運(yùn)行
可靠性評價(jià)模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于多狀態(tài)的分輸站系統(tǒng)
風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)，如式(10)所示。
r(t)=P(S(t)＜r∣S(0)=3)=P(T(r)≤t)，
t∈(0，+∞)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(10)
式中，r(t)為在系統(tǒng)初始時(shí)刻完好的前提下，分輸站系
統(tǒng)可靠性狀態(tài)處于臨界狀態(tài)r以下的概率。根據(jù)上述定義，
分輸站的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)可以通過以下方式求解：
r(t)=1－P(S(t)≥r∣S(0)=3)=1－R(t,r)，
t∈(0，+∞)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(11)
根據(jù)式(11)可知，分輸站的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)與可靠性函數(shù)
具有對應(yīng)關(guān)系。
根據(jù)上文分析，分輸站可以看作由分離單元、計(jì)量單元
萬方數(shù)據(jù)
Chenmical　Intermediate
136 當(dāng)代化工研究 百家爭鳴 2016·10
及調(diào)壓單元構(gòu)成的串聯(lián)系統(tǒng)。根據(jù)傳統(tǒng)可靠性理論，串聯(lián)系
統(tǒng)應(yīng)滿足以下條件：
1 3
( ) min{ ( )}, 0,1, 2,3 i i
T u T u u
≤ ≤
= =
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(12)
其中，Ti(u)為單元i在初始狀態(tài)完好前提下，可靠性狀態(tài)
處于｛u,u+1,…,3｝的時(shí)間。因此，基于式(2)、式(12)與串
聯(lián)系統(tǒng)的特點(diǎn)，分輸站系統(tǒng)可靠性函數(shù)求解方法如下：
( ) 3
1
( , 　) 1 ( , ), 0,1, 2,3; 0, i
i
R t u F t u u t
=
= ?Π = ∈ +∞
　　
(13)
其中，F(xiàn)i(t,u)為分輸站中，第i個單元的可靠度分布函數(shù)。
根據(jù)本文對分輸站可靠性的定義，確保單元的功能完好
是保障系統(tǒng)可靠性的前提。在本文中，假設(shè)計(jì)量單元、分離
單元及調(diào)壓單元均具有指數(shù)形式的可靠度分布函數(shù)。同時(shí)，
根據(jù)某分輸站的失效統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計(jì)推斷方法，在式(3)
的基礎(chǔ)上，可以得到每個單元的條件可靠度函數(shù)坐標(biāo)如下。
①分離單元的條件可靠性函數(shù)：
R1(t，1)=exp(-0.00008t)，
R1(t，2)=exp(-0.00009t)，
R1(t，3)=exp(-0.00009t)；
②計(jì)量單元的條件可靠性函數(shù)：
R2(t，1)=exp(-0.00011t)，
R2(t，2)=exp(-0.00013t)，
R2(t，3)=exp(-0.00015t)，
③調(diào)壓單元的條件可靠性函數(shù)：
R3(t，1)=exp(-0.00044t)，
R3(t，2)=exp(-0.00044t)，
R3(t，3)=exp(-0.0005t)，
基于此，可得到某分輸站系統(tǒng)的運(yùn)行可靠度函R(t,·)數(shù)
圖像以及分輸站系統(tǒng)處于不同運(yùn)行狀態(tài)的概率，如圖2、3
所示。圖中結(jié)果反映了該系統(tǒng)處于不同可靠性狀態(tài)子集中的
概率。通過分析結(jié)果的數(shù)值特征，可初步判斷分輸站在退化
進(jìn)程中的可靠性。
圖2　基于多狀態(tài)的分輸站系統(tǒng)可靠度函數(shù)坐標(biāo)圖
圖3　分輸站系統(tǒng)處于不同運(yùn)行狀態(tài)的概率
根據(jù)圖3中的結(jié)果，分輸站系統(tǒng)運(yùn)行至1000小時(shí)左右，
完全失效的概率開始高于系統(tǒng)功能完好的概率；同時(shí)，圖形
顯示在此處系統(tǒng)發(fā)生退化的概率最高。因此，可將圖2中的
R點(diǎn)作為對天然氣長輸管道分輸站進(jìn)性維護(hù)的參考依據(jù)。
3.小結(jié)
(1)本文提出了天然氣長輸管道分輸站的功能可靠性定
義，建立了基于多狀態(tài)的分輸站功能可靠性評價(jià)方法，改進(jìn)
了基于“二態(tài)假設(shè)”的運(yùn)行可靠性評價(jià)方法，考慮了分輸站
可能經(jīng)歷的多種功能狀態(tài)，提高了評價(jià)方法的適用性。
(2)結(jié)合理論分析與工程經(jīng)驗(yàn)，本文應(yīng)用所建立的方法
評價(jià)了天然氣長輸管道某分輸站的功能可靠性。結(jié)合計(jì)算結(jié)
果，分析了該分輸站目前的可靠性狀態(tài)，給出了相應(yīng)建議。
同時(shí)，基于分輸站的多狀態(tài)特性，定義了其功能風(fēng)險(xiǎn)，并做
出預(yù)測。
　【參考文獻(xiàn)】
[1]楊培風(fēng).長輸天然氣站場基于RCM分析的實(shí)踐[J].科技風(fēng),　
2014(13):　80-80.
[2]蔣宏業(yè),姚安林,毛建等.輸氣管道壓氣站事故人為因素研究
[J].石油礦場機(jī)械,2011,40(3):17-19.
[3]王勇.普光輸氣站場定量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)技術(shù)研究[D].四川:西南石
油大學(xué),2012.
[4]鄭明,姚安林,葉沖等.基于RBI的輸氣站場分離器風(fēng)險(xiǎn)評估方
法研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2013,9(6):120-126.
[5]Amari　S　V,　Misra　R　B.　Comment　on:　dynamic　reliability　analysis　
of　coherent　multistate　system[J].　IEEE　Trans　Reliab,　1997,　46:　460-461.
[6]Avent　T.　Reliability　evaluation　of　multistate　systems　with　
multistate　components[J].　IEEE　Trans　Reliab,　1985,　34:　473-479.
[7]Ko　owrocki　K,　Soszyńska-Budny　J.　Reliability　and　Safety　of　
Complex　Technical　Systems　and　Processes:　Modeling–Identification–
Prediction-Optimization[M].　Springer　Science　&amp;amp;　Business　Media,　2011.
[8]Kotowrocki　K.　Reliability　and　risk　evaluation　of　complex　
systems　in　their　operation　processes[J].　Optical　Coherence　Tomography　in　
Cardiovascular　Research,　2007:　1109.
　【作者簡介】
張宗杰（1990~），男，中國石油西氣東輸管道公司，研究方
向：干線天然氣管道運(yùn)行可靠性研究。
((責(zé)任編:牛玉娟）

網(wǎng)友評論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

08-08