導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

隧道入口處混凝土護(hù)欄設(shè)計(jì)及安全性能分析

文檔作者：賈寧文檔來(lái)源：交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年02月21日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?2.55 MB 共7頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共7頁(yè)]

本文件共7頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?.55 MB 共7頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：水利工程混凝土施工安全技術(shù)探討

上一篇：危廢處置對(duì)水泥窯預(yù)熱器下料管結(jié)皮的影響…

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第33 卷　第5 期
2016 年5 月
公　路　交　通　科　技
Journal of Highway and Transportation Research and Development
Vol． 33　No． 5
May 2016
收稿日期: 2015 -04 -20
作者簡(jiǎn)介: 賈寧(1979 - ), 女, 遼寧瓦房店人, 博士, 高級(jí)工程師. (n． jia@ rioh． cn)
doi: 10． 3969/ j． issn． 1002 -0268． 2016． 05． 020
隧道入口處混凝土護(hù)欄設(shè)計(jì)及安全性能分析
賈　寧
(交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院, 北京　100088)
摘要: 目前隧道入口處設(shè)置波形梁護(hù)欄的處理方式易導(dǎo)致失控車輛直接正面碰撞隧道壁和檢修道, 對(duì)車輛安全極為
不利。本文設(shè)計(jì)出一種有利于避免失控車輛與隧道壁或檢修道發(fā)生正面碰撞的混凝土護(hù)欄, 護(hù)欄長(zhǎng)度36 m, 高度由
1 m 漸變至1． 6 m, 采用D81 細(xì)則規(guī)定的F 型坡面, 檢修道切角尺寸1 m ×0． 14 m, 檢修道和隧道壁均位于護(hù)欄后方。
采用計(jì)算機(jī)仿真分析方法對(duì)隧道入口處的混凝土護(hù)欄進(jìn)行安全性能進(jìn)行了分析驗(yàn)證。分析結(jié)果表明: 車輛碰撞護(hù)欄
后沒(méi)有穿越、翻越和騎跨護(hù)欄; 護(hù)欄構(gòu)件及其脫離件沒(méi)有侵入車輛乘員艙; 車輛碰撞后沒(méi)有翻車, 運(yùn)行輪跡滿足導(dǎo)
向駛出框要求, 車輛行駛至隧道壁以及檢修道位置時(shí)向前方順利導(dǎo)出并駛?cè)胨淼纼?nèi), 護(hù)欄安全性能滿足評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
要求。
關(guān)鍵詞: 交通工程; 混凝土護(hù)欄; 計(jì)算機(jī)仿真; 安全性能; 護(hù)欄設(shè)計(jì)
中圖分類號(hào): U491． 5 + 9　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A　　　　　　文章編號(hào): 1002 -0268 (2016) 05 -0128 -07
Design of Concrete Barrier at Tunnel Entrance and Analysis on Safety Performance
JIA Ning
(Research Institute of Highway, Ministry of Transport, Beijing 100088, China)
Abstract: At present the design of W-beam barriers settled at tunnel entrance easily leads to runaway
vehicles frontally impacting with tunnel wall and maintenance roadway, which is supremely harmful to
vehicles safety． A kind of concrete barrier which is favorable to avoid the frontal impact of runaway vehicle
with tunnel wall or maintenance roadway is designed． The length of this barrier is 36 m, the height is from 1
m to 1． 6 m and the slope surface is F type prescribed in D81 specification． The dimensions of cutting corner in
maintenance roadway are 1 m ×0． 14 m． The tunnel wall and maintenance roadway are both behind the barrier．
The analysis and verification of safety performance of the concrete barrier at tunnel entrance are conducted by
the method of computer simulation． The analysis result shows that (1) the vehicles did not penetrate, climb or
override the barrier; (2) the components and detached elements of the barrier did not intrude into the occupant
compartment; (3) the vehicles did not overturn after collision, the running tracks meet the requirements of
exit box, the vehicles run forward smoothly and entered into the tunnel at the position of tunnel wall and
maintenance roadway, so the performance of this concrete barrier can meet the safety requirements．
Key words: traffic engineering; concrete barrier; computer simulation; safety performance; barrier design
0　引言
在隧道入口處, 由于洞內(nèi)外路面寬度、路面摩
擦系數(shù)、光線亮度以及平縱面線形等的變化, 往往
會(huì)使駕駛員操作不當(dāng)而導(dǎo)致車輛失控, 此時(shí)隧道入
口處的隧道壁以及高度達(dá)到20 ~ 80 cm 的檢修道[1]
或人行道則直接成為障礙物(圖1)。
現(xiàn)有技術(shù)中, 隧道入口處常設(shè)置波形梁護(hù)欄,
車輛一旦失控碰撞護(hù)欄后, 由于波形梁護(hù)欄橫向變
形較大, 會(huì)使車輛產(chǎn)生較大的橫向位移和側(cè)傾, 從
　第5 期賈　寧: 隧道入口處混凝土護(hù)欄設(shè)計(jì)及安全性能分析
圖1　隧道入口處
Fig． 1　Tunnel entrance
而直接正面碰撞隧道壁和檢修道, 導(dǎo)致車輛翻車或
嚴(yán)重?fù)p壞, 造成司乘人員的嚴(yán)重傷亡(圖2)。
圖2　隧道入口處事故案例
Fig． 2　Accident cases at tunnel entrance
鑒于上述背景, 本文依托某高速公路隧道, 設(shè)
計(jì)出一種有利于避免失控車輛與隧道壁或檢修道直
接發(fā)生正面碰撞的隧道入口處混凝土護(hù)欄, 并確定
出隧道入口處護(hù)欄的安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 采用經(jīng)校
核驗(yàn)證精度可靠的仿真模型進(jìn)行車輛碰撞護(hù)欄的仿
真模擬計(jì)算, 分析驗(yàn)證護(hù)欄結(jié)構(gòu)的安全性能。
1　安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1． 1　防護(hù)等級(jí)和碰撞條件
隧道入口處的路側(cè)危險(xiǎn)度屬于“車輛駛出路外
可能導(dǎo)致單車特大事故或嚴(yán)重事故” 的情況, 根據(jù)
文獻(xiàn)[2 -3] (以下簡(jiǎn)稱D81 規(guī)范和D81 細(xì)則) 和
文獻(xiàn)[4] (以下簡(jiǎn)稱D80 規(guī)范) 的規(guī)定, 偏于安全
地確定隧道入口處護(hù)欄的設(shè)計(jì)防護(hù)等級(jí)為SA 級(jí)
(400 kJ), 該防護(hù)等級(jí)可用于高速公路最高設(shè)計(jì)速
度120 km/ h 的路段。當(dāng)設(shè)計(jì)速度低于120 km/ h 時(shí),
可根據(jù)相關(guān)規(guī)范要求降低隧道入口處護(hù)欄的防護(hù)等
級(jí), 也可偏于安全地仍采用SA 級(jí)。
根據(jù)文獻(xiàn)[5] (以下簡(jiǎn)稱B05 標(biāo)準(zhǔn)) 的規(guī)定,
防護(hù)等級(jí)SA 級(jí)(400 kJ) 的碰撞條件見(jiàn)表1。
表1　碰撞條件
Tab． 1　Impact conditions
碰撞車型碰撞速度/ (km·h -1 ) 碰撞角度/ (°) 車輛總質(zhì)量/ t
小客車100 20 1． 5
大客車80 20 14
大貨車60 20 25
1． 2　碰撞點(diǎn)位置
隧道入口處護(hù)欄可作為路基段或橋梁段護(hù)欄向
隧道壁位置過(guò)渡的一種護(hù)欄過(guò)渡段考慮, 因此可直
接采納B05 標(biāo)準(zhǔn)[5] 中護(hù)欄過(guò)渡段的碰撞點(diǎn)位置規(guī)定。
另一方面, 由于車輛碰撞接近隧道壁位置護(hù)欄時(shí)直
接與隧道壁和檢修道發(fā)生正面碰撞的可能性最大,
因此還增加了此處的碰撞檢驗(yàn)。
由于小客車車體高度小, 且碰撞時(shí)護(hù)欄最大橫
向動(dòng)態(tài)變形值較小, 而大客車和大貨車車體高度大,
碰撞時(shí)護(hù)欄最大橫向動(dòng)態(tài)變形值較大, 且車輛側(cè)傾
角度大, 因此與小客車相比, 大客車和大貨車更容
易出現(xiàn)碰撞接近隧道壁位置護(hù)欄時(shí)在隧道壁處絆阻
的情況。因此只對(duì)大客車和大貨車進(jìn)行車輛碰撞接
近隧道壁位置護(hù)欄的安全性能評(píng)價(jià)。
綜上所述, 隧道入口處護(hù)欄的碰撞點(diǎn)位置如圖3
所示, 包括: 小客車碰撞距離起點(diǎn)3/4 長(zhǎng)度處; 大
客車和大貨車碰撞距離起點(diǎn)1/2 長(zhǎng)度處; 大客車和
大貨車碰撞接近隧道壁位置的最不利碰撞點(diǎn)。
圖3　隧道入口處護(hù)欄碰撞點(diǎn)
Fig． 3　Impact points of barrier at tunnel entrance
1． 3　安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
車輛碰撞3/4 長(zhǎng)度處和1/2 長(zhǎng)度處護(hù)欄的安全
性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)按照B05 標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
對(duì)于接近隧道壁位置的最不利碰撞點(diǎn), 安全性
能評(píng)價(jià)目的是避免車輛直接與隧道壁和檢修道正面
碰撞而產(chǎn)生絆阻, 因此評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為“車輛碰撞護(hù)欄后
行駛至隧道壁以及檢修道位置時(shí)向前方順利導(dǎo)出并
駛?cè)胨淼纼?nèi)”。
隧道壁和檢修道位置是隧道入口處護(hù)欄安全性
能評(píng)價(jià)的關(guān)鍵參數(shù), 隧道壁與建筑限界的距離越小,
對(duì)于車輛安全越不利, 依托工程中的最不利尺寸參
數(shù)(如圖4 所示), 護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)時(shí)按此確定檢
修道和隧道壁的位置。
2　護(hù)欄選型
護(hù)欄結(jié)構(gòu)形式主要分為混凝土護(hù)欄、金屬梁柱
式護(hù)欄和組合式護(hù)欄3 種類型。其中混凝土護(hù)欄剛
度最大, 在相同的碰撞條件下, 護(hù)欄的最大橫向動(dòng)
129
公路交通科技第33 卷
圖4　隧道壁和檢修道位置(單位: cm)
Fig． 4　Positions of tunnel wall and maintenance
roadway (unit: cm)
態(tài)變形值最小, 車輛的側(cè)傾角度也較小, 最有利于
避免車輛碰撞接近隧道壁位置護(hù)欄時(shí)與隧道壁或檢
修道產(chǎn)生絆阻。因此, 從安全性角度出發(fā)[6] , 混凝
土護(hù)欄最適于作為隧道入口處的護(hù)欄結(jié)構(gòu)。
從景觀角度考慮, 車輛在隧道入口處即將進(jìn)入
全封閉的隧道環(huán)境中, 入口處不通透的混凝土護(hù)欄
形成了一種由隧道外開(kāi)闊環(huán)境進(jìn)入隧道內(nèi)封閉環(huán)境
的過(guò)渡, 更有利于駕駛員調(diào)整行車心理, 形成了良
好的視覺(jué)效果。
綜上所述, 隧道入口處護(hù)欄確定為混凝土護(hù)欄,
坡面形式選用D81 細(xì)則[3] 規(guī)定的改進(jìn)型坡面。由于
小客車碰撞混凝土護(hù)欄的結(jié)果僅取決于坡面形式,
因此不必進(jìn)行小客車碰撞的安全性能仿真分析
驗(yàn)證[6] 。
3　仿真模型精度校驗(yàn)
混凝土采用solid 單元模擬, 混凝土材料采用
LS - DYNA程序中的專用混凝土材料模型MAT_ 159
(?MAT_CSCM_CONCRETE) 模擬; 鋼筋采用Beam
單元模擬, 鋼筋材料采用塑性隨動(dòng)模型MAT _ 3
(?MAT_PLASTIC_KINEMATIC)模擬; 混凝土和鋼
筋的相互作用采用?CONSTRAINED_ LAGRANGE_
IN_SOLID 進(jìn)行耦合分析。車身結(jié)構(gòu)主要是薄壁金屬
構(gòu)件, 采用Belytschko-Tsay 殼單元, 材料選用多線
性、彈塑性、各向同性硬化材料; 車身各部分構(gòu)件
之間主要采用點(diǎn)焊連接, 并采用基于懲罰函數(shù)法的
Automatic_ Single_ Surface 接觸類型處理邊界非線性
問(wèn)題[7 -15] 。
大客車和大貨車碰撞混凝土護(hù)欄的實(shí)車碰撞試
驗(yàn)和仿真模擬計(jì)算結(jié)果對(duì)比見(jiàn)圖5 ~ 圖7 (T 為不同
的碰撞時(shí)刻), 仿真和試驗(yàn)結(jié)果有較好的一致性, 驗(yàn)
證了仿真模型的精度和可靠性。
圖5　車輛接觸護(hù)欄范圍的仿真和試驗(yàn)結(jié)果(均為8 m 左右)
Fig． 5　Simulation and test results of vehicle contacting
with barrier (both are 8 m)
圖6　大客車運(yùn)行姿態(tài)的仿真和試驗(yàn)結(jié)果
Fig． 6　Simulation and test results of bus running posture
圖7　大貨車運(yùn)行姿態(tài)的仿真和試驗(yàn)結(jié)果
Fig． 7　Simulation and test results of truck running posture
4　護(hù)欄結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
4． 1　護(hù)欄高度
對(duì)于隧道壁處的混凝土護(hù)欄端部, 考慮到與隧
130
　第5 期賈　寧: 隧道入口處混凝土護(hù)欄設(shè)計(jì)及安全性能分析
道壁的景觀協(xié)調(diào)以及對(duì)車輛碰撞時(shí)側(cè)傾角度小的特
殊要求, 此處混凝土護(hù)欄高度應(yīng)偏高; 而在與相鄰
路段路基護(hù)欄或橋梁護(hù)欄連接的護(hù)欄端部, 為使護(hù)
欄景觀不過(guò)于壓抑呆板, 此處混凝土護(hù)欄高度不宜
過(guò)高?？紤]這兩方面因素, 隧道入口處護(hù)欄采用變
高度混凝土護(hù)欄。
D81 細(xì)則規(guī)定SA 級(jí)(400 kJ) 混凝土護(hù)欄的高
度為1 m, 因此隧道入口處混凝土護(hù)欄在與路基段護(hù)
欄或橋梁段護(hù)欄銜接處的較小高度取為1 m。
在相同的碰撞條件下且護(hù)欄其他設(shè)計(jì)參數(shù)相同
時(shí), 混凝土護(hù)欄高度越高, 最大橫向動(dòng)態(tài)變形值越
小, 車輛側(cè)傾角度越小, 這對(duì)車輛安全是有利的,
因此在隧道入口處將提高混凝土護(hù)欄的高度(超過(guò)1
m)。為使車輛碰撞護(hù)欄時(shí)的側(cè)傾角度較小且運(yùn)行姿
態(tài)較平穩(wěn), 隧道入口處混凝土護(hù)欄的高度應(yīng)高于大
客車車輛重心高度以及大貨車貨廂底板高度。根據(jù)
文獻(xiàn)[5] 中的車輛技術(shù)參數(shù)調(diào)研數(shù)據(jù), 大中型客車
車輛重心高度范圍為1． 10 ~ 1． 55 m, 大中型貨車貨
廂底板高度范圍為0． 93 ~ 1． 57 m。因此, 隧道入口
處混凝土護(hù)欄的高度取1． 6 m。
綜上所述, 隧道入口處護(hù)欄高度設(shè)計(jì)為由1 m
漸變至1． 6 m。
4． 2　護(hù)欄基礎(chǔ)和長(zhǎng)度
護(hù)欄基礎(chǔ)設(shè)計(jì)為D81 細(xì)則規(guī)定的座椅式護(hù)欄基
礎(chǔ)。根據(jù)D81 細(xì)則規(guī)定, 高速公路混凝土護(hù)欄的最
小設(shè)置長(zhǎng)度為36 m, 因此, 隧道入口處變高度混凝
土護(hù)欄的設(shè)置長(zhǎng)度為36 m。
4． 3　護(hù)欄與隧道壁的相對(duì)位置
首先考慮將混凝土護(hù)欄直接與隧道壁銜接, 包
括在檢修道處設(shè)置斜坡和不設(shè)置斜坡兩種情況, 仿
真模型如圖8 所示。
圖8　與隧道壁連接的混凝土護(hù)欄
Fig． 8　Concrete barrier connected with tunnel wall
當(dāng)檢修道處不設(shè)斜坡時(shí), 根據(jù)圖9 所示的仿真
分析結(jié)果, 大貨車進(jìn)入隧道時(shí), 第2 排右側(cè)車輪卡
在檢修道位置處, 車輛絆阻, 沒(méi)有順利導(dǎo)出并駛?cè)?
隧道內(nèi), 大客車碰撞時(shí)也出現(xiàn)類似情況, 護(hù)欄安全
性能驗(yàn)證不合格。
圖9　檢修道處不設(shè)斜坡的仿真分析結(jié)果
Fig． 9　Simulation result for no slope at maintenance roadway
當(dāng)檢修道處設(shè)斜坡時(shí), 根據(jù)圖10 所示的仿真分
析結(jié)果, 當(dāng)大客車碰撞護(hù)欄后行駛至隧道壁處時(shí),
由于車輛側(cè)傾, 大客車右前側(cè)卡在隧道壁位置, 車
輛絆阻, 沒(méi)有順利導(dǎo)出并駛?cè)胨淼纼?nèi), 護(hù)欄安全性
能驗(yàn)證不合格。
圖10　檢修道處設(shè)斜坡的仿真分析結(jié)果
Fig． 10　Simulation result for settling slope at
maintenance roadway
由此可見(jiàn), 混凝土護(hù)欄直接與隧道壁銜接的方
案不可行, 護(hù)欄在橫向應(yīng)與隧道壁間隔一定距離,
檢修道和隧道壁均應(yīng)位于護(hù)欄后方。如圖11 所示,
檢修道地面處護(hù)欄橫向與隧道壁的間距大約為40 cm
左右, 檢修人員可由此進(jìn)入隧道內(nèi)。
圖11　護(hù)欄位置
Fig． 11　Barrier position
4． 4　護(hù)欄與檢修道之間的過(guò)渡處理
隧道入口處混凝土護(hù)欄坡面與檢修道豎直面之
間形成突變, 該突變易導(dǎo)致車輛行駛至檢修道位置
時(shí)直接撞擊檢修道而產(chǎn)生絆阻。D81 細(xì)則條文說(shuō)明
指出: “……應(yīng)將隧道內(nèi)入口處檢修道或人行道作局
部處理, 以免車輛直接撞擊檢修道或人行道”。如圖
12 所示, 對(duì)檢修道進(jìn)行切角處理, 切角長(zhǎng)度為1 m,
131
公路交通科技第33 卷
切角寬度為14 cm。
圖12　檢修道切角示意圖(單位: mm)
Fig． 12　Cutting corner in maintenance roadway (unit: mm)
5　護(hù)欄安全性能分析驗(yàn)證
采用前述的防護(hù)等級(jí)、碰撞條件、碰撞點(diǎn)位置
和安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 進(jìn)行隧道入口處變高度混凝
土護(hù)欄安全性能的分析驗(yàn)證。
5． 1　大客車和大貨車碰撞接近隧道壁位置
5． 1． 1　最不利碰撞點(diǎn)位置確定
首先確定車輛碰撞接近隧道壁的最不利碰撞點(diǎn)。
將碰撞點(diǎn)逐漸接近隧道入口處, 碰撞點(diǎn)距入口處距
離分別取1． 5, 2, 2． 5, 3, 3． 5, 4 m, 觀測(cè)車輛上
部右前角進(jìn)入隧道瞬間與隧道壁之間的距離為D
(如圖13 所示), 當(dāng)距離D 最小時(shí), 車輛與隧道壁發(fā)
生碰撞或刮蹭的可能性最大, 此時(shí)的碰撞點(diǎn)位置即
為最不利碰撞點(diǎn)。
圖13　最不利碰撞點(diǎn)位置確定
Fig． 13　Determination of the most dangerous impact point
根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知, 大客車碰撞距隧道入口處
3． 5 m 時(shí), 車輛上部右前角進(jìn)入隧道瞬間與隧道壁之
間的距離D 最小; 大貨車碰撞距隧道入口處1 m 時(shí),
貨車車廂上部右前角進(jìn)入隧道瞬間與隧道壁之間的
距離D 最小。因此, 大客車碰撞的最不利碰撞點(diǎn)位
置是距隧道入口處3． 5 m, 大貨車碰撞的最不利碰撞
點(diǎn)位置是距隧道入口處1 m。
5． 1． 2　碰撞結(jié)果
圖14 和圖15 分別為大客車碰撞距隧道入口處
3． 5 m 和大貨車碰撞距隧道入口處1 m 后的運(yùn)行姿態(tài)
(T 為不同碰撞時(shí)刻), 可見(jiàn)車輛沒(méi)有穿越、翻越和
騎跨護(hù)欄; 護(hù)欄構(gòu)件及其脫離件沒(méi)有侵入車輛乘員
艙; 車輛碰撞后沒(méi)有翻車, 行駛至隧道壁以及檢修
道位置時(shí)向前方順利導(dǎo)出并駛?cè)胨淼纼?nèi)(圖16)。
圖14　大客車運(yùn)行姿態(tài)(碰撞接近隧道壁位置)
Fig． 14　Running posture of bus during impacting
near tunnel wall
圖15　大貨車運(yùn)行姿態(tài)(碰撞接近隧道壁位置)
Fig． 15　Running postures of truck during impacting
near tunnel wall
圖16　車輛順利駛?cè)胨淼纼?nèi)
Fig． 16　Vehicles running into tunnel smoothly
圖17 和圖18 分別為大客車碰撞距隧道入口處
3． 5 m 和大貨車碰撞距隧道入口處1 m 后的運(yùn)行輪
跡, 滿足B05 標(biāo)準(zhǔn)[5] 的導(dǎo)向駛出框要求。
綜上所述, 大客車和大貨車碰撞接近隧道壁的
最不利碰撞點(diǎn)位置的碰撞結(jié)果滿足B05 標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
指標(biāo)要求。
5． 2　大客車和大貨車碰撞距離起點(diǎn)1 /2 長(zhǎng)度處
圖19 和圖20 分別為大客車和大貨車碰撞中點(diǎn)
132
　第5 期賈　寧: 隧道入口處混凝土護(hù)欄設(shè)計(jì)及安全性能分析
圖17　大客車運(yùn)行輪跡(碰撞接近隧道壁位置)
Fig． 17　Running tracks of bus during impacting
near tunnel wall
圖18　大貨車運(yùn)行輪跡(碰撞接近隧道壁位置)
Fig． 18　Running track of truck during impacting
near tunnel wall
后的運(yùn)行姿態(tài), 可見(jiàn)車輛沒(méi)有穿越、翻越和騎跨護(hù)
欄; 護(hù)欄構(gòu)件及其脫離件沒(méi)有侵入車輛乘員艙; 車
輛碰撞后沒(méi)有翻車。
圖19　大客車運(yùn)行姿態(tài)(碰撞中點(diǎn))
Fig． 19　Running postures of bus during impacting
barrier middle point
圖21 和圖22 分別為大客車和大貨車碰撞中點(diǎn)
后的運(yùn)行輪跡, 滿足B05 標(biāo)準(zhǔn)的導(dǎo)向駛出框要求。
綜上所述, 大客車和大貨車碰撞距離起點(diǎn)1/2
長(zhǎng)度處的碰撞結(jié)果滿足B05 標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)要求。
6　工程應(yīng)用
隧道入口處混凝土護(hù)欄已在實(shí)際工程中應(yīng)用,
材料用量(單側(cè)36 m 護(hù)欄, 包括護(hù)欄基礎(chǔ)) 為: 鋼
筋3． 2 t, C30 混凝土23 m3, 直接工程費(fèi)約為3 ×104
元。若隧道入口處設(shè)置36 m 波形梁護(hù)欄, 按D81 細(xì)
則中的A 級(jí)(160 kJ) 波形梁護(hù)欄結(jié)構(gòu), 其鋼材用
圖20　大貨車運(yùn)行姿態(tài)(碰撞中點(diǎn))
Fig． 20　Running postures of truck during impacting
barrier middle point
圖21　大客車運(yùn)行輪跡(碰撞中點(diǎn))
Fig． 21　Running track of bus during impacting
barrier middle point
圖22　大貨車運(yùn)行輪跡(碰撞中點(diǎn))
Fig． 22　Running track of truck during impacting
barrier middle point
量約為1 t, 直接工程費(fèi)約為1 ×104 元。隧道入口處
混凝土護(hù)欄(防護(hù)等級(jí)為SA 級(jí), 400 kJ) 直接工程
費(fèi)僅比波形梁護(hù)欄高2 × 104 元, 但其防護(hù)能力和安
全水平卻大大提高。
7　結(jié)論
依托某高速公路隧道, 設(shè)計(jì)出一種能夠有利于
避免失控車輛與隧道壁或檢修道直接發(fā)生正面碰撞
的隧道入口處混凝土護(hù)欄。護(hù)欄長(zhǎng)度36 m, 高度由
1 m 漸變至1． 6 m, 采用D81 細(xì)則規(guī)定的改進(jìn)型坡
面, 檢修道切角尺寸1 m ×0． 14 m, 檢修道和隧道壁
均位于護(hù)欄后方。
采用計(jì)算機(jī)仿真分析方法對(duì)護(hù)欄設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行
了安全性能分析驗(yàn)證。分析結(jié)果表明, 車輛碰撞護(hù)
欄后沒(méi)有穿越、翻越和騎跨護(hù)欄; 護(hù)欄構(gòu)件及其脫
離件沒(méi)有侵入車輛乘員艙; 車輛碰撞后沒(méi)有翻車,
133
公路交通科技第33 卷
運(yùn)行輪跡滿足導(dǎo)向駛出框要求, 車輛行駛至隧道壁
以及檢修道位置時(shí)向前方順利導(dǎo)出并駛?cè)胨淼纼?nèi),
護(hù)欄安全性能滿足評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要求。
隧道入口處混凝土護(hù)欄已在實(shí)際工程中應(yīng)用,
經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益顯著。
參考文獻(xiàn):
References:
[1] 　JTG D70—2004, 公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
JTG D70—2004, Code for Design of Road Tunnel [S].
[2] 　JTG D81—2006, 公路交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
JTG D81—2006, Specification for Design of Highway
Safety Facilities [S].
[3] 　JTG/ T D81—2006, 公路交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)細(xì)則[S].
JTG/ T D81—2006, Guidelines for Design of Highway
Safety Facilities [S].
[4] 　JTG D80—2006, 高速公路交通工程及沿線設(shè)施設(shè)計(jì)
通用規(guī)范[S].
JTG D80—2006, General Specification of Freeway Traffic
Engineering and Roadside Facilities [S].
[5] 　JTG B05 - 01—2013, 公路護(hù)欄安全性能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
[S].
JTG B05 - 01—2013, Standard for Safety Performance
Evaluation of Highway Barriers [S].
[6] 　黃紅武, 莫?jiǎng)畔? 楊濟(jì)匡, 等. 影響護(hù)欄防護(hù)性能的
相關(guān)因素研究[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,
2004, 31 (2): 45 -47, 59.
HUANG Hong-wu, MO Jin-xiang, YANG Ji-kuang, et al.
Research on Correlative Factors of the Protective
Performance of W-beam Guardrail [J]. Journal of Hunan
University: Natural Science Edition, 2004, 31 ( 2 ):
45 -47, 59.
[7] 　喬希永, 張國(guó)勝, 王成虎, 等. 基于車輛- 護(hù)欄碰撞
的乘員風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法[J]. 公路交通科技, 2013, 30
(4): 155 -158.
QIAO Xi-yong, ZHANG Guo-sheng, WANG Cheng-hu,
et al. A Method of Occupant Risk Evaluation Based on
Vehicle-guardrail Impact [ J]. Journal of Highway and
Transportation Research and Development, 2013, 30
(4): 155 -158.
[8] 　閆書(shū)明. 有限元仿真方法評(píng)價(jià)護(hù)欄安全性能的可行性
[J] . 振動(dòng)與沖擊, 2011, 30 (1): 152 -156.
YAN Shu-ming. Feasibility Analysis of Barrier Safety
Evaluation with Finite Element Simulation Method [ J].
Journal of Vibration and Shock, 2011, 30 (1): 152 -156.
[9] 　楊濟(jì)匡, 孔成, 肖志. 高速公路雙波護(hù)欄對(duì)客車碰撞
的防護(hù)性能仿真研究與改進(jìn)[J]. 公路交通科技,
2014, 31 (10): 134 -140.
YANG Ji-kuang, KONG Cheng, XIAO Zhi. Simulation
and Improvement of Protective Performance of Expressway
W-beam Guardrail against Bus Collisions [J]. Journal of
Highway and Transportation Research and Development,
2014, 31 (10): 134 -140.
[10] 黃紅武, 劉正恒, 鐘志華, 等. 汽車與高速公路護(hù)欄
碰撞的計(jì)算機(jī)仿真[J]. 機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2003, 39
(11): 130 -135.
HUANG Hong-wu, LIU Zheng-heng, ZHONG Zhi-hua, et
al. Computer Simulation on Car-highway Barriers Impact
[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2003,
39 (11): 130 -135.
[11] 毛娟娟. 客車與半剛性護(hù)欄碰撞的有限元分析與模擬
[D]. 大連: 大連理工大學(xué), 2008.
MAO Juan-juan. FE Analysis and Numerical Simulation of
Semi-rigid Guardrail when Crashed with Bus [ D ].
Dalian: Dalian University of Technology, 2008.
[12] 劉建勛, 唐輝, 張翼峰, 等. 半剛性雙波護(hù)欄與雙條
半剛性護(hù)欄防撞性能仿真對(duì)比[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)
報(bào): 自然科學(xué)版, 2012, 31 (2): 281.
LIU Jian-xun, TANG Hui, ZHANG Yi-feng, et al.
Crashworthiness Simulation Comparison between semi-rigid
Double-wave Guardrails and Double-bar Semi-rigid
Guardrail [J]. Journal of Chongqing Jiaotong University:
Natural Science Edition, 2012, 31 (2): 281.
[13] 周煒, 張?zhí)靷b, 崔海濤, 等. 轎車與公路護(hù)欄碰撞的
有限元仿真[ J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 34
(3): 298 -309.
ZHOU Wei, ZHANG Tian-xia, CUI Hai-tao, et al. Finite
Element Simulation Study on Car Hitting Guardrails of
Highways [ J ]. Journal of Beijing University of
Technology, 2008, 34 (3): 298 -309.
[14] 張鵬, 周德源. 基于ANSYS/ LS-DYNA 的護(hù)欄沖擊模
擬分析精度研究[J] 振動(dòng)與沖擊, 2008, 27 (4):
147 -176.
ZHANG Peng, ZHOU De-yuan. Accuracy Analysis of a
Guardrail Impact Simulation Based on ANSYS/ LS-DYNA
[J]. Journal of Vibration and Shock, 2008, 27 (4):
147 -176.
[15] 舒翔, 張曉晴, 黃小清, 等. 高速公路護(hù)欄系統(tǒng)的有
限元優(yōu)化分析[J]. 公路交通科技, 2006, 23 (5):
121 -125.
SHU Xiang, ZHANG Xiao-qing, HUANG Xiao-qing, et
al. Finite Element Analysis on Optimum Design of
Expressway Guardrail System [ J]. Journal of Highway
and Transportation Research and Development, 2006, 23
(5): 121 -125.
134

網(wǎng)友評(píng)論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

03-04